№ 665
гр. Благоевград, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500749 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№10405/02.05.2024 г., подадена от Н. С. Р., ЕГН **********, чрез адв. Б. Б.,
против Решение №270/12.04.2024 г., постановено по гр.д. №1310/2023 г. по
описа на РС – гр. Благоевград, с пр. осн. чл.258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е признато за установено на основание чл. 422
ГПК, че Н. С. Р., ЕГН ********** с адрес: ********* дължи на "Банка ДСК"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********,
представлява от Д.Н-.Н. - изпълнителен директор, Д.Д.М. - изпълнителен
директор, следните суми, които са били предмет на Заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК с № 5304 от 11.08.2022г., издадена по ч. гр. д. №
10 827/2022г. на Районен съд – гр. Варна, а именно: - 2 121,97 лева - главница
по Договор за кредит за текущо потребление от 25.04.2014г., сключен между
"Банка ДСК" АД и Н.а Георгиев Радев и представляващи 2/3 от дължимото по
договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в
съда (10.08.2022г.) до окончателното погасяване. - 582,58 лева - договорна
лихва върху главницата за периода от 07.12.2016г. до 25.04.2019г. - 223,80 лева
- обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) до датата на настъпване
на изискуемостта за периода от 07.12.2016г. до 25.04.2019г. - 669,01 лева -
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта за периода
от 26.04.2019г. до 10.08.2022г. - 20,00 лева - заемни такси, и - 80,00 лева -
разноски във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за
1
незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява
за неговата отмяна и отхвърляне на исковите претенции. Претендират се
разноски. Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на
въззиваемия, чрез процесуален представител. Въззиваемата страна оспорва
жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се
обосновава без да прави доказателствени искания. Претендират се разноски.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което
същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2024 година от 10:10
часа, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2