Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. Провадия, ………2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в
публично съдебно заседание проведено на деветнадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ САВОВА
при
секретаря Мариана Ангелова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 573 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
Закона за защита от домашното насилие.
Провадийският районен
съд е сезиран с молба от Ф.М.А., ЕГН
**********,*** срещу Н.М.А., ЕГН ********** *** за постановяване
незабавно на мерки за защита.
В молбата се твърди, че страните са съпрузи. Излага
се, че Н.А. е извършвал физическо и психологическо насилие над молителката,
изразяващо се в обиди, псувни и други. Твърди се, че последния акт на физическо
насилие е бил на 13.04.2019 г., вечерта в дома им в с. ***. Молителката, заедно
със своя син, племеницата й и нейния годеник отишли заедно в с. *** на рождения
ден на брат й. Същата оставила телефония си апарат в домът си, тъй като
батерията паднала. През това време А. звънял по телефона на брата на
молителката като я псувал и обиждал. Молителката взела телефония апарат на брат
си и обяснила на А., че се прибира. Племеницата на молителката и нейния годеник
я закарали в с. *** и са се прибрали. А. я посрещнал със силен ритник, с който
я повалил на земята и започнал да й налага лицето с юмруци. В това време
пристигнал големият им син и се е намесил от по-нататъшния побой.
С оглед това се моли на основание. чл. 18 ЗЗДН да бъде
издаден заповед за незабавна защита за молителката.
С оглед на наведените твърдения и
представените доказателства с молбата, съдът е счел, че са налице данни за
съществуваща непосредствена опасност за здравето на молителката и с оглед
искането за издаване на заповед за незабавна защита и е уважил същото, като на основание чл. 18, ал. 1 вр. чл. 5 ал. 1 т. 1 и т.3
от ЗЗДН, съдът е наложил поисканите мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН,
чрез задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката и забраняване на ответника да приближава втория етаж от
жилището, в което пребивава молителката, местата й за социални контакти
и до местоработата й, до произнасянето на съда с краен акт по делото.
Моли на ответника да
му бъдат наложени следните мерки по закона за защита от домашно насилие на
основание чл. 5 ал. 1. т. 1 от ЗЗДН – да бъде задължен извършителя да се
въздържа от домашно насилие; на основание чл. 5 ал. 1 т. 3 от ЗЗДН да му бъде
забранено приближава втория етаж от
жилището, в което пребивава молителката, находящо се с. ***, област Варна, ул. „Осемнадесета“
№ 4, местата за социални контакти и до местоработата й.
В съдебно заседание Ф.М.А. се явява лично и
се представлява от процесуален представител адв. А.А. ***, който поддържа депозираната молба и моли за нейното
уважаване.
Ответникът се
явява в съдебно заседание и оспорва молбата.
От
събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:
Към
молбата за защита по реда на ЗЗДН е приложена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
изходяща от молителката, с която същата декларира, че е жертва на домашно
насилие от лицето Н.М.А..
Фактът, че молителката и
ответникът са в обвързаност по смисъла на чл. 3, т. 2 от ЗЗДН не е спорен между
страните.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира следното:
Съдът
намира производството за допустимо – молбата срещу ответника Н.М.А. е депозирана в
законоустановения едномесечен срок,
изхожда от легитимирано по смисъла на чл.3, т.2 от ЗЗДН лице, поради което се
явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
За квалифицирането на даден
акт на насилие като такъв на домашно насилие, разпоредбата на чл. 2 от закона
изисква той да се изразява под формата на физическо, психическо, сексуално,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено
спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съжителство или които обитават едно жилище.
При съвкупната преценка на доказателствата гласни и
писмени съдът стига до извода, че е налице акт на физическо, психическо и
емоционално насилие спрямо молителката от страна на ответника, упражнявано на 13.04.2019г., изразяващо се в
отправяне на обиди и агресивно поведение в нейно присъствие, довело до
формиране на реален страх в нейното съзнание за живота и здравето ѝ.
Извършеният акт на домашно насилие се установява от представената от
молителката декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която съгласно разпоредбата на
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН е достатъчно доказателство за извършеното насилие, дори и
по делото да няма събрани други доказателства, съответно такива, които да
оборват презумтивното ѝ действие. В настоящото производство ответникът не
ангажира доказателства, които да опровергаят фактите и обстоятелствата,
изложени от молителката в подписаната от нея декларация. Предвид наличието на
гласни доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели З. М. Т. и
Ф.М. Т., съдът счита за вероятно основателни твърденията й за упражнено спрямо
нея домашно насилие.Тъй като то се е изразило и в засягане на физическата й
неприкосновеност е налице пряка и непосредствена опасност за живота и здравето
й. При това
положение, безспорно се установи, че отношенията между страните са влошени,
както и че същите не са в състояние да разрешат личните си проблеми, а се
налага да търсят съдействието на органите на реда и съда. В хода на делото не е
опровергана доказателствената стойност на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН,
установена изрично в чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, чрез представяне на съответни
доказателствени средства.
По делото не са събрани
категорични доказателства процесният инцидент да е провокиран от поведение на
молителката.
В тази връзка съдът намира,
че са налице предпоставките за определяне спрямо ответника мерки за домашно
насилие предвидени в чл.5 от ЗЗДН. Предложената от молителката мярка по чл.5,
т. 1 и т. 3 от ЗЗДН съдът намира за
адекватна и подходяща, поради което молбата следва да бъде уважена, доколкото
тези мерки биха осигурили спокойствието на молителката и предотвратяване на
бъдещо агресивно отношение спрямо нея от страна на ответника. Съдът намира, че срокът и по двете мерки следва да е
18 месеца, поради продължителното агресивно поведение на ответника създаващо
страх не само у молителката, но и у останалите членове на семейството обитаващи
това жилище.
Налагането на парична глоба е обусловено от
основателността на молбата за защита и е винаги кумулативно, съобразно чл. 5
ал. 4 ЗЗДН, на ответника следва да бъде наложена и такава санкция. Съдът не
разполага с доказателства за доходите и имущественото състояние на последния,
поради което преценя, че подходящия размер на глобата би бил близко до
минималния такъв – 300 лева.
Съобразно изхода от спора и
на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати
в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна
такса в размер на 25,00 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, Провадийски районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА
на Ф.М.А., ЕГН **********,*** от
осъщественото спрямо нея домашно насилие от Н.М.А.,
ЕГН ********** ***,
като:
ЗАДЪЛЖАВА Н.М.А., ЕГН ********** ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие над Ф.М.А., ЕГН **********,***, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН за
срок от осемнадесет месеца.
ЗАБРАНЯВА на Н.М.А., ЕГН ********** ***, да
приближава на разстояние, по – малко от 50 метра, вторият етаж от жилищeто на Ф.М.А., ЕГН **********,***, както и до местата за социални
контакти и отдих, и до местоработата й за срок от осемнадесет месеца, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Н.М.А.,
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд глоба в размер на 300
лева, на осн. чл.5, ал.4 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Н.М.А., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ПРС,
държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, на основание чл. 11,
ал. 2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение. Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на
заповедта. Предупреждава Н.М.А.,
ЕГН ********** ***, че при неизпълнение на заповедта за защита,
полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява
органите на прокуратурата.
Преписи от настоящото решение и от
издадената заповед да се връчат на страните, като в изпълнение на чл. 16 ал. 3
от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУ Провадия.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: