Определение по дело №313/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юли 2009 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20091200600313
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

420

Година

2010

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.25

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

като разгледа докладваното от съдията

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100375

по описа за

2009

година

и за се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.

С молба вх.№ 1698/18.05.2010 г. Агарон Вараздатович Андреасян, чрез пълномощника си адв.Борислав Витанов Петков, е поискал издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 375/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

По посоченото дело е постановено влязло в сила решение № 83 от 14.04.2010 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД гр.Кърджали е осъдено да заплати на Агарон Вараздатович Андреасян сумата в размер на 124 680.25 лева, представляваща левовата равностойност на 63 748 евро, платени от Агарон Вараздатович Андреасян съгласно предварителен договор от 01.09.2007 г. и анекс към него от 02.09.2007 г. за покупко – продажба на апартамент № 160, на 4 етаж, на площ от 41.70 кв.м, изграден в тяло „А" на Представителна сграда с апартаменти, ателиета и КОО „Виа Суитс", построена в УПИ I, квартал 30, по плана на к.к. „Слънчев бряг" - изток, Община Несебър, с площ на имота 11 436 кв.м., и получени от „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД с оглед на неосъществено основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.12.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 12 468.03 лева, представляваща левовата равностойност на 6 374.80 евро – неустойка за неизпълнен договор съгласно чл.10 от анекс от 21.11.2008 г. към предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 01.09.2007 г., а така също и направените по делото разноски в размер на 9 985.93 лева.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Агарон Вараздатович Андреасян, роден на 06.04.1972 г. в с.Чахрло, Варденисски район, Република Армения, гражданин на Руската Федерация, със задграничен паспорт серия 70 0207025, издаден на 14.02.2008 г. от ФМС 77110, регистриран на адрес: Русия, 115 093 гр.Москва, ул.”Люсиновская” бл.48/50, вх.10, ап.475, Андреасян, против „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ул. ”Републиканска” № 46, ЕИК *********, за сумата в размер на 124 680.25 лева, представляваща левовата равностойност на 63 748 евро, платени от Агарон Вараздатович Андреасян съгласно предварителен договор от 01.09.2007 г. и анекс към него от 02.09.2007 г. за покупко – продажба на апартамент № 160, на 4 етаж, на площ от 41.70 кв.м, изграден в тяло „А" на Представителна сграда с апартаменти, ателиета и КОО „Виа Суитс", построена в УПИ I, квартал 30, по плана на к.к. „Слънчев бряг" - изток, Община Несебър, с площ на имота 11 436 кв.м., и получени от „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД с оглед на неосъществено основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.12.2009 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата в размер на 12 468.03 лева, представляваща левовата равностойност на 6 374.80 евро – неустойка за неизпълнен договор съгласно чл.10 от анекс от 21.11.2008 г. към предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 01.09.2007 г., а така също и за направените по делото разноски в размер на 9 985.93 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: