МОТИВИ към
Решение № 309 от 28.11.*19 година, постановено по АНД № 404/*19 година по
описа на РС- Елхово:
Съдебното производство е образувано по
реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Елхово
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на М.Д.И., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.326, ал.1 от НК, за това, че на 28.05.*19
година около 09.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, чрез обаждане на единен
европейски номер за спешни повиквания -112, устно предала на Д М
Д - младши оперативен дежурен в
РУ-Елхово невярно повикване за помощ и тревога, а именно, че е извършена кражба
на сумата от 3 000.00 лева от частен дом, находящ се в с. В, обл.Ямбол,
ул."Н П" №*.
В с.з. представителя на РП - Елхово
поддържа становище за безспорна доказаност на деянието на обвиняемата от
обективна и субективна страна и за
наличие на изискуемите предпоставките на чл.78а от НК по отношение на същото. Пледира
обвиняемата И. да бъде призната за
виновна и бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемата М.Д.И. в хода на досъдебно производство е участвала
лично, признала се е за виновна по предявеното й обвинение и е дава обяснения.
В съдебно производство обвиняемата
участва лично, не се възползва от правото си на адвокатска защита.
Заявява, че разбира предложението
на РП – Елхово, признава се за виновна в извършване на престъплението за което
й е предявено обвинение и не оспорва фактическата обстановка, описана от
прокурора в постановлението. Дава кратки обяснения. Моли съда да и наложи минимално наказание.
Съдът, като се запозна със събраните по
делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата М.Д. И.
*** заедно със семейството си. През м.април *19 година тя и майка й били
събрали сумата от 3 000.00 лева за закупуване на жилище. Парите се
съхранявали от обвиняемата в дома
им. Обвиняемата имала слабост към хазартните игри. За около месец похарчила събраните пари в
игралните зали на територията на гр.Елхово, обл.Ямбол. На 27.05.*19 година
майка и Д КИ. поискала от обвиняемата парите. Предвид липсата им обв.И. не ги
предоставила на майка си. На следващата сутрин, обвиняемата И., за да прикрие действията си решила да предаде
по телефона към органите на Оперативно - дежурна част при РУ на МВР- град
Елхово, неверни повиквания за помощ и тревога, чрез обаждане на единен
европейски номер на спешни повиквания 112 на „Национална система 112". В
изпълнение на намерението си, в 08.46 часа на 28.05.*19година, чрез ползвания
от нея мобилен телефонен апарат с номер
0897 321328, обвиняемата се обадила на единен европейски номер на спешни
повиквания 112 на „Национална система 112". В 09.00 часа обаждането на
обвиняемата М.И., чрез единен европейски номер на спешни повиквания 112 на
„Национална система 112", било прието в Оперативно - дежурната част при РУ
на МВР -град Елхово, от св.Димитър Мишев Димитров, който бил на работа като
оперативен дежурен в РУ - Елхово. По телефона, обвиняемата предала невярно
повикване за помощ и тревога, а именно, че от дома и в с.В,обл.Ямбол е
извършена кражба на пари в размер на 3 000.00 лева. След приетите неверни
повиквания, на място в с.В, били изпратени служители на РУ - Елхово. Въз основа
на подадените от страна на обвиняемата невярно повикване, било образувана
преписка по описа на РУ-Елхово. В хода на извършената проверка при снемане на
сведения обвиняемата заявила, че подаденото от нея повикване към единен
европейски номер на спешни повиквания 112 на „Национална система 112", е
невярно и не отговаря на действителността.
От писмо рег.№ 10584р-1525/26.07.*19
година на „Районен център 112“- Бургас се установява, че на дата 28.05.*19 година
в 08,46 часа е регистрирано повикване
към ЕЕН 112 от
телефонен номер ********** от лице представило се с името М. Д И. за извършена
кражба на сумата 3000 лв.
От приложената по делото справка за
съдимост(л.8) се установява, че обвиняемата М.Д.И. е с чисто съдебно минало,
като до момента не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на обясненията
на обвиняемата дадени в хода на досъдебното и съдебното производство, от
показанията на свидетелите А Н А, Ж З И., Д М И, както и от писмените
доказателства – писмо рег.№
10584р-1525/26.07.*19 година на „Районен
център 112“- Бургас, справка за съдимост на обвиняемата, приобщени
по реда на чл.378, ал.2 от НПК,
вр.чл.283 от НПК, чрез прочитането им.
Обясненията на обвиняемата кореспондират с останалия
доказателствен материал по делото,
поради което съдът ги кредитира. Показанията на свидетелите като логични,
последователни, непротиворечиви и
кореспондира помежду си се кредитират от
съда.
Доказателствата са непротиворечиви и
взаимно допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка, съда в настоящият си състав прие, че от обективна и субективна
страна обвиняемата М.И. е осъществила състава на престъплението по чл.326, ал.1
от НК, тъй като на 28.05.*19 година
около 09.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, чрез обаждане на единен европейски
номер за спешни повиквания -112, устно предала на Д М
Д - младши оперативен дежурен в
РУ-Елхово невярно повикване за помощ и тревога, а именно, че е извършена кражба
на сумата от 3 000.00 лева от частен дом, находящ се в с. В, обл.Ямбол,
ул."Н П" №*.
Налице е съставомерно деяние по този
текст, като авторството на същото се установява категорично, както от
обясненията на обвиняемата, съдържащи
самопризнания за извършеното, така и от
показанията на свидетелите и от
писмените доказателства, ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Доказателствата по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти,
изложени в постановлението на РП.
По вербален начин обвиняемата е
осъществила обективните признаци от състава на престъплението по чл. 326 ал.1
от НК, тъй като на 28.05.*19 година около 09.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол,
чрез обаждане на единен европейски номер за спешни повиквания -112, устно е
предала на Д М Д -
младши оперативен дежурен в РУ-Елхово невярно повикване за помощ и тревога, а
именно, че е извършена кражба на сумата от 3 000.00 лева от частен дом, находящ
се в с. В, обл.Ямбол, ул."Н П" №*.
Сигналът подаден от обвиняемата и е
приет като съобщение за извършено престъпление, и след проверка от страна
на служители на РУ - Елхово е
установено, че е неверен. Направеното от обвиняемата повикване е било невярно и
заблуждаващо, тъй като момента на предаването на сигнала не е имало извършено
такова престъпление.
От субективна страна деянието на
обвиняемата е било осъществено под формата на пряк умисъл. Същата е съзнавала, че информацията, която
предава е невярна и заблуждаваща и че я предава на телефон специално
предназначен за заявяване на опасности и инциденти, съзнавала е че предаденото
от нея ще бъде възприето като сигнал
за помощ и тревога, като пряко е
целяла настъпването на тези последици от
деянието си.
Предвид изложените съображения съдът
призна М.Д.И. за виновна в извършване на престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
Съдът, след като съобрази квалификацията
на деянието и данните за личността на обвиняемата намери, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на обвиняемата И.. Деянието по чл.326, ал.1 от НК е умишлено престъпление за което се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до две години. Обвиняемата не е осъждана, не е била
освобождавана от наказателна отговорност
по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен
резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед
наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.78 а, ал. 1 от НК,
съдът освободи обвиняемата М.Д.И. от наказателна отговорност, като й наложи
административно наказание “глоба”. Като отчете наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства – самопризнанията на обвиняемата, добросъвестното й процесуално
поведение в хода на ДП, от една страна и от друга ниската степен на обществена
опасност на обвиняемата, съдът прецени, че в случая целите на административното
наказание, предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били постигнати като на
същата бъде наложено административно наказание глоба в размер на минималния,
предвиден в закона, а именно глоба в размер на 1000 лв.
По делото не се констатираха направени
разноски.
Вещественото доказателство по делото CD
с 1 бр. запис на разговор на ЕЕН 112, приложен в кориците на ДП № 259/*19
година, не подлежи на връщане, поради
което съдът постанови да остане приложен
по делото.
Водим от изложеното съдът постанови своя
съдебен акт.
Районен
съдия:
/Доротея Янкова/