Р Е Ш Е Н И Е
№ ........гр.Шумен,
09.12.2022 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на
девети декември две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Снежина
Чолакова
ЧЛЕНОВЕ: Росица
Цветкова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова КАНД №185 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.175 от АПК.
С молба от 08.12.2022
г. ответната страна „Л.т.“ ООД ***, чрез пълномощник адвокат Т. Я. при ШАК, е
поискала на основание чл.175 АПК да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, като в решението следва да бъде осъдена ИА „АА“ град София,
а не РД „АА“ град Варна, за присъдени разноските, с оглед чл.2 ал.1 от Устройствения
правилник на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", по
силата на който Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е юридическото
лице. РД „АА“ град Варна не е самостоятелно юридическо лице.
С Решение №199/07.12.2022
г., постановено по КАНД №185/2022 г. по описа на АдмС град Шумен, РД „АА“ град
Варна е осъдена да заплати на „Л.т.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от К.М.В., направените по делото разноски
пред касационната инстанция в размер на 300.00 лв., доколкото е приета
касационната жалба на Директора на РД „АА“ град Варна за неоснователна и е
оставено в сила атакуваното Решение №322/04.10.2022 г., постановено по АНД
№752/2022 г. по описа на РС град Шумен.
Действително и
съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция "Автомобилна администрация", Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ е юридическото лице, поради което и съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.1 от АПК разноските по производството и възнаграждението за един
адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В
тази връзка съдът съобрази, че очевидна фактическа грешка се проявява при
грешка в пресмятане, в изписване на дата, номер, размер, наименование, име на
лице. Очевидната фактическа грешка се определя като техническа грешка или
пропуск, който може да бъде установен от всички останали доказателства в делото
и по отношение на който съдът е формирал действителна воля. В разглеждания
случай е допусната очевидна фактическа грешка при изписване наименованието на органа,
от бюджета на който следва да бъдат възстановени на ответната страна
направените разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат, доколкото
РД „АА“ град Варна е структурно звено към ИА „АА“ град София. С допускането на
поправка на очевидна фактическа грешка не се изменя или отменя вече формираната
воля, отразена в съдебното решение.
Предвид
изложеното допусната очевидна неточност в мотивите и диспозитива на решението
следва да се поправи, като поправката направена с това решение, на основание чл.175 ал. 2
от АПК следва да се отбележи в поправеното решение и преписите от
него.
Водим от горното и на основание чл.175 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №199/07.12.2022
г., постановено по КАНД №185/2022 г. по описа на АдмС град Шумен, като в мотивите
на страница 4, ред 24 и в диспозитива на решението вместо „Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ град Варна“
да се чете „Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ град София“.
Решението е
окончателно.
Поправката да се отбележи върху поправеното
решение и преписите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.