Решение по дело №867/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 630
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20224520200867
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 630
гр. Русе, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора Д. В. П.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200867 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Обвиняемият Д. В. Х., роден на ***г. в ***, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосьждан, ЕГН
********** за
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юни 2019г до 18.04.2021 г.,
включително, в гр. Русе, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 -
годишна възраст – Н.Е.О., от ***, родена на *** ,поради което и на основание
чл.191 ал.1от НК и чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност
и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
РОС, считано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVІІІ от НПК.
Районна прокуратура - Русе е обвинила Д.В.Х. живущ в гр.Русе в
това,че в периода от месец юни 2019г до 18.04.2021 г., включително, в гр.
Русе, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, което не е навърппшо 16 - годишна възраст
– Н.Е.О., от ***, родена на ***г – престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. В. Х. е роден на *** г. в ***. Същаят е с постоянен и настоящ
адрес в
***. Български гражданин е, няма образование, не е женен, безработен и не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Свидетелката Н. Е. О. е родена на ***. в ***, като към месец юни ***.
току що е навършила 14 годишна възраст. Живеела с родителите си в ***.
През месец юни 2019г. свид. Н.О. се запознала с обв. Д. Х., който също живее
в същия град. Двамата се харесали, при което започнали да поддържат връзка
помежду си като междувременно обвиняемият се преместил в гр.Русе. С
времето връзката им се задълбочила и въпреки ниската възраст на свид.О. те
решили да заживеятзаедно като съпрузи. Двамата решават и в края на м.юни
свид.О.напуска родителите си,отива при обвиняемия и двамата пристигат в
гр.Русе в дома му.Двамата заживяват заедно като съпрузи и осъществяват
полов акт. Междувременно на 19.04.2021г. свид. Н. О.навършила 16 години и
двамата продължават да живеят заедно без сключен граждански брак.
В резултат на съвместното съжителство и полово общуване между
обв.Д. Х. и свид. Н. О. на ***г. в *** се родило детето им - Д. Д. Х. Предвид
Обстоятелството, че свид. Н. О. биланепълнолетна родилка, свид. Г. З.,
заемаща длъжностга старша акушерка в родилно отделение към МБАЛ -
Тутракан, уведомила за сучилото се Отдел„Закрила на детето" към Дирекция
за „Социално подпомагане" - гр. Тутракан.
Тази фактическа обстановка се налага от следните доказателствени
средства – свидетелство за съдимост,автобиография,показанията на свид.А.
,А.,Ю.,З. И..Показанията на свидетелите взаимно се подкрепят и се
потвърждават от обясненията на обвиняемия.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
направи единствените и несъмнени изводи относно Д.ие и вина:
Посредством действия обв.Х. е осъществил обективните признаци на
състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК, тъй като в периода от месец
юни 2019г до 18.04.2021 г., включително, в гр. Русе, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
което не е навършило 16 - годишна възраст – Н. Е. О.
1
Изпълнителното Д.ие на престъплението е извършено чрез
действие.Пълнолетният обвиняем е съзнавал възрастта на лицето от женски
пол. Съзнавал е, че е забранено да живее като съпруг с такова лице и по тази
причина я е мотивирал да избяга от родителите си и да се установят в друг
град където са непознати. Обвиняемият и свидетелката са заживели като
съпрузи в общо домакинство и са осъществявали сексуални контакти като
съпрузи от които е било заченато дете. Противоправното поведение е
продължило от момента на заживяване до навършване на 16 год. Възраст от
свидетелката.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при
форма на вина – пряк умисъл. Х. е съзнавал възрастта на свидетелката и
забраната да влиза в съпружески отношения,но въпреки това е заживял с
непълнолетното ненавършило 16год. възраст момиче като с жена.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години, Д.ието е
умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,не се касае за
множество Д.ия и от извършеното от него не са причинени тежка телесна
повреда или смърт и целите на наказанието могат да се постигнат по този
начин, прие, че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обв. Х. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало,
обстоятелството,че полага грижи вече за две деца и работи.Отегчаващи
липсват. При наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
наказанието следва да се определи на минимума на предвиденото, за да
съответства на извършеното,а именно глоба в размер на хиляда лева.
Мотивиран така и на основание чл. 378 ал.4 от НПК съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2