№ 11
гр. Велико Търново, 09.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500465 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.122 ГПК.
С Определение №1148/19.12.2022г. по гр. д. № 850/2022г. на Окръжен
съд- Велико Търново производството по делото е прекратено и е повдигнат
спор за подсъдност между Окръжен съд- Велико Търново и Софийски
градски съд за определяне на съда, компетентен да разгледа делото по
правилата на местната подсъдност.
Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:
На 13.07.2020г. пред СГС е предявена искова молба от И. Д. П. с
посочено правно осн. 439 ГПК вр. чл. 430 ТЗ, по което е било образувано гр.д.
№ 6896/2020г.
С разпореждане от 07.11.2022г. СГС е прекратил производството по
делото и на осн. чл.118 ал.2 ГПК го е изпратил на ОС- Велико Търново по
подсъдност /чл.119 ал.3 ГПК/, като е посочил, че възражение за местна
неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание и в случая намира
приложение разпоредбата на чл.113 от ГПК в актуалната й редакция след
измененията със ЗИДГГТК във вр. с пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на
потребителите /ЗЗП/. Посочил е, че настоящия адрес на ищеца е в гр. Велико
Търново, а същият е потребител по договор за кредит поради което съдът
следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
1
по отношение искове от и срещу потребители.
По образуваното пред ОС- Велико Търново гр. д. № 850/2022г. с
Определение № 1148/19.12.2022г. е повдигнат спор за подсъдност, като съдът
се е позовал на чл.120 ГПК- настъпилите след предявяване на исковата молба
промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност,
не са основание за препращане на делото. Обосновано е, че към 13.07.2020г.
когато е предявен иска пред СГС от ищеца И. Д. П. /потребител по смисъла на
чл.113 ГПК/, постоянният му и настоящ адрес от 20.01.2015г. са били в
гр.София, ж.к. Люлин №132, ет.13, ап.58, като видно от справка на НБД едва
на 19.10.2022г. е променен настоящият адрес на ищеца в гр.В.Търново.
Великотърновски апелативен съд намира, че компетентен да разгледа
предявения иск по правилата на местната подсъдност е Софийски градски
съд.
От извършената от ВТОС служебна справка в НБД се установява, че към
момента на подаване на исковата молба в СГС ищецът е бил с постоянен и
настоящ адрес в гр. София, като две години след това е вписал настоящ адрес
в гр. Велико Търново- от 19.10.2022г. Няма данни преди тази дата същият да
е бил с настоящ адрес в гр. Велико Търново, дори и да не е отразено
официално в НБД- т.е. ищецът е подал исковата си молба на 13.07.2020г. в
СГС, съобразно правилата на чл. 113 ГПК, по която преди две години е било
образувано гр.д. № 6896/2020г. по описа на този съд.
Докато при родовата подсъдност всички настъпили в хода на
производството промени във фактическите обстоятелства са основание
делото да бъде препратено на компетентния съд, при местната подсъдност
/без значение дали някоя от страните е потребител по смисъла на чл. 113 ГПК/
настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите
обстоятелства не са основание за препращане на делото /чл.120 ГПК/.
Упражняването на правото на избор на местна подсъдност по чл.113 ГПК се
извършва към момента на предявяването на иска за защита на правата на
потребителя, което в случая е направено. Промяната в настоящият адрес на
ищецът е извършена две години след предявяване на иска и образуване на
делото пред СГС, през което време са извършени процесуални действия по
същото и е насрочено о.с.з., поради което на осн. чл.120 ГПК не е налице
основание за препращане на делото служебно от СГС на ВТОС.
2
С оглед на изложеното компетентен да разгледа предявения иск по
правилата на местната подсъдност е Софийски градски съд.
Водим от горното и на осн. чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения иск по правилата на местната
подсъдност е Софийски градски съд.
Делото да се изпрати на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3