Р Е Ш Е Н И Е
№ 185
гр.Ботевград, 18.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на втори октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №262 по описа за
2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.С.В., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок
наказателно постановление №***., издадено от Началник
ГРУПА към ОДМВР София, РУ П., упълномощен със заповед №***г. на Министъра на
МВР, с
което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, на основание
чл.183,ал.2,т.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева,като излага съображения за незаконосъобразност
на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя С.С.В.,редовно призован,не се явява и не се
представлява и не поддържа жалбата си.
Въззивната
организация – РУ – гр.П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН №***г.; заповед № ***г., издадена от
Министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните
гласни доказателства – показанията на свидетелите Г.Ц.Н. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор”
при РУ П. и И.Г.Ц. - полицейски служител при РУ П. се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 08.04.2019г. свидетелите Г.Ц.Н. и И.Г.Ц. – полицейски служители в РУ П. били на работа и изпълнявали задълженията
си по контрол на пътното движение по ЗДвП в района на гр.П. и около 07:15 часа в Община
П. на път първи клас №3 спряли за проверка С.С.В.,който управлявал собствения си лек автомобил “Киа Черато” с рег.№ *** и установили,че не спазва пътен знак Б-2 “Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство!“
и не спира на него.Св. Г.Ц.Н. съставил на нарушителя АУАН №***г. в присъствието на св. И.Г.Ц.,който
му бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и същият го подписал без
възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като
е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 20.00
лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение ,по
следните съображения :
Съдът
намира,че е доказано безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата
по ЗДвП от жалбоподателя С.С.В. - чл.6,т.1 от ЗДвП, който регламентира,че участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица,упълномощени да регулират или
контролират движението по пътищата,както и със светлинните сигнали,с пътните
знаци и с пътната маркировка,тъй като на 08.04.2019 г. в 07:15
часа в Община П. на път първи клас № 3 е управлявал собствения
си лек автомобил “Киа Черато” с per. № ***, като не е спрял на пътен знак Б-2 „Спри!Пропусни
движещите се по пътя с предимство!“. Установи се безспорно,че С.С.В. е управлявал лек
автомобил “Киа Черато” с per. №*** на процесната
дата, като на ПП-3 на около 50 метра с път № 39, точно на
разклона на който има знак „Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство!“,не
е спрял на знака .Разпитаните
свидетели Г.Н. и И.Ц. установяват по безспорен начин
извършеното нарушение от жалбоподателя В.,при което съдът кредитира показанията
им като обстоятелствени, непротиворечиви и последователни.
Съдът счита,че не се установиха допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон при съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление.Съдът приема,че
наложеното наказание на жалбоподателя на основание чл.183,ал.2,т.3,пр.1 от ЗДвП
- “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева е съответно на допуснатото нарушение
и законосъобразно определено във фиксирания в разпоредбата на закона размер.
Съдът приема,че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно в изложения по
–горе смисъл.
По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***., издадено от Началник
ГРУПА към ОДМВР София, РУ П. упълномощен със заповед №***г. на Министъра на
МВР против С.С.В., ЕГН **********,***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, на основание
чл.183,ал.2,т.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева, като
законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :