Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 401 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „В.“ ООД срещу отказ №20160718090137-2/06.02.2020г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20160718090137/18.07.2016г.,
подадено за обявяване на годишни финансови отчети за 2012г., 2013г., 2014. и
2015г. по партидата на дружеството в търговския регистър.
Отказът е мотивиран с
неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на заявлението чрез представяне
на решения на общото събрание на дружеството за приемане на годишните финансови
отчети.
Възраженията в
жалбата са, че редовността на свикването и провеждането на общото събрание на
дружеството, което е приело решения за приемане на годишните финансови отчети,
не е предмет на проверка от длъжностното лице по регистрацията в производството
по заявление за обявяване на отчетите в търговския регистър, както и че
обжалваният отказ е постановен след предвидените в ЗТРРЮЛНЦ срокове за
произнасяне по заявлението.
Жалбата е
неоснователна.
Съгласно чл. 38, ал.
1 ЗСч на публикуване в търговския регистър подлежи годишният финансов отчет на
търговско дружество, който е приет от общото му събрание.
Необходимостта от
решение на общото събрание на съдружниците за приемане на годишния отчет на
дружеството произтича не само от цитираната разпоредба на Закона за
счетоводството, а и пряко от разпоредбата на чл. 137, ал. 1, т. 3 ТЗ, която
изрично възлага правомощието за приемане на годишния отчет на дружество с
ограничена отговорност в компетентност на общото събрание на съдружниците в
дружеството.
В противовес на
възраженията в жалбата проверката, която длъжностното лице по регистрацията
дължи да извърши по реда на чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ по заявленията за
обявяване на актове в търговския регистър, е идентична на проверката по
заявления за вписване на обстоятелства в търговския регистър и включва преценка
дали представените от заявителя доказателства установяват приемане на заявеният
за обявяване акт в съответствие с изискванията на закона.
Изводът освен от
буквалния текст на разпоредбите на чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ следва и от
правилата на приетия подзаконов акт по приложението им - Наредба №1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, а в
частност по отношение на заявленията за обявяване на годишни финансови отчети –
от правилата на чл. 62а от цитираната наредба, чието систематично тълкуване
обусловя единствения възможен извод, че към заявлението за обявяване на годишен
финансов отчет на дружество с ограничена отговорност следва да бъдат
представени доказателства за решение на общото събрание на съдружниците за
приемане на годишния финансов отчет (а следва да се посочи - и доказателства за
редовно свикване и провеждане на събранието).
Заявителят не е
представил решения на общото събрание на съдружниците за приемане на заявените
за обявяване годишните финансови отчети, включително след указания от
длъжностното лице, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което и по
изложените съображения обжалваният отказ е постановен в правилно приложение на
чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Обстоятелството, че
указанията и отказа са постановени след предвидените в чл. 22, ал. 5 и чл. 19,
ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ (с което са мотивирани втората група възражения в жалбата), само
по себе си не може да обуслови отмяна на обжалвания отказ като последица от
подадената жалба, тъй като сроковете са инструктивни и изтичането им не
преклудира правомощията на длъжностното лице по регистрацията за произнасяне по
заявлението.
По изложените
съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на „В.“ ООД срещу отказ №20160718090137-2/06.02.2020г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията, постановен по заявление №20160718090137/18.07.2016г.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от връчването му.
СЪДИЯ: