ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Пловдив, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225000600433 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Заседанието започва в 09:44 ч., поради изчакване явяването на адв. М..
Подсъдимата В. К. се явява лично и с адв. Д. М., редовно упълномощен
от по-рано.
Не се явяват жалбоподателите - частните обвинители Г. А. И. –
действащ л., както и частните обвинители М. Г. А., Н. А. Р. и Р. А. А., редовно
призовани.
За тях се явява адв. А. Б., редовно упълномощен от по-рано.
Не се явява и призованата чрез адв. А. Б. - Д. Р. А. (наследник на
частния обвинител Е. Д. А.).
Адв. Б.: Д. А. живее в Д. и там и работи. По лична карта се води в гр.К..
По делото е постъпило от кмета на община Н., обл. С., към което е
приложено удостоверение за наследници на частния обвинител Е. Д. А..
По делото е постъпило писмо от директора на дирекция „Гражданско
състояние“ при община С. с препис-извлечение от акт за смърт на А. Г. А..
По делото е постъпило писмо от Кмета на Община Н., обл. С., с
1
приложено към него удостоверение за наследници на лицето А. Г. А..
По делото е постъпила молба от адв. А. Б., с която заявява, че тъй като
Д. А., Н. Р., М. А., Г. А., С. К., К. К., С. К., Е. Г., Д. А. и М. А. са наследници
на Е. Д. А., същите желаят да встъпят в настоящото производство в правата на
наследодателя си и делото да продължи по отношение на тях в качеството им
на правоприемници на Е. Д. А., тоест да бъдат конституирани като частни
обвинители по делото, като към молбата, получена по електронна поща на
съда и подписана с електронен подпис от адв. А. Б., са приложени
пълномощни и договори за правна помощ и съдействие между адв. Б. и
изброените по-горе лица.
По делото е постъпила молба от адв. А. Б. отново по електронна поща
на съда, подписана с електронен подпис, с която заявява, че Г. А. И. е
наследник на А. Г. А., починал на ** .**.**** г. и като негов наследник желае
да встъпи в настоящото производство в правата на наследодателя си и делото
да продължи по отношение на него в качеството му на правоприемник на А.
Г. А., като конституираният по делото частен обвинител да бъде заместен от
неговия наследник Г. А. И. и същият да бъде конституиран като частен
обвинител по делото.
Към молбата на адв. Б. е приложено пълномощно и договор за правна
помощ и съдействие между него и Г. А. И..
АДВ. Б.: Представям оригиналите на пълномощните и договорите за
правна помощ и съдействие между мен и Г. А. И., Е. С. Г., Д. Р. А., Д. С. А.
(действащ със съгласието на майка си А. И. М.), Н. А. Р., А. И.а Г., Г. А. И.
(действащ като баща и законен представител на Г. Г. А. и М. Г. А.), С. А. К.а,
К. А. К.,
ПРОКУРОРЪТ: В тази ситуация считам, че от удостоверението за
наследници на Е. Д. А. и от останалите доказателства по делото може да се
ограничи кръгът на лицата, които са правоприемници. Считам, че те много
коректно са посочени в тези молби на адв. Б.. За мен специално имаше
проблем с К. Р. А., но в удостоверението за наследници са посочени нейните
наследници, тъй като тя е починала на 29.11.2022г. - цитирам удостоверение
за наследници на Е. Д. А. на община Н. и в този ред на мисли считам, че
след конституирането на тези лица в качеството на частни обвинители, в
каквито права искат да бъдат, няма пречка да бъде даден ход на делото.
2
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че делото е коректно
попълнено с всички наследници на починалите лица, така че няма пречка да
се даде ход на делото. Само да поясня, че молбата е да бъдат заменени
реално, защото те са конституирани частните обвинители, а техните
наследници да встъпят в техните права.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото и
след даване ход на делото, да конституирате наследниците на частните
обвинители като частни обвинители в процеса, съгласно представените
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА В. К.: Съгласна съм с адвоката ми.
Съдът, за разлика от страните, счита, че не са на лице основания за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Действително по делото
има данни, че Е. Д. А. и А. Г. А., конституирани като частни обвинители в
настоящото производство, са починали.
От издаденото и представено по делото удостоверение за наследници на
Е. Д. А. се установява, че сред нейните наследници са и К. Р. А. и С. Р. А., за
които е посочено, че са починали на същата дата, на която е починала и Е. А.,
а именно на 29.11.2022 г. Посочено е също и за всеки един от тях наличието
на по трима наследници с имена и населено място на живеене.
Съдът счита, че за коректност, преди произнасяне по основателността
на докладваната молба от адв. Б. по отношение на наследниците на Е. Д. А.,
следва да бъдат изискани препис-извлечения от акт за смърт на К. Р. А. и на
С. Р. А., както и удостоверение за наследниците на всеки един от тях.
По отношение на наследниците на А. Г. А. представеното по делото
удостоверение за наследници е достатъчно, за да се прецени кой може да
встъпи в неговите права като частен обвинител, а именно неговият баща -
като единствен наследник.
Налице е и препис-извлечение от акт за смърт на частния обвинител А.
А..
Ето защо настоящият състав счита, че за коректното очертаване на кръга
на лицата, които могат да вземат участие в настоящото наказателно
производство като частни обвинители, следва да се изискат посочените по-
3
горе документи относно К. Р. А. и С. Р. А..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените в мотивите на настоящото определение
документи относно К. Р. А. и С. Р. А..
АДВ. Б.: Аз правя искане да си отмените определението, тъй като
абсолютно ясно се вижда от представеното удостоверение за наследници кои
са наследниците на частния обвинител К. Р. А. - посочени са една дъщеря и
двама сина, от които съм ви представил пълномощно с моята молба.
Евентуални техни наследници биха отишли вече в 3-ти кръг, но реално
наследниците на К. са посочените в настоящото удостоверение за
наследници, издадено от компетентен орган в неговата власт, за което аз ви
представям пълномощни. Всякакви следващи техни наследници,
наследниците на наследниците, нямат никакви права нито по НПК, нито по
ГПК. Така че в тази връзка моля, да си отмените определението и да дадете
ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Действително липсват актове за смърт, които са
официалните документи. Вярно е, че от надлежен орган е отбелязана някаква
дата, но наистина за коректност и пълнота на делото, тъй като не можем да
работим по предположение, считам, че посочените от съда документи следва
да бъдат неразделна част от делото.
АДВ. М.: Госпожо председател, аз продължавам да поддържам
становище за даване ход на делото. Не е необходимо да бъдат представяни
актове за смърт. Има удостоверение за наследници, което е издадено въз
основа на акт за смърт при всички случаи.
ПОДСЪДИМАТА В. К.: Съгласна съм със защитника ми.
Съдът счита, че направеното от повереника на частните обвинители –
адв. Б. искане за отмяна на определението на съда, с което не се дава ход на
делото и по изложените за това причини, подкрепено и от защитника на
подсъдимата и от нея - лично, е неоснователно. Няма причина съдът да
ревизира изложеното вече становище относно причините, поради които по
делото следва да бъдат поискани и съответно, приложени посочените по-горе
4
документи, като отново следва да се отбележи, че изпратеното по делото
удостоверение е издадено за наследниците на Е. Д. А., а не за наследниците
на К. Р. А. и С. Р. А., като липсват и препис - извлечения от актовете им за
смърт, които официално следва да бъдат посочени в документите, които
съдът ще изиска.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за отмяна постановеното
в днешното съдебно заседание определение, с което не се дава ход на делото
и се изискват посочените документи.
За попълване на делото с необходимите документи, същото следва да
бъде отложено за друга дата, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.05.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимата В. К. и нейният защитник – адв. М., както и
повереникът на частните обвинители - адв.Б., са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване, като по
отношение на останалите лица, които следва да се призоват, съдът ще се
произнесе в закрито заседание след получаване на необходимите документи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Съдебното заседание се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5