НОХД № 664/2012 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.Л.Г.Г.,
ЕГН ********** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК за това, че
от
22.07.2011 г., в с. Мокрище, обл. Пазарджишка, на ул. „Втора” № 60 А, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно непълнолетната В.М.Б.
***.
Подсъдимият се явява лично в съдебно
заседание, като се признава за виновен и
дава обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78А от НК с
налагане на глоба в минимален
размер.
Производството пред първоинстанционния
съд е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Районният съд след като обсъди и прецени
събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Свидетелката
В.Б., родена на ***г. към датата на започване
на деянието била на 14 години и живеела
при родителите си в с.сарая, обл.Пазарджишка. Подс.Г. бил на 20 години и живеел при родителите си в с.Мокрище, обл.Пазарджишка.
Двамата се познавали от деца, като през 2011 год.
отношенията им станали интимни. През м. юли същата година решили да заживеят
заедно. На 22.07.2011 г. подс. Г. отишъл в дома на
св. Б. заедно с чичо си и я забрал. Родителите им не знаели за това тяхно
решение и след като разбрали, се възпротивили. Въпреки възникналите разправии двамата
се събрали да живеят заедно в дома на родителите на обвиняемия в с. Мокрище, като те обитавали отделен етаж. Семейството
живеело в добри битови условия, подпомагано, в т.ч. и финансово от родителите и
на двамата. Подсъдимият работел частно, когато имало работа, като се грижел за
жена си. Същевременно св. Б. забременяла и през лятото на 2012 г. се очаква да роди
първото си дете. Тъй като св. Б. била подала молба за регистрация при личен
лекар, в Д „СП”- Пазарджик, от отдел „ЗД” бил подаден сигнал и извършена
проверка, в хода на която било установено, че непълнолетната живее с мъж в дома
на родителите на последния . понеже жената била непълнолетна, нямала навършени
дори 15 години и съжителствала на семейни начала с пълнолетен мъж, от когото е
бременна, от Д „СП”- Пазарджик бил подаден сигнал до прокуратурата.
По
повод на това било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на самопризнанията на подсъдимия и показанията на
свидетелите в.Б., Н.Б., Г.Г. и А.Г., както и писмените доказателства, приети по
делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно
се установи, че подс.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай
като от 22.07.2011 г., в с. Мокрище, обл. Пазарджишка, на ул.
„Втора” № 60 А, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст, а именно непълнолетната В.М.Б. ***.
Авторството на
деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се
доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи граждански брак
заживява на съпружески начала с ненавършило 16 год.
възраст лице.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимият, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите
на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с
ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и не е криминално проявен, а
по местоживеене е положително охарактеризиран.
В конкретния случай
обществената опасност на деянието е завишена, предвид на обстоятелството, че
св.Б. едва е била навършила непълнолетие, както и поради това, че в резултата
на съжителството тя е забременяла и се очаква да стане майка, в една сравнително крехка възраст и при
недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се
отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на
полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а също и тежкото
материално положение и имотно състояние. Отегчаващи обстоятелства не се
отчетоха.
Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление
по чл.191 ал.1 от НК се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV
глава VIII от общата част на НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид
това и като отчете наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест,
съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на подс.Г.,
след като бъде освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер от 1 000 /хиляда/ лева,
което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на
наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: