№ 252
гр. К., 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100869 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1
от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.
Ищецът „Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр. С., район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23Б,
представлявано от А.А. – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт М. К. е
предявил против ответника В. И. А., ЕГН ********** от гр. К., ж. к. „З.“,
****, ****, **** иск по чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК в общ
размер : 159.22 / сто петдесет и девет лева и двадесет и две стотинки / лева,
от които : 137.76 / сто тридесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки /
лева – главница, за периода от месец 09.2019 до месец 04.2020 г., 14.80 /
четиринадесет лева и осемдесет стотинки / лева – законна лихва за забава, за
периода от 31.10.2019 г. до 02.04.2021 г., както и сумата от 5.97 / пет лева и
деветдесет и седем стотинки /лева – представляваща сума за извършена
услуга за дялово разпределение главница и 0.68 / шестдесет и осем стотинки /
лева - лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
– 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя
разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по
настоящото производство.
1
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 611 /2021 г. по
описа на РС – гр. К. длъжникът В. И. А., ЕГН ********** е подал възражение
и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК
може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
Към същото е представено сключено споразумение между страните за
разсрочено заплащане на дължимата сума.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на § 1 т. 43 от ДР на ЗЕ за имот, находящ се в гр. С.,
ж. к. „****“, ****, в**** 1, абонатен № 336461. Същият е използвал
доставяната от ищеца топлинна енергия за периода от месец 09.2019 г. до
месец 04.2020 г., но същата не е заплатена. Ищецът твърди, че между него и
ответника е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и
покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с
представените общи условия за битови нужди действали за процесния
период.
Сочи се още в исковата молба, че за процесния период в сила са били
ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от „Топлофикация С.“ ЕАД на
потребители в гр. С., одобрени с Решение № ОУ- 043 / 12.07.2002 г. на
ДКЕВР, Решение № ОУ – 013 / 06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени
с Решение № ОУ – 033 / 08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от
датата на решението.
Твърди се още в исковата молба, че съгласно чл. 139 от ЗЕ
разпределението на топлинната енергия между потребителите в сграда –
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при
наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ.
За процесния имот са издадени изравнителни сметки, които са приложени
като доказателство към делото.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в общ размер 159.22 / сто петдесет и девет лева и двадесет и две
стотинки / лева, от които : 137.76 / сто тридесет и седем лева и седемдесет и
шест стотинки / лева – главница, за периода от месец 09.2019 до месец
2
04.2020 г., 14.80 / четиринадесет лева и осемдесет стотинки / лева – законна
лихва за забава, за периода от 31.10.2019 г. до 02.04.2021 г., както и сумата от
5.97 / пет лева и деветдесет и седем стотинки /лева – представляваща сума за
извършена услуга за дялово разпределение главница и 0.68 / шестдесет и
осем стотинки / лева - лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 19.04.2021 г. до изплащане на вземането.
С исковата молба е направено и искане за присъждане на направените
по делото разноски.
Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител,
същият е депозирал молба вх. № 3551 / 11.08.2022 г., с която моли съдът да
постанови решение, с което да уважи така предявените искове изцяло.
Претендират се разноски, като се представя списък по чл. 80 от ГПК .
Ответникът редовно призован, не се явява, не изпраща представител и
не е взел становище по предявените искове.
Третото лице помагач „Нелбо Инжинеринг“ ООД, редовно призовано,
не изпраща представител, не е взел становище по така предявените искове.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От приложеното като доказателство удостоверение изх. № 68 – 00 –
1338 / 5 / 14.10.2013 г. издадено от „Географска информационна система – С.“
ЕООД е видно, че стар адрес : гр. С., ж. к. „****“, **** се отнася за сграда с
настоящ адрес : гр. С., ж. к. „****“, ****, ****, вх. „Б“, вх. „В“ и вх. „Г“.
От приложения нотариален акт № 72, том LLXVI, дело № 22943 / 1996 г.
се установява, че Я.Д.Я. и съпругата му С.М.Я., чрез пълномощник П.Ц.М.
продават на С.А.А описания по – горе недвижим имот.
От приложения нотариален акт № 158, том III, рег. № 4813, дело № 489 /
2007 г. се установява, че е учредена ипотека върху процесния имот, като е
отпусната исканата сума от банката на С.А. и съдлъжника В. И. А..
От приложеното удостоверение за наследници изх. № РВТ16 – УФ01 –
104 / 21.03.2016 г. е видно, че С.А.А е починал на 01.03.2009 г., акт за смърт
№ 0017 / 11.03.2009 г. и е оставил следните н – ци : В. И. А. - съпруга, А.С.а
А. – дъщеря и С.С.А. – син.
3
От заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна
експертиза на в.л. П. П. , което не се оспори от страните и се възприема от
съда като компетентно и правилно дадено се установи, че ответницата дължи
на ищеца главница в размер на 124.17 / сто двадесет и четири лева и
седемнадесет стотинки / лева, а по ИМ главницата е в размер на 143.73 / сто
четиридесет и три лева и седемдесет и три стотинки / лева, т. е. разлика от
19.56 / деветнадесет лева и петдесет и шест стотинки / лева. А относно
претендираната в ИМ лихва в размер на 15.49 / петнадесет лева и четиридесет
и девет стотинки / лева, вещото лице е посочило лихва в размер на 13.61 /
тринадесет лева и шестдесет и една стотинки / лева, т. е. разлика от 1.88 /
един лева и осемдесет и осем стотинки / лева.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа експертиза
на в.л. М. Т. , което не се оспори от страните и се възприема от съда като
компетентно и правилно дадено се установи, че сумата, която абонатът дължи
за ТЕ е 177.29 / сто седемдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки /
лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, че между топлофикационното
дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице
облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна
енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия
за битови нужди действали за процесния период. Ответникът е ползвал
доставената от ищеца топлинна енергия през периода м.09.2019 г. до м.
04.2020 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес : гр. С., ж. к.
„****“,****, в**** 1, абонатен № 336461.
Към подаденото възражение по заповедното производство е приложено
споразумение, сключено между страните за разсрочено плащане, което е
следвало да приключи на 02.04.2022 г., но по делото не се представиха
доказателства, че задължението е погасено.
С оглед на гореизложеното настоящият състав на съда намира, че по
4
делото е установено потребената за недвижимия имот топлоенергия в
определено количество и нейните стойности за процесния период и
дължимостта й от ответника. Също така съдът приема, че ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати в срок дължимата сума, посочена в
исковата молба, но в общ размер от 137.78 / сто тридесет и седем лева и
седемдесет и осем стотинки / лева, а не претендираната сума от 159.22 / сто
петдесет и девет лева и двадесет и две стотинки / лева.
С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ
размер на 137.78 / сто тридесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки /
лева, от които : 124.17 / сто двадесет и четири лева и седемнадесет стотинки /
лева – главница и 13.61 / тринадесет лева и шестдесет и една стотинки / лева
лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
19.04.2021 г. до изплащане на вземането.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски / в
заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 200.00 лева –
заплатена ДТ, 300.00 лева – възнаграждения за вещите лица и 100.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В. И. А.,
ЕГН ********** от гр. К., ж. к. „З.“, ****, ****, **** вземането на
„Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23Б,
представлявано от А.А. – изпълнителен директор в общ размер на 137.78 / сто
тридесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 124.17 /
сто двадесет и четири лева и седемнадесет стотинки / лева – главница и 13.61
/ тринадесет лева и шестдесет и една стотинки / лева лихва, ведно със
5
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.04.2021 г. до
изплащане на вземането, като отхвърля иска до пълния предявен размер от
159.22 / сто петдесет и девет лева и двадесет и две стотинки / лева, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В. И. А., ЕГН ********** от гр. К., **** да заплати на
„Топлофикация - С.” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23Б,
представлявано от А.А. – изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК съдебни разноски в размер на : : сумата от 200.00 лева – заплатена ДТ,
300.00 лева – възнаграждения за вещите лица и 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6