№ 21114
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110148191 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е такова по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението на кредитора и е издал ЗАПОВЕД № 32924 ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК на 15.11.2022 година, с
която е разпоредил: Длъжникът Н. Г. К., ЕГН: **********, гр. С, обл. София (столица) и
длъжникът Е. Т. К. ЕГН: **********, гр. С, обл. София (столица), да заплатят разделно на
заявителя „ТС“ ЕАД, ЕИК ........, обл. София (столица), представлявано от изпълнителния
директор А........., следните суми: главница в размер на 562,08 BGN /петстотин шестдесет и
два лева и осем стотинки/ за доставена и неизплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. С/ инсталация **********, за периода 11.2019 г. до 04.2021 г., ведно
със законната лихва върху, дължима от датата на подаване на заявлението - 02.09.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането, лихва върху главницата в размер на 92.48 BGN
/деветдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/, дължима от 31.12.2019 г. до 23.08.
2022 г., главница в размер на 17.35 BGN /седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/ за
дялово разпределение за топлоснабден имот аб. 408649/ инсталация **********, посочен
по[1]горе, ведно със законната лихва върху тази сума, дължима от датата на подаване на
заявлението - 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, лихва върху
главницата в размер на 3.92 BGN /три лева и деветдесет и две стотинки/, дължима за
периода 31.12.2019 г. до 23.08.2022 г., както и сторените разноски за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лева, като съответно:
- Н. Г. К. да заплати: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
281,04 BGN (двеста осемдесет и един лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 46,24 BGN (четиридесет и шест лева и 24
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 8,68 BGN (осем
лева и 68 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 1,96 BGN
(един лев и 96 стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50
стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева);
- Е. Т. К. да заплати: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
1
281,04 BGN (двеста осемдесет и един лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 46,24 BGN (четиридесет и шест лева и 24
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 8,67 BGN (осем
лева и 67 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в 1 размер на 1,96
BGN (един лев и 96 стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50
стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева).
Съдът е издал заповедта като е приел, че вземането произтича от следните
обстоятелства: неизпълнение на задължения за доставена, но неизплатена топлинна енергия
и дялово разпределение за топлоснабден имот аб. 408649/ инсталация **********, посочен
по-горе, през периода 11.2019 г. до 04.2021 г . Длъжниците са ползвали доставена от
дружеството топлинна енергия през периода 11.2019г. до 04.2021г., който период включва
дължимата сума за действително потребена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София 1582 обл. София общ. Искър, ж.к. „Дружба 2“, бл. 282, вх. Г,
магазин 14, аб.408649/ инсталация **********, като не са заплатили дължимите месечни
суми за топлинна енергия, стойността на изравнителните сметки с № **********/
31.07.2021г. за период 07.2020 г. до 04.2021 г. и № **********/ 30.09.2021г. за период
07.2020 г. до 04.2021 г., както и дължимите суми за дялово разпределение за период от
11.2019 г. до 10.2020 г. Поради тази причина длъжниците са се обогатили без основание, за
сметка на дружеството, и дължат да му върнат онова, с което са се обогатили, до размера на
обедняването. Дължимите суми за доставена, но неизплатена топлинна енергия са: 562.08
лв. - главница за периода от 11.2019 г. до 04.2021 г., 92.48 лв. - лихва за периода 31.12.2019
г. до 23.08.2022 г., а за дялово разпределение - 17.35 лв. - главница за периода от 11.2019 г.
до 10.2020 г., 3.92 лв. - лихва за периода 31.12.2019 г. до 23.08.2022 г. За периода, за който се
претендира издаване на заповед за изпълнение, има изготвено извлечение от сметка за
топлоснабдения имот и изравнителна сметка за съответните години от фирма за дялово
разпределение, обслужващо сградата етажна собственост.
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжниците, които са депозирали
възражение с доказателства за извършено плащане на суми – сумата от 240,52 лева платени
на 8.1.2019 година за задължения към 7.1.2019 година и сумата от 178,34 лева за задължения
към 3.11.2019 година, за които са били уведомени с писмо изх.№ П-2/8.1.2019 година и
писмо изх.№ П.13122/11.11.2019 година.
Съдът е дал указания на заявителя да изрази становище, като му е изпратил препис от
възражението. По делото е постъпило становище, в което се сочи, че платената сума касае
други задължения на клиентите и не се отнася до сумите по издадената заповед за
изпълнение.
При горното, настоящият съдебен състав за да се произнесе съобрази следното:
Заповедното производство е строго формално, като основната цел е да се провери дали
претендираното вземане от заявителят-кредитор е спорно. Ако вземането не е спорно, тоест
не бъде подадено възражение в срок, заповедта за изпълнение по смисъла на чл.416 от ГПК
влиза в сила.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражение – този
по чл.412, т.8 от ГПК може да подаде възражение, към което да приложи доказателства за
извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има право да изрази
становище.
По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречение първо и изречение второ, в
2
случай, че в указания срок заявителят депозира становище съдът дължи произнасяне по
постъпилото възражение и становище, но по волята на законодателя, това не е свързано с
обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
При горното съдът следва да съобрази налице ли са предпоставки за уважаване на
заявлението на кредитора в частта с искането за издаване на изпълнителен лист за сумите по
заповедта за изпълнение и съответно по възражението на длъжника за разноските.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът приема, че длъжниците не са
платили сумите по издадената заповед за изпълнение и представените доказателства не
удостоверяват – плащане след издаване на заповедта за изпълнение. За съда представените
писмени доказателства за заплатени суми касаят период, който е извън периода на
задълженията по издадената заповед за изпълнение и не удостоверяват заплащане на
дължими суми за периода посочен в заповедта за изпълнение.
Несъмнено е, че с разпоредбата на чл.414а от ГПК законодателно се цели да се провери
дали вземането е спорно, доколкото с изпълнението на задължението в срока за доброволно
изпълнение, ако длъжникът е изпълнил точно вземането посочено в заповедта за
изпълнение, същият удовлетворява интереса на кредитора да получи изпълнение на
вземането си.
Безспорно е, че при плащане в хода на заповедното производство кредиторът се
удовлетворява и за него отпада правния интерес да предяви иск за установяване на
вземането си. Плащането обаче не спира срокът за подаване на възражение срещу заповедта
– такова по смисъла на чл.414, ал.1 от ГПК, с което се оспорва дължимостта на вземането, а
напротив налага извода за безспорност на вземането на кредитора. При това заповедта за
изпълнение per argumentum a fortiori влиза в сила.
Следва да се посочи, че за кредитора липсва правен интерес от предявяването на иск,
освен в изрично посочените хипотези на чл. 414а, ал. 5 ГПК, съответно ако кредиторът в
становището си твърди, че не е налице точно изпълнение на претендираното вземане, което
обуславя наличието на правен спор. В казуса кредиторът възразява и не признава, че
длъжникът е заплатил сумите по заповедта за изпълнение в цялост, ведно с уважените суми
за разноски, което и съдът установява от анализа на представения с възраженията писмени
доказателства.
При горното съдът като приема, че заповедта за изпълнение е влязла в сила с
изтичането на дадените на страните срокове – за възражение и становище, като приема, че
срещу длъжниците следва да се издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта за
изпълнение, доколкото не се доказва плащане на същите.
На следващо място – по аргумент от разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК – за да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение се следва не само
да е налице влязла в сила заповед за изпълнение, но и да е налице годно изпълняемо право –
т.е. удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, за което да бъде
издаде изпълнителен лист, поради което искането за издаване на изпълнителен лист, което е
инкорпорирано в подаденото заявление за издаване на заповедта за изпълнение като се има
предвид липсата на доказателства за извършеното плащане от длъжника – следва да бъде
уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл.416 от ГПК във връзка с чл.414а, ал.4,
изречение второ от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника в следния
смисъл:
„ОСЪЖДА длъжника Н. Г. К., ЕГН: **********, гр. С, обл. София (столица) и
длъжника Е. Т. К. ЕГН: **********, гр. С, обл. София (столица), да заплатят разделно на
заявителя „ТС“ ЕАД, ЕИК ........, обл. София (столица), представлявано от изпълнителния
директор А........., следните суми: главница в размер на 562,08 BGN /петстотин шестдесет и
два лева и осем стотинки/ за доставена и неизплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. С/ инсталация **********, за периода 11.2019 г. до 04.2021 г., ведно
със законната лихва върху сумата, дължима от датата на подаване на заявлението -
02.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, лихва върху главницата в размер
на 92.48 BGN /деветдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/, дължима от 31.12.2019
г. до 23.08. 2022 г., главница в размер на 17.35 BGN /седемнадесет лева и тридесет и пет
стотинки/ за дялово разпределение за топлоснабден имот аб. 408649/ инсталация
**********, посочен по горе, ведно със законната лихва върху тази сума, дължима от датата
на подаване на заявлението - 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, лихва
върху главницата в размер на 3.92 BGN /три лева и деветдесет и две стотинки/, дължима за
периода 31.12.2019 г. до 23.08.2022 г., както и сторените разноски за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лева, като съответно:
- Н. Г. К. да заплати: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
281,04 BGN (двеста осемдесет и един лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 46,24 BGN (четиридесет и шест лева и 24
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 8,68 BGN (осем
лева и 68 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 1,96 BGN
(един лев и 96 стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50
стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева);
- Е. Т. К. да заплати: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
281,04 BGN (двеста осемдесет и един лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в размер на 46,24 BGN (четиридесет и шест лева и 24
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 8,67 BGN (осем
лева и 67 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 23.08.2022 г. в 1 размер на 1,96
BGN (един лев и 96 стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50
стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева).“.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд - с частна жалба в
двуседмичен срок, който за страните тече от връчването на настоящето.
Препис да се връчи на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4