№ 11897
гр. София, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110145666 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с
чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу С. В. Т. с ЕГН ********** и М. В. Т. с
ЕГН **********, за признаване за установено, че дължат на ищеца разделно в посочени
размери суми за потребление в имота ***, находящ се в гр. ***, начислени за периода
01.05.2019г. – 01.04.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
1638/2023г. на СРС, 70 състав. Конкретно сумите са: за С. В. Т.: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 701,50 лева, ведно със законна лихва за периода
от 11.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
29.12.2022 г. в размер на 141,80 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 10,64 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.01.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2020г. до 29.12.2022 г. в размер на 2,28 лева,
а за М. В. Т.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 701,49 лева,
ведно със законна лихва за периода от 11.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2020г. до 29.12.2022 г. в размер на 141,79 лева, цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 10,65 лева, ведно със законна лихва за периода
от 11.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2020г. до
29.12.2022 г. в размер на 2,29 лева. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответниците в законния срок депозира отговор, с който излагат подробни съображения и
правят възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в
отговора аргументи. Моли исковете да се отхвърлят, претендира разноски.
1
Третото лице помагач на страната на ищеца *** не изразява становище по исковете,
представя данни за извършеното дялово разпределение за този абонатен номер в посочения
период. Заявява, че то е извършено съгласно действащата нормативна уредба.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесния обект е осъществявана
услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи условия, надлежно
публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.
Надлежно се установява собствеността върху жилището, която не се и оспорва от
ответниците – по силата на Покупко – продажба – за процесното жилище е сключен такъв от
*** от бащата на ответниците - В. Т. М. и съпругата му И. Л. М., както и по силата на
наследствено правоприемство – видно от представените от ищеца доказателства л. 17 и л.
124 от делото.
Приложен е Договор между ищеца и третото лице – помагач за извършване на
дялово разпределение по чл. 139 от ЗЕ при общи условия – л. 30 и следв. от делото.
Установява се договорна връзка и между Етажната собственост, част от която е и
апартамент на посочения адрес, и дружеството, осъществявало дяловото разпределение – 21
и следв. от делото. Същият е сключен въз основа на Решение на Общото събрание на същата
етажната собственост.
По изготвената и приета по делото СТЕ се установява, че в процесния имот за
посочения период надлежно е извършвано дялово разпределение – посочени са отделните
месечни плащания. Всички измервателни уреди отговарят на метрологичните изисквания и
са минали проверки. За периода не е начислявана такса мощност, тъй като същата е
отменена с Решение на ДКЕВР от 2006г. и Протокол на Съвета на директорите но ищеца от
30.06.2006г. Дава се крайно заключение, че са спазени нормативните изисквания при
начисляване на топлоенергията, отчетени са технологичните разходи. Измервателните уреди
са в изправност. За част от периода не е осигуряван достъп и сумите са начислени по
нормативно определен ред без ощететяване на потребителя и спазване на изискванията.
Приетата по делото ССЕ се дава заключение, че в процесния период няма
плащания. Начислените суми не са плащани въобще. При формирането на плащанията са
издавани месечни фактури, няма отклонения във връзка с конкретния абонат. По пера се
дължат сумите както са претендирани с исковата молба.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Доказана е осъществена доставка на топлоенергия,
навеждат се общи аргументи от ответника и възражение за погасяване по давност. Доказано
2
е, че обектът, собственост на ответниците по силата на наследствено правоприемство за
процесния период е топлоснабден, надлежно е присъединен към мрежата на услуги на
ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на
нормативните изисквания нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното
количество. Доказа се още, че сумите са дължими и не са плащани. СТЕ дава точни размери
като дължими, съвпадащи с претендираните, а съгласно ССЕ дори се дължат повече от
претендираните суми. Общата сума се разпределя при посочените в заявлението и в
исковата молба квоти.
По горните изводи исковете са изцяло основателни и подлежат на присъждане в цялост.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски
общо за двамата в заповедното: 34,35 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско
възнаграждение, или общо 84,35 лева, съответно в исковото 865,75 лева /600,00 лева за
двете експертизи и 265,75 лева за държавна такса/, и отделно юрисконсултско
възнаграждение 100,00 лева, за които няма приложен списък по чл. 80 ГПК. Разноските се
дължат съобразно квотите на всеки ответник към общото задължение – по ½ част за всеки от
тях.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че С. В. Т. с ЕГН **********, и адрес: гр. *** ***, ДЪЛЖИ
на *** с ЕИК ***, сумите: 701,50 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.01.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 29.12.2022 г. в
размер на 141,80 лева, 10,64 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.01.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2020г. до 29.12.2022 г. в
размер на 2,28 лева, за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1638/2023г. на
СРС, 70 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че М. В. Т. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ж.к. ***, ***,
***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, сумите цена на доставена от дружеството топлинна енергия
в размер на 701,49 лева, ведно със законна лихва за периода от 11.01.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 29.12.2022 г. в размер на 141,79
лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 10,65 лева, ведно със
законна лихва за периода от 11.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
3
периода от 31.01.2020г. до 29.12.2022 г. в размер на 2,29 лева, за които има издадена Заповед
за изпълнение по ч.гр.д. 1638/2023г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. В. Т. с ЕГН ********** и М. В. Т. с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТЯТ разделно, в съотношение всеки по ½ част на *** сумите 84,35
/осемдесет и четири лв. и 35 стотинки/ лева разноски в заповедното производство и 865,75
/осемстотин шестдесет и пет лв. и 75 стотинки/ лева разноски и 100,00 /сто/ лева
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, .
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК ***, и седалище гр. ***, *** ***,
като трето лице помагач на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4