О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260020
гр.Кюстендил, 01.09.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря С.Цикова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 396 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода В.М.Л., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на 08.04.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 423/2020г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената юрисконсулт Граховска пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява да бъде освободен предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода В.М.Л. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с с влязло в сила на 08.04.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 423/2020г. – за
извършване на престъпление от общ характер по чл.194 ал.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 09.06.2020г., като към 01.09.2020г. е изтърпял 2 месеца и 22 дни от него с остатък от 8 дни.
От служебно приложените към молбата документи – справка за правното му положение и за остатък от наказанието, становище относно подадена молба, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
В.Л. е постъпил в Затвор Бобов дол на 13.03.2020г., с оглед постановена спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража”. След влизане в сила на определението първоначално е изтърпял наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, след което е започнал да изтърпява наложеното му наказание от 3 месеца. В условията на затвора е демонстрирал пасивност в поведението си към постигане на положителни резултати по изготвения план на присъдата. За престоя си в затворническото общежитие не е наказван и не е награждаван. У него са констатирани са криминални нагласи и утвърден криминален модел на поведение.
В пенитенциарното заведение не осъществява трудова дейност. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности – 54т и не е намалявана. Налице са проблемни зони, свързани с криминални нагласи и липса на критичност към извършване на правонарушения, с дефицит в уменията за мислене.
В изготвено становище за правното положение на лишения от свобода и основателността на подадената от него молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол изразява становище, че същата следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на корекционната работа в съответствие с плана на присъдата.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения В.М.Л. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 01.09.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
в размер на 3 месеца, а именно : 2 месеца и 22 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че Л. не е успял да я реализира. Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности - 54т., не е променяна през периода на пребиваването му в пенитенциарното заведение, с констатирани множество проблемни зони, свързани с отношението към криминалния начин на живот и с уменията за мислене. Независимо от малкия размер на неизтърпяната част от наказанието, работата с него следва да продължи с оглед намаляване броя на проблемните зони и очертаване на положителна тенденция от предприеманите индивидуални мерки.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.М.Л., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на 08.04.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 423/2020г. - за остатък към 01.09.2020г. в размер на 8 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :