№ 1083
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниС.ка Ил. Г.
заседатели:Л. Цв. Д.
при участието на секретаря Х. В.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225220201794 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
Подсъдимият Д. З. се явява лично и с адв.Р. П. – редовно упълномощен.
Подс.С. З. не се явява. Същият е нередовно призован, като не са
изпълнение процедурите, които са инициирани чрез молбата за правна помощ
и ЕЗР по отношение на неговото призоваване на предоставения адрес в
РГермания.
Пострадалата Е. Д. М. – не се явява. За нея се явява адв.И. Ц. – редовно
упълномощен.
Явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За произнасяне по молба на подс.Д. З. вх.№ 16123/03.07.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Действително е налице обективираното в молбата на Д.
1
З. за прекратяване на нак. производство. Процесният давностен срок е 10
годишен плюс 5 за абсолютната – тече от 04.06.2008г. и е изтекъл на
04.06.2023г. В този смисъл искането за прекратяването на нак. производство
се явява основателно.
АДВ.Ц.: Предоставям на съда.
АДВ.П.: От името на Д. З. поддържам молбата, като и поддържам и от
името на С. З., като негов защитник го заявявам. Аз поддържам молбата и от
името на Д. З. така и за С. З.. Поддържам и по отношение на С. З., че той
желае на заявеното в молбата основание нак. производство да бъде
прекратено и за него.
ПОДС. Д. З.: Искам да се прекрати нак. производство и за мен и за сина
ми. Със сина ми съм водил разговор по телефона и той иска също да се
прекрати и за него.
ПРОКУРОРЪТ: В тази ситуация считам, че е налице основание за
прекратяване на нак.производство и за С. З., като съображенията са ми
същите и основанията са същите.
АДВ.Ц.: Предоставям на съда.
Съдът намира претенцията за основателна. Изложените в
коментираната молба факти по отношение на изтичане на 15 годишния
период считано от довършаване на инкриминираното престъпно деяние за
двамата подсъдими – 04.06.2008г., която е настъпила към 04.06.2023г.,
покрива процесуалното основание претендирано с молбата. Предвид вида и
размера на предвиденото за престъплението по чл.210 ал.1 във вр. с чл.209
ал.1 от НК наказание имено този е периодът с който законодателят свързва
абсолютната невъзможност за продължаване на нак. преследване против
обвиняем или подсъдим. Единственото основание за пълното
преустановяване на това преследване е изтичането на този 15 годишен период
и релевантни спрямо, които са всички обстоятелства обусловили спирането
или прекъсването на установени давностен срок.
Изявлението на явилия се подсъдим и това на неговия защитник,
включително в частта касаеща подс. С. З., обезпечава и процесуално
разрешава изявлението в хипотезата на чл.24 ал.2 изречение 1-во от НПК.
С оглед на горното и на основание чл.289 ал.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.3
във вр. с ал.2 изречение 1 от НПК вр. с чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.3 във
2
вр. с чл.210 ал.1 т.2 и т.5 във вр. с чл.209 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА нак. производство по отношение на двамата подсъдими
по НОХД № 1794/2022г. Д. Б. З. и С. Д. З..
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
ОТМЕНЯ насрочените съдебни заседания за: 18.07.2023г.; 26.09.2023г.;
10.10.2023г.; 24.10.2023г.; 31.10.2023г.; 21.11.2023г.; 28.11.2023г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3