О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1630/25.11.2019г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ
като разгледа докладваното от
съдията Васко Нанев административно дело № 700, по описа на съда за 2019 г.,
намери за установено следното:
Делото е образувано по
искова молба, озаглавена жалба, на Д.Г.А. против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“.
Съдът, в открито съдебно
заседание, проведено на 17.09.2019 г., е оставил без движение исковата молба
на Д.Г.А., като е указал на същия, че в 7-дневен
срок следва да посочи всички обстоятелства, на които се основава неговият иск,
а именно: откога е поставена камера, на кои дати се е срещал със своите
адвокати и е бил записван, както и какво е проявлението на вредите, които са му
нанесени от евентуално това действие на затворническата администрация, както и
да посочи доказателствата, с които ще доказва конкретните обстоятелства, които
би твърдял след поправката на исковата молба.
Със същото определение жалбоподателят е предупреден,
че в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок описаната
нередовност, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната на ищеца,
а производството по делото – прекратено.
Определението, с което е оставена жалбата без
движение, е постановено в открито съдебно заседание на 17.09.2019 г., в което
ищецът е присъствал. Видно от пощенското клеймо, молбата за изправяне на
нередовностите е изпратена по пощата на 26.09.2019 г., като върху плика е
отбелязан изходящ номер на Затвора гр. Пазарджик – 25.09.2019 г. Срокът за
поправяне на нередовностите по исковата молба е изтекъл на 24.09.2019 г.
(вторник) – присъствен ден.
От изложеното следва, че която и от двете дати –
25.09.2019 г. или 26.09.2019 г., да се приеме за дата на изпращане на молбата
до съда, то това процесуално действие се явява просрочено, тъй като срокът е
изтекъл на 24.09.2019 г.
В молбата за изправяне на нередовностите ищецът е
посочил, че следва да се изискат справки от затвора кога е поставена
видеокамера в стаята за провеждане на свиждане със защитници, както и кога е
бил посещаван от адвокат в Затвора гр. Пазарджик, като е посочил също, че
следва да бъде разпитан по делото един свидетел.
Освен това, макар и да му е указано, не е посочил
какво е проявлението на вредите, които са му били нанесени от соченото от него
в исковата молба евентуално действие на затворническата администрация, както и
конкретните обстоятелства, при които се е случило това.
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4
от ГПК, в исковата молба ищецът следва да направи изложение на конкретните
обстоятелства, на които се основава искът. В дадения му срок, ищецът не е
отстранил описаните нередовности.
С оглед изложеното, съдът намира, че е налице
основанието на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а именно че ищецът не е отстранил
указаните му нередовности в срок, поради което исковата молба следва да бъде
оставена без разглеждане и върната, а производството по делото – прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба, озаглавена жалба, на Д.Г.А. против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 700/2019 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия: /П/