Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 56

гр. София, 16.03.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            С. окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито съдебно заседание проведено на шестнадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Янкова т.д. № 25 по описа за 2020 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Жалба вх. № 1323/13.02.2020г. по описа на СОС от „Е.Х.” ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя на дружеството – Н. Й. Й., чрез адв. Д. от САК е депозирана против отказ № 20200203081651/04.02.2020 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление вх. № 20200203081651 на жалбоподателя за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени в следните обстоятелства – заличаване, поради смърт на съдружник, наследяване и прехвърляне на дружествени дялове и приемане на нов дружествен договор на дружеството.  

В жалбата се излага следното:

На първо място се сочи, че длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ не е мотивирало отказа си.  Образецът на заявлението – А4, което жалбоподателят подал пред АВп, не съдържал полета, които следва да бъдат попълнени относно броя на дяловете, които притежава отделния съдружник, техния размер, съответно - относно съпритежаване на дялове, както и идеалните части на това съпритежание. В този смисъл жалбоподателят излага, че в Заявление вх. № 20200203081651/03.02.2020 г. е заявил и попълнил обстоятелства само относно участието в стойността на капитала на съдружниците С. Й. Й. и Н. Й. Й., съответно - 750 лева и 4 250 лева - както самостоятелно, така и в съпритежание.

Сочи, че видно от всички приложени към заявлението писмени документи е обстоятелството, че волята на съдружниците в дружеството, която била заявена и в търговския регистър била несъмнена и ясна, а именно: Притежаваните от починалия съдружник Н. Й. П., с ЕГН **********, 20 /двадесет/ дружествени дяла с номинална стойност 50 /петдесет/ лева всеки, на обща номинална стойност 1 000 /хиляда/ лева, първоначално придобити по наследство от наследниците му Р. Н. П., Н. Й. Й. и С. Й. Й., в съсобственост при части: 1/2 /една втора/ идеални части за Р. Н. П., ЕГН **********, която не е съдружник, и по 1/4 /една четвърт/ идеални части за Н. Й. Й., ЕГН **********, и С. Й. Й., ЕГН **********, които са съдружници, да бъдат притежавани в съсобственост от съдружниците Н. Й. Й., ЕГН **********, и С. Й. Й., ЕГН ********** при части ¾ идеални части за съдружника Н. Й. и ¼ идеални части от съдружника С. Й..

В жалбата се излагат съображения, че са представени всички необходими доказателства за извършване на исканото вписване.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен и даде задължителни указания на А.п.в. за вписване на заявените промени по партидата на „Е.Х.” ООД, ЕИК *********.

С жалбата не са представени доказателства.

            С. окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

            Обжалваният отказ е постановен на 04.02.2020 год. и е връчен на жалбоподателя по електронен път. Жалбата е входирана в А.п.в. на 09.02.2020 год., т.е. в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за депозирането й.

Предмет на заявлението, с което е сезирана А.п.в. е искане за вписване в Търговския регистър, по партидата на „Е.Х.” ООД, ЕИК ********* на следните обстоятелства – заличаване, поради смърт на съдружник, наследяване и прехвърляне на дружествени дялове и приемане на нов дружествен договор на дружеството.  

В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/2007 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод, че исканото вписване трябва да бъде осъществено.

В настоящия случай, длъжностното лице по регистрацията при А.В., е постановило обжалвания отказ за вписване на посочените със заявлението обстоятелства, като е приело, че когато съгласно разпоредбите на чл. 117, ал. 4 от ТЗ, един дял бъде поет съвместно от няколко лица, това обстоятелство следва да бъде заявено за вписване точно така, докато в случая за съдружниците било заявено за вписване само самостоятелно дялове участие, което не отговаряло на действителното правно положение.

В производството по проверка законосъобразността на обжалвания отказ по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, върху съда се пренася правомощието да направи преценка за спазване на всички, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, изисквания за извършване на исканото вписване. Дължимата преценка за спазване на законовите изисквания е формална. Това означава, че тя трябва да бъде ограничена до следното – представени ли са пред регистъра всички, изискуеми по закон, документи, те редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод за осъществяване в правния мир на обстоятелствата, чието вписване се претендира.

Към заявлението, депозирано в настоящата хипотеза пред АВп са приложени: декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; декларация по чл. 13, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ доказателства за внесената държавна такса – вносна бележка, както и писмени доказателства: дружествен договор от 30.01.2020г.; договор за продажба на дружествени дялове от 30.01.2020г., с нотариална заверка на подписите и съдържанието му; протокол № 2 от 30.01.2020г. от проведено общо събрание на дружеството, на което са взети решения за прекратяване участието на Н. П. в дружеството, поради смъртта му, както и за разпределение на дяловете му между наследниците му, които са съдружници в дружеството и след отказ на съпругата му /останалия наследник/ да продължи търговската му дейност; удостоверение за наследници; заявления от тримата наследници отразяващи желанието им да продължат търговската дейност на наследодателя си /за Н. Й. и С. Й./ и съответно нежеланието за това /за Р. П./, както и протокол от 30.01.2020г., за вземане на решение за управление на притежаваните в съсобственост дружествени дялове в процесното дружество.

От представените към заявлението писмени документи се установява, че:                  На 18.08.2009г. е починал Н. Й. П. – съдружник в „Е.Х.” ООД, ЕИК *********, като е оставил за свои наследници съпругата си Р. П., която не е съдружник в „Е.Х.” ООД, ЕИК ********* и внуците си Н. Й. и С. Й., които са съдружници в „Е.Х.” ООД, ЕИК *********.

Със заявление от 30.01.2020г. Р. П., като наследник на ½ идеална част от дружествените дялове на съпруга й Н. П., заявява до Общото събрание на съдружниците /ОСС/ на „Е.Х.” ООД, ЕИК *********, че не желае да продължи търговската дейност на съпруга си в това дружество и не желае да бъде приета за съдружник в същото, като притежаваните от нея идеални части от дружествените дялове ще прехвърли на съдружника в дружеството и също наследник Н. Й..

Също със заявления до ОСС на дружеството Н. Й. и С. Й. в качеството си на наследници на ¼ идеални части от дружествените дялове на Н. П. заявяват, че желаят да продължат търговската дейност на наследодателя си в дружеството, като прибавят придобитите от тях по наследство идеални части от дяловете на Н. П. в дружеството към вече притежаваните от тях в качеството им на съдружници в дружеството дялове.

С договор за покупко-продажба на дружествени дялове в „Е.Х.” ООД, с едновременна нотариална заверка на подписите и съдържанието на договора, Р. П. продава на Н. Й., притежаваните от нея ½ идеални части от 20 /двадесет/ дружествени дяла от капитала на посоченото дружество, с номинална стойност 50 /петдесет/ лева всеки, на обща номинална стойност 1 000 /хиляда/ лева, за сумата от 1000 лева.

С протокол от 30.01.2020г. Н. Й. и С. Й. са взели решение, притежаваните от тях в съсобственост дружествени дялове от „Е.Х.” ООД, в размер на ¾ идеални части за Н. Й. и ¼ идеална част за С. Й. да бъдат представлявани пред дружеството от съдружника Н. Й., по повод упражняването на правата им произтичащи от собствеността върху тези дялове.

С протокол от заседание на ОСС на „Е.Х.” ООД от 30.01.2020г. всички съдружници в дружеството, а именно Н. Й. и С. Й. са взели решения за прекратяване участието в дружеството, поради смъртта му на Н. П., както и за разпределение на дяловете му оставени в наследство. Посочено е в протокола, че оставените в наследство дялове се разпределят между съдружниците Н. и С. Й., на основание наследство и покупко-продажба и стават тяхна обща собственост /при условията на съсобственост/ при следните идеални части: ¾ идеални части за Н. Й. и ¼ идеална част за С. Й.. На това събрание е приет и нов дружествен договор на дружеството, съобразно взетите решения, който е с дата 30.01.2020г. и е представен по делото.

При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от оправомощено лице. Разгледана по същество жалбата е основателна, а постановения отказ неправилен и незаконосъобразен.

В настоящия случай съдът, не споделя мотивите на длъжностното лице по регистрацията за постановяване на атакувания с жалбата отказ, по следните съображения:

Както бе посочено по горе в рамките на регистърното производство извършваната от длъжностното лице проверка при постъпване на искане за вписване на промяна в обстоятелствата и обявяване на актове се свежда до съобразяване дали, настъпилите промени подлежат на вписване, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали представеният акт подлежи на обявяване и дали отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Съдът намира, че в настоящия случай са изпълнени всички изисквания на закона, за да се извърши исканото вписване. Направените изводи от длъжностното лице по регистрацията са неправилни.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая подаденото заявление образец А4 е попълнено съобразно изискващите се в него данни. В поле № 19 „съдружници“ от заявлението, заявителят е попълнил коректно всички полета, като е посочил името и ЕГН на съдружниците в дружеството, както и паричната стойност в лева на дяловото им участие. Следва да се отбележи в случая, че съобразно указанията за попълване на заявлението – съдържащи се на стр.9 от същото, не е задължително попълването на вътрешното поле – „размер на дяловото участие“ на съдружниците в лева. В този смисъл изводите на длъжностното лице по регистрацията към АВп, поради които е постановен обжалвания отказ са необосновани. Нещо повече - в образеца на заявление А4 не се съдържа поле, в което да бъдат заявени брой дружествени дялове или идеални части от тях, когато притежанието им е в съсобственост. Съдържащите се полета са за размер на дялово участие в лева, поради което информацията за притежаваните в съсобственост дружествени дялове в едно ООД, както и за броя дружествени дялове следва да бъде извлечена от съдържащите се към подаденото заявление доказателства.

В този смисъл и предвид представените със заявлението всички изискуеми документи в случая се установява наличието на подлежащи на вписване обстоятелства, поради което отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

По тези съображения, С. окръжен съд

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ отказ 20200203081651/04.02.2020 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление вх. № 20200203081651 на „Е.Х.” ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя на дружеството – Н. Й. Й., чрез адв. Д. от САК за вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на промени в следните обстоятелства – заличаване, поради смърт на съдружник, наследяване и прехвърляне на дружествени дялове и приемане на нов дружествен договор на дружеството.  

УКАЗВА, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, на А.п.в. да извърши заявеното със заявление вх. № 20200203081651, вписване в ТРРЮЛНЦ, по партидата на „Е.Х.” ООД, с ЕИК **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С. апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на А.В. за изпълнение.

 

СЪДИЯ: