НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ................../24.11.2020 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ К.
при
участието на секретаря Мариана Маркова,
като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 2269 по описа за 2020 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от „* с ЕИК * със седалище и адрес
*** срещу Д.Д.Й.
с ЕГН ********** с адрес ***, кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и 86 ЗЗД за приемане на установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 474,09 лв. (четиристотин седемдесет и четири лева и девет стотинки), представляваща
главница, по партида с абонатен № *, дължима за периода
от 21.08.2017г. до 19.08.2019г. за обект – имот, находящ
се в гр. *, сумата от 42,24 лв. (четиридесет и два лева и двадесет и четири
стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 474,09 лв.,
за периода от 21.10.2017г. до 13.09.2019г.,
сумата от 142,10 лв. (сто
четиридесет и два лева и десет стотинки), представляваща главница, по
партида с абонатен № *, дължима за периода от 30.06.2017г. до
19.08.2019г. за обект – имот, находящ се в гр. *,
сумата от 12,49
лв. (дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща лихва
за забава върху главницата от 142,10 лв., за периода от 31.09.2017г. до
13.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане, за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК
заповед за изпъленение № 7185/20.09.2019 г. по ч.гр.д. №14852/2019 г. по описа
на ВРС, 19 състав.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответника, поради което делото с определение № 260419/27.08.2020
год. е насрочено за разглеждане в о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 13.11.2020
г., като редовно призования ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил такова за
постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са
били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че ответникът в качеството
си на потребител на водоснабдителни
и канализационни услуги за имот, находящ се на адрес гр. *, с
абонатен номер № *
и абонатен № *, е ползвал предоставени от ищеца услуги, които не е заплатил. Твърди се,
че за за периода от
21.08.2017г. до 19.08.2019г. ответникът дължи 474,09 лв., представляваща главница, по партида с
абонатен № *,
сумата от 42,24 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата от 474,09 лв., за периода от 21.10.2017г. до
13.09.2019г., както и сумата от 142,10
лв., представляваща главница, по партида с абонатен № *,
дължима за периода от 30.06.2017г. до 19.08.2019г., сумата от 12,49 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата от 142,10 лв., за периода от 31.09.2017г. до
13.09.2019г. Поради неплащане
на горните суми, ищецът е подал заявление и е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1 ГПК е бил уведомен, че може да предяви иск за установяване на вземането си.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията с правно основание чл. 422 от ГПК ищецът е
представил писмени доказателства, в т.ч. и ССчЕ,
които съответстват на твърденията за потребени и
незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги в обекта на потребление на
ответника.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК,
поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.
Съгласно ТР № 4 от 2013 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да се
произнесе за разноските, дължими в производството по установителния
иск, а също така и в производството по заповедното производство.
С оглед изхода на спора на ищеца
следва да се присъдят сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в размер на 380 лв. за исковото
производство и 75 лева за заповедното производство.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2
от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.Д.Й. с ЕГН ********** с адрес ***, дължи на „*“ ООД с ЕИК * със седалище и адрес ***, следните суми: сумата от 474,09 лв. (четиристотин седемдесет и
четири лева и девет стотинки), представляваща главница, по партида с
абонатен № 1349572, дължима за периода от 21.08.2017г. до 19.08.2019г. за обект
– имот, находящ се в гр. *1,
сумата от 42,24
лв. (четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки), представляваща
лихва за забава върху главницата от 474,09 лв., за периода от 21.10.2017г. до
13.09.2019г., сумата от 142,10 лв. (сто четиридесет и два лева и
десет стотинки), представляваща главница, по партида с абонатен № *,
дължима за периода от 30.06.2017г. до 19.08.2019г. за обект – имот, находящ се в гр. *, сумата от 12,49 лв.
(дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща лихва за
забава върху главницата от 142,10 лв., за периода от 31.09.2017г. до
13.09.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 18.09.2019 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане, за които суми е издадена по
реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпъленение №
7185/20.09.2019 г. по ч.гр.д. №14852/2019 г. по описа на ВРС, 19 състав, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Д.Д.Й. с ЕГН ********** с
адрес ***, да заплати на „* ЕИК *
със седалище и адрес ***, сумата от 380 лева (триста и осемдесет лева), представляваща сторени съдебни
разноски в исковото производство на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.Д.Й. с ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на „* с ЕИК *
със седалище и адрес ***, сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева),
представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в
регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: