Р Е Ш Е Н И
Е № 1548
гр. Пловдив, 23.04.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти гр.с., в открито съдебно заседание на 02.04.2019
г., в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Карабиберова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16308
по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от
ДЖЕРАР ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. Полет, Хале № 3 против ВЕСЕЛА
ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пазарджик, ул. Христо Ботев №1, ет.1, ап.1
обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1030,35 лв.- дължима цена
за закупени стоки, подробно описани във фактура № 44012 / 05.06.2018 г. , ведно
със законната лихва върху главницата, считано 15.10.2018 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 36,35 лв.- обезщетение за забава за периода от
11.06.2018 г. до 15.10.2018 г.
Ищецът сочи, че на 05.06.2018 г. е продал на
ответника стоки, подробно описани в горепосочената фактура, като плащането
следвало да се извърши в срок до 10.06.2018 г. Стоките били предадени, като
въпреки многократните разговори и изпратените покани, сумата не била платена от
ответното дружество.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В
съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 02.04.2019 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
Предвид
така изложеното и с оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал.1 ГПК
искането на ищеца за присъждане на разноски в размерите, посочени в приетия
списък по чл. 80 ГПК се явява основателно и следва ответникът да се осъди да
заплати на ищеца разноски в общ размер на 643,95 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
ВЕСЕЛА
ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пазарджик, ул. Христо Ботев №1, ет.1, ап.1 да
заплати на ДЖЕРАР ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. Полет, Хале № 3 сумата от 1030,35
лв.- дължима цена за закупени стоки, подробно описани във фактура № 44012 /
05.06.2018 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано 15.10.2018
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 36,35 лв.- обезщетение за забава за периода от 11.06.2018 г. до
15.10.2018 г. и сумата от 643,95 лв.
– разноски в настоящото производство.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ