№ 21356
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110113040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Ищецът И. П. Л. – редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. Д. с днес представено пълномощно по делото.
Ответникът ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на жилищна сграда,
находяща се в гр. АДРЕС представлявана от управителя С. Г. –
нередовно призован. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ констатира, че в призовката е отбелязано, че същата е получена
от адв. С. С.. Съдът констатира, че същата няма пълномощно по делото. Във
върналия се отрязък от призовката не е посочено дали същата се явява колега
от кантората на адв. Д., упълномощен по делото.
Адв. Д. – Не възразявам срещу нередовното призоваване. Адв. С. С. е
колега от кантората.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА неяснота в петитумната част на исковата молба
в частта, относно заявеното искане към съда за съобразяване на всички
последващи решения на Общото събрание на ЕС с материално правните
разпоредби на ЗУЕС, цитирани в исковата молба.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ищеца да уточни искането си и
1
да уточни петитума и основанието, на което го предявява и правния си
интерес от това.
Адв. Д. – В тази част, която съда цитира в днешно съдебно заседание, не
поддържаме исковата претенция и моля искът да се счита само за отмяна на
посоченото в исковата молба решение на Общото събрание по т. 3. В
останалата част не поддържаме.
СЪДЪТ, като взе предвид внесеното в днешното съдебно заседание
уточнение и че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25516
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата от 25.10.2022г., в която
ищцата е посочила ЕГН във връзка с изпълнение на указанията на съда за
уточнение на исковата молба.
Адв. Д. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Д. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25516 от
30.09.2022 година, за окончателен.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 149, ал.
1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан и
с постановено от Вас решение да отмените оспореното решение на Общото
събрание на етажната собственост по съображения в исковата молба. Моля за
срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с авизо за
нареден кредитен превод, с препис за насрещната страна.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Подробни съображения съм изложил в писмения отговор, който
съм подал, а именно: ЕС има една банкова сметка и в нея се събират всички
такси, които постъпват без значение дали са за фонд „Ремонт и обновяване и
без значение дали са за месечна такса за поддръжка. Моля да ни присъдите
сторените деловодни разноски. Представям списък по чл80 от ГПК с препис
за насрещната страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Д. – Нямам възражения относно списъка с разноски на насрещната
страна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок, считано от днес, на страните
за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4