Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | Емилия Топалова Емилия Дончева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Дончева | |
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от В. Б. И. и Р. Л. С., в качеството на трети лица по изпълнително дело № 27/2013 г. по описа на ЧСИ Георги Цеклеов, рег. № 702 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Б., насочена против действия на ЧСИ по насрочване на опис на недвижим имот с кадастрален номер 04279.624.17.3.4. В жалбата се твърди, че на 13.06.2013 г. на жалбоподателите са връчени съобщения за насрочен опис на съсобствения им имот. Твърди се, че след извършена справка по делото, жалбоподателите установили, че на длъжника по делото С. П. въобще не е изпращана призовка за доброволно изпълнение. Сочи се, че банката – кредитор не е уведомявала собствениците на имота за неизпълнението на задължението на длъжниците към банката. Иска се да бъде постановено решение, с което да бъдат отменени като неправилни и незаконосъобразни действията на съдебния изпълнител по насрочване на опис на съсобствения на жалбоподателите имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 04279.624.17.3.4. При проверка редовността на постъпилата жалба, настоящата инстанция намира следното: Съгласно чл.436, ал.1 ГПК жалбата против действия на съдебен изпълнител се подава чрез последния, който следва да изпълни процедурата по чл.436, ал.2 и 3 ГПК след като администрира жалбата и провери редовността й по реда на чл.260-262 ГПК. Горното е, т. к. последващите алинеи на с. чл. регламентират процедурата по размяна на книжата, извършвана чрез съдебния изпълнител, вкл. и възможността последния, преди изпращане на преписката до съответния ОС, да направи и своите възражения. Депозирането на жалба срещу действията на съдебен изпълнител направо пред съответния ОС поставя последния в невъзможност да провери на първо място нейната допустимост, а в последствие и основателност, т. к. не разполага с никакви данни за изпълнителното дело, страните по него и извършваните действия. Освен това ГПК не регламентира възможност процедурата по чл.436 ГПК да бъде заобиколена, нито извършена от съда, а не от определения от процесуалния закон орган- съответния съдебен изпълнител. Последното налага прекратяване на производството пред настоящата инстанция и съобразно нормата на чл.14 и сл. ГПК, във вр. с чл.437 ГПК, изпращане на жалбата, подадена от В. Б. И. и Р. Л. С., на частния съдебен изпълнител Г. Ц. от регистъра на КЧСИ, за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК. След изчерпване на последната процедура жалбата, ведно с приложенията към нея /ако има такива/ да се изпрати отново на ОС Б. за произнасяне по същество по нея, ведно с копие и от изп. дело № 27/2013 г. по описа на ЧСИ Г. Ц. Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 556/2013 г. по описа на ОС Б.. ИЗПРАЩА жалбата на В. Б. И. и Р. Л. С., на частния съдебен изпълнител Г. Ц. от регистъра на КЧСИ, за изпълнение на процедурата по чл.436 ГПК. След изчерпване на последната жалбата, ведно с приложенията към нея /ако има такива/, ведно с препис от изп. дело № 27/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Ц.да се изпрати отново на ОС Б. за произнасяне по същество по нея. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |