Присъда по дело №22/2016 на Районен съд - Червен бряг

 

                                                 П Р И С Ъ Д А

                                                            №

                               Гр.Червен бряг  04.02.2016 година

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в публично съдебно заседание на четвърти февруари  през две хиляди и шестнадесета  година, в състав

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Николова

                                              

При секретаря М.Т. и участието на прокурора Светла Христова  като разгледа докладваното от съдията Николова НОХд. №22  по описа за 2016 година на Червенобрежкия районен съд, на основание данните по делото и закона

                                                П Р И С Ъ Д И:

Признава подсъдимия   Р.П.К.  - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, /завършен 7-ми клас в ОУ“Васил Левски“ с. Сухаче/, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на неустановена дата, без надлежно разрешително придобил и до 21.01.2016г. държал в дома си в с. Лепица, обл. Плевен, находящ се на ул. „Тридест и втора“ №6, високорисково наркотично вещество – 12.049 гр марихуана с концентрация на  активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0.23% цялото количество на стойност 48.19 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК , поради  което и на основание чл. 301 ал.1 т.4 пр.2 от НПК  вр. чл. 78а, ал.5 вр. ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 900 лв. /деветстотин лева/.

Отнема в полза на държавата на основание  чл. 53 ал. 2 б. “а” пр.1-во вр. чл. 354а, ал.6 НК вещите предмет на престъпление -  11.849 грама нето тегло коноп /марихуана/, с АК 0.23%, останало след извършване на физико-химична експертиза и постановява унищожаването на  тревиста зелена маса – коноп /марихуана/ - 11.849 грама.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК осъжда Р.П.К.  с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен направени деловодни разноски за вещо лице в размер на 40.00 /четиридесет лева/ по БП №7/2016г. по описа на РП Червен бряг, ЗМ№26/2016г. на РУП Червен бряг, както и 5 /пет/ лева по сметка на РС Червен бряг за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.     

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                     

 

 

МОТИВИ ПО НОХД №22/2016г. по описа на Районен съд Червен бряг         

 

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура - гр. Червен бряг е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Р.П.К.  - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, /завършен 7-ми клас в ОУ“Васил Левски“ - с. Сухаче/, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********., за това, че на неустановена дата, без надлежно разрешително придобил и до 21.01.2016г. държал в дома си в с., обл. Плевен, находящ се на ул., високорисково наркотично вещество – 12.049 гр марихуана с концентрация на  активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0.23% цялото количество на стойност 48.19 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК .

 С определение от 04.02.2016г. производството е трансформирано от такова по общия ред в производство по глава двадесет и осма  от НПК.

В съдебно заседание, редовно  призована РП-Червен бряг се представлява от прокурор. Представителя на РП - Червен бряг  поддържа обвинението, както относно фактическата обстановка, така и относно  правната квалификация на деянието, отразени в обвинителния акт. По отношение реализацията на наказателната отговорност на подсъдимия, намира, че с оглед настъпилата реабилитация за предходното осъждане на подсъдимия, на същия следва да бъде определено административно наказание при условията на чл. 78а НК, като предлага на съда размера на наказанието „Глоба” да бъде определено по справедливост .

В съдебно заседание подсъдимия Р.П.К. се явява лично и не желае да бъде представляван от защитник. Признава се за виновен и не дава обяснение по обвинението, като изразява съжаление за стореното. Моли съда да му бъде наложено минимално наказание

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните фактически обстоятелства:

Подсъдимия Р.П.К. с ЕГН ********** е роден на *** ***. С постоянен адрес ***. Българин е. С българско гражданство е. Не е женен. С начално образование е.Безработен е. Не е осъждан. На 21.01.2016г. около 10.00 часа   подсъдимия Р.П.К. държал в домът си, находящ се на ул.“.. “ №.., в с. ..., обл. Плевен, придобити по-рано на неустановена дата високорисково наркотично вещество – 12.049 гр. марихуана с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0.23%, цялото количество на стойност 48.19 лв. По същото време и място свидетелите Ц.П., К.М. и А.Г. ***, извършили проверка в дома на подсъдимия Р.П.К.. Полицейските служители открили суха зелена тревиста маса на втория етаж, върху гардероб и такава в шкаф до входната врата на къщата. Пред полицаите подсъдимия К. заявил, че тревистата маса е канабис е негова. При извършения оглед на местопроизшествието бил съставен протокол, с който растителната маса била иззета, а при направения полеви нарко тест реагирала на канабис.

С уведомление от 21.01.2016г. е започнало Бързо производство № 7/2016г.  по описа на РП-Червен бряг / ЗМ № 26/21.01.2016г.  по описа на РУ на МВР-Червен бряг.

С обвинителен акт вх.№ 409/29.01.2016г. е инициирано настоящето производство по НОХД № 22/2016г. по описа на РС-Червен бряг.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните  доказателства, приложени по досъдебно  производство №Б 7/2016г. по описа на РП-Червен бряг,  протокол за извършена проверка в помещение рег.№ 374р-1054/21.01.2016г.; докладна записка рег.№ 374р-1071821.01.2016г. по описа на РУ на МВР-Червен бряг, протокол за оглед на местопроизшествие от 21.01.2016г., справка за съдимост рег.№39/22.01.2016г. и др. писмени доказателства по делото.

Обвинението се доказва и от заключението на вещото лице по назначената химическа експертиза. Видно от заключението, нетното тегло на тревистата маса била 12.049 гр. При изследването й били използвани 1.2 гр. Тревистата маса представлявала марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрихидраконабинол 0.23%. Марихуаната подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 година, изменена с Протокол от 1972 година, ратифицирана от Р.България. В Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП с МПС №293 от 27.10.2011г. обнародвана в ДВ от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г. и съгласно Приложение №1 към чл. 3 т.1 – Списък 1, марихуаната е в списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение и хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ.бр.15 от 06.02.1998г. изм.бр. 14 от 18.02.2000 г. на Министерски съвет, цената на 1 кг. Марихуана без изисквания за процентно съдържание на активния компонент, е 4000 лв. Цената на 12.048 гр. марихуана е в размер на 48.19 лв. съдът кредитира с доверие заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено в съответствие с останалия доказателствен материал по делото.

            От субективна страна, престъплението е осъществено при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието са неспазване на установения в страната правов ред и незачитане на правилата и разпоредбите в  Закона за контрол върху накротичните вещества и прекурсорите.

            От правна страна : 

Предвид възприетата от съда фактическа обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от писмените доказателства по делото и заключението на вещото лице по назначената съдебно-химическа експертиза, съдът прие, че Р.П.К.  е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК като на неустановена дата, без надлежно разрешително придобил и до 21.01.2016г. държал в дома си в с. ..., обл. Плевен, находящ се на ул. ..., високорисково наркотично вещество – 12.049 гр марихуана с концентрация на  активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0.23% цялото количество на стойност 48.19 лв., като случаят е маловажен.

            При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 от НК.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание „Глоба”  до 1000 лв., същият не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран е по право – по чл. 86 НК за деянието по НОХД № 155/2010г. по описа на Районен съд – Червен бряг/, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”. Съдът намира, че следва да се приложи и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК във вр.с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, тъй като цитираната правна норма предвижда именно хипотеза, каквато е в процесния случай.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че следва да наложи на подсъдимия наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 900лв. Съдът намери, че с определянето на наказанието от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин от една страна ще се поправи и превъзпита подсъдимия, ще се въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове на обществото.  

На основание чл. 53, ал.2 б.”а” пр.1-во  вр. чл. 354а, ал.6 НК съдът постанови вещите, предмет на престъпление – 11, 849 грама нето тегло коноп /марихуана/ с АК 0,23% , останало след изготвяне на заключението на вещото лице/ да бъде отнето в полза на държавата както  и да бъде унищожена конопа /марихуаната/.

При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

                                                                            

 

Председател :  

            09.02.2016г.

            Гр.Червен бряг