№ 47
гр. Провадия, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.А В. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание чрез юрк. М. К., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Я. Н., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. И., не се явява лично, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Т. И., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба становище с вх. № 843 /
05.02.2024 г. от процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 870 / 06.02.2024 г.
от процесуалния представител на ищеца с инкорпориран списък на разноски
по чл. 80 ГПК.
Предвид обстоятелството, че страните са подали молби, с която
заявяват, че не са във възможност да се явят лично в заседанието,
включително чрез своите представители, делото следва да започне в по-ранен
час, предвид явяването на вещото лице, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно
заседание за изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 206 / 26.01.2024 г. заключение
по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Т. И., 67 годишен, български гражданин,
неосъждан, семеен, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на съда: Сумите са по малки, което се дължи на следното:
След обявяване на договора за прекратен, лихвите по заеми за телефони
отпадат и сумите стават по-малки, и съм преизчислил неустойките.
Фактически съм ги разделил: трикратният размер на таксите, които дължи
месечно абонатът и тези услуги, които те ги претендират до прекратяване на
договора. В самите справки съм написал - например в справка 7 „за суми след
прекратяване на договора“.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-счетоводната експертиза.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице П. Т. И. в
размер на 500,00 лв. (петстотин лева), като сумата от 500,00 лв. (петстотин
лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ответната страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие от адв. И..
Съдът като взема предвид събраните до момента писмени
доказателства, включително съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, счита че делото е изяснено от фактическа страна, не
се налага събиране на допълнителни доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:46 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3