МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД 462/14 ПО
ОПИСА НА СНС
На
09.04.2014г. е внесен обвинителен акт от СП против подсъдимите Х.С.Д., К.Й.Т., С.С.Т..
В заседание от 19.11.2014г. СП е направила изменение на обвинението
на основание чл. 287, ал.1 НПК по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2,
вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 по отношение на подсъдимия Х.Д., по чл. чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 НК по
отношение на подсъдимия К.Й.Т. и по чл. чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 НК по отношение на С.С.Т.. В частта относно
обвиненията по чл. 33 НК обвиненията не са изменени и съдържанието им
съответства на описаното в обвинителния акт. Представени са копия за подсъдимите и съда относно
изменените обвинения като е дадена
възможност на подсъдимите за запознаване с обвиненията до следващото съдебно
заседание.
Съдът е вписал в
протокола съдържанието на представеното от прокурора изменение на обвинението
относно изменената му част, както обвиненията на тримата подсъдими са придобили
следния вид, както следва:
По отношение на подсъдимия Х.С.Д., ЕГН: **********,*** А, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, неосъждан
са повдигнати обвинения, както
следва:
Ø за престъпление по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54
„а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК , за това че
През периода от началото на 2011г. до 04.09.2011г. на различни места в страната - в
с.“Ч.О.“,махала „Ж.", с. „Д.“,ул. „С." №**, с.“Г.“, в
стопански и жилищен имот на ул. „Г. Д."№**-
сам и в съучастие като съизвършител с К.Й.Т. и С.С.Т.- при условията на продължавано
престъпление – две или повече деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл. 16 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение на чл. 30
от същия закон произвел и държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество АМФЕТАМИН (посочено в Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП в особено
големи размери ;без надлежно разрешително издадено от органите по чл. 18 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) произвел и държал прекурсори- /включени в списъка вещества и описани субстанции, посочени в приложенията
към чл.2 б."а" на Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на
Регламент 111/2005г на Европейският парламент и на Съвета/ и държал
съоръжения и материали/ за
производство на високорискови наркотични вещества – амфетамин, както следва:
1.
За времето от неустановена дата на 2011г. до 04.09.2011г. в с.“Ч.О.“, във вила, находяща се в махала „Ж.", сам, без
надлежно разрешително, издадено
от органите по чл. 16 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение на чл.30
от същия закон- ПРОИЗВЕЛ по метода на
Люкард с цел разпространение и от неустановена дата 2011г.до 04.09.2011г.
ДЪРЖАЛ с цел разпространение високорисково
наркотично вещество АМФЕТАМИН- /обект№9-амфетамин с кофеин и технологични примеси-с нетно тегло 70,80г
-46,7% съдържание на активния компонент ;обект №12-амфетамин с кофеин и
технологични примеси с нетно тегло19,83г-11% съдържание на активния компонент ;
обект №11-амфетамин с кофеин с нетно тегло 19,59г -18,5% съдържание на активния
компонент /(посочено
в Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП) с общо нето тегло 110,22 гр. /сто и
десет цяло и двадесет и два грама/ на обща стойност
3306,60 /три хиляди триста и шест лева и шестдесет стотинки/ ; За времето от неустановена дата на 2011г. до 01.09.2011г. в с.“Ч.О.“, във вила,
находяща се в махала „Ж.", сам, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от
„Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ
бр. 60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение на чл.30 от същия закон ПРОИЗВЕЛ по метода на Люкард с цел разпространение и за времето от 01.09.2011г. до 03.09.2011г.
ДЪРЖАЛ в с. Д., ул. „С." №** без надлежно разрешително, в съучастие като съизвършител с К.Й.Т. и С.С.Т.
с цел разпространение високорисково наркотично вещество
АМФЕТАМИН (обект№5-амфетамин и кофеин с нетно тегло1023,60г.
и съдържание на активния компонент 11%; обект №6 -амфетамин и кофеин с нетно
тегло1059,35г. и съдържание на активния компонент 13%; обект № 7- амфетамин,
кофеин и технологични примеси с нетно тегло 4,255кг. и съдържание на активния
компонент15%;обект №11 с нетно тегло 2 270 г, и
съдържание на активния компонент 1,8% / с общо тегло
8,60795 кг. /осем цяло
шест нула седем девет пет стохилядни килограма/ на
стойност 258 238,50 лв./ двеста
петдесет и осем хиляди двеста тридесет и осем лева и петдесет ст./; КАТО
ПРОИЗВЕДЕНОТО И ДЪРЖАНО КОЛИЧЕСТВО
НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО Е В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ И Е НА ОБЩА СТОЙНОСТ - 261 545,10 ЛВ./ двеста
шестдесет и една хиляди петстотин четиридесет и пет лева и десет ст./;
2.За времето от неустановена дата на 2011г. до 04.09.2011 г. в с.“Ч.О.“,
Ловешка област, във вила, находяща се в махала „Ж.", без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 18 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.), ДЪРЖАЛ
ПРЕКУРСОРИ- псевдоефедрин /обект №8 с нетно
тегло 43,48г/; 1-фенил-2-пропанон /обект №4/182,10кг./ и сярна
киселина /обект №6 с нетно тегло 236,80кг;/,включени в списъка вещества и
описани субстанции, посочени в приложенията към чл.2 б."а" на
Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на Регламент 111/2005г на
Европейският парламент и на Съвета, СЪОРЪЖЕНИЯ - голяма стъклена колба,
метална електронна везна и
МАТЕРИАЛИ-оцетна киселина/ обект№1-нетно тегло
236,7кг.;обект№2-нетно тегло -140,80кг.; обект№3-нетно тегло -234,20кг.;обект
№5 нетно тегло-222,40кг.;обект №7- нетно тегло -83,40кг/; ацетофенон- обект №23/обем 900мл./; бензен /обект №20.1- тегло0,500кг.;обект
№20.2-тегло1,445кг./;, и натриева основа-/ обект №22/нетно тегло 1005,37г/;
за производство на високорискови наркотични вещества - амфетамин,
метамфетамин; в с.“Г.“,
о.Г., в стопански и жилищен имот на ул.
„Г. Д."№**,негова собственост, без надлежно разрешително, издадено, от органите по чл. 18
от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" (ЗКНВП,
ДВ бр.60 от 05.08.2011 г/ за времето от неустановена дата на 2011г. до 03.09.2011г. ДЪРЖАЛ ПРЕКУРСОРИ-1-фенил -2–пропанон/ /обект №10 -8,5мл/ и материали-
натриева основа- /обект№8 /260мл/; и мравчена
киселина -/обект №9 с обем 13мл -/ за производство на високорискови наркотични
вещества - амфетамин, метамфетамин; и
в с. „Д.“, Л.о., в къща на
ул. „С." № **, в съучастие като съизвършител
с К.Й.Т. и С.С.Т. без надлежно разрешително издадено, от органите по чл. 18 от „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр.60 от
05.08.2011 г.): за времето от 01.09.2011г.
до 03.09.2011г. ПРОИЗВЕЛ ПРЕКУСОР-
фенилацетон /обект №29 с нетно тегло
38,80кг.;обект №33 с нетно тегло -8,65кг.;обект №35 с нетно тегло 26,25кг.;
обект №36-100мл) ; за времето от неустановена дата на 2011г. до 03.09.2011г. ДЪРЖАЛ
ПРЕКУРСОРИ - 1-фенил - 2 - пропанон / обект №29 с нетно
тегло 38,80кг.;обект №33 с нетно тегло -8,65кг.;обект №35 с нетно тегло
26,25кг.; обект №36-100мл) и фенилоцетна киселина/ включени в списъка вещества и
описани субстанции, посочени в приложенията към чл.2 б."а" на
Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на Регламент 111/2005г на
Европейският парламент и на Съвета, СЪОРЪЖЕНИЯ - метален казан с капак;
охладител - метален варел с вградена серпентина; метална лула, газова горелка;
газови бутилки и МАТЕРИАЛИ - оловен ацетат/Обект № 21 с
нето тегло 24,985 кг., Обект № 22 с нетно тегло
25,00 кг., / и оцетна киселина / обект № 25 с нетно тегло-194,80кг.;обект №26 с нетно
тегло 197,20кг;, за производство на високорискови наркотични вещества
- амфетамин.
Ø За
престъпление по чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с чл.339, ал.1, пр.1 и 2, вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода от неустановена дата до
03.09.2011 г., при условията на продължавано престъпление както следва:
в с.“Ч.О.“, Л.о., във вила, находяща се в махала „Ж.",
негова собственост, без надлежно разрешение придобил по неустановен начин и
държал огнестрелни оръжия - 1 брой пушка,калибър 5,6 мм., чешко фабрично производство, с тройно набито
буквено обозначение, указващо завода производител „Zbrojovka BRNO-narodni podnik“ ; 1 брой пистолет, марка „ТТ", калибър
7,62 мм., с производствен номер „6255";1 бр. пистолет, калибър 5,6 мм. ,
без трайно означени буквени, цифрови и символни изображения ;1 брой пистолет
калибър 6,35 мм., марка „UNIQE", с производствен номер „12614";и боеприпаси за огнестрелни оръжия - 15 бр. патрони калибър 5,6 мм ; 8 бр. патрони с калибър 7,62 X 51 мм. ; - 9 бр. патрони калибър 5,6 мм.;6 броя патрони
калибър 6,35 X 16 мм ;в с. „Г.“, о.
Г., в стопански и жилищен имот на ул. „Г. Д." № ** негова собственост без
надлежно разрешение придобил по неустановен начин и държал огнестрелно оръжие -
1 брой револвер калибър 44, предназначен за патрони „Smith &Wesson Schofield" калибър 44 и боеприпаси за огнестрелни оръжия –
128бр. патрони калибър 5,6 мм., 2 броя патрони калибър
9х18мм;, 16 броя патрони калибър 7,62х25мм; 5броя патрони
х7,62х51мм; 4 броя ловни патрони 12 калибър със зелена обвивка с надпис
„SАGА"; 10 броя ловни патрони 12 калибър със зелена
обвивка с надпис „RIO"; 6 бр. ловни патрони 12 калибър с
червена обвивка с надпис „FEDERAL";2 броя патрони
калибър 6,35х16мм.;в с. „С.“, о.Г., в стопански сгради за
отглеждане на животни, без надлежно разрешение, придобил по неустановен начин и
държал взривни вещества - 15 бр. тротилови пресовки с маса 400 гр. всяка;в с.“Д.“,
Л.о., в лек автомобил „БВМ" с д.к.№ ***, негова собственост, без надлежно
разрешение, придобил по неустановен начин и държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие - 6 бр. патрони кал. 5,6 мм. като огнестрелните оръжия, боеприпасите и
взривните вещества са в големи количества.
По отношение на подсъдимия К.Й.Т., ЕГН: **********,
живущ ***, български гражданин, средно
образование, женен, безработен, неосъждан и са повдигнати обвинения, както следва:
Ø За престъпление
по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1,
пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 НК:
За
времето от 01.09.2011 г. до 03.09.2011 г. в с.“Д.“, о.Л., в къща на ул. „С."
№**, в съучастие като съизвършител с Х.С.Д. и С.С.Т. , при условията на продължавано престъпление – две
или повече деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл. 16 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение на чл.
30 от същия закон държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество АМФЕТАМИН (посочено в Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП в особено големи размери ;без надлежно разрешително
издадено от органите по чл. 18 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) произвел и държал прекурсори-/включени в списъка вещества и описани
субстанции, посочени в приложенията към чл.2 б."а"
на Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на
Регламент 111/2005г на Европейският парламент и на Съвета/ и държал съоръжения и материали/ за производство на високорискови
наркотични вещества – амфетамин, както следва:
За времето от 01.09.2011г. до 03.09.2011 г. в с.“Д.“,
о.., в къща на ул. „С." №**, в съучастие като съизвършител с Х.С.Д. и С.С.Т.
без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите" (ЗКНВП, ДВ бр.60 от 05.08.2011
г.) и в нарушение на чл. 30 от същия закон държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – АМФЕТАМИН (обект
№5-амфетамин и кофеин с нетно тегло1023,60г.
и съдържание на активния компонент 11%; обект №6
-амфетамин и кофеин с нетно тегло1059,35г. и
съдържание на активния компонент 13%; обект № 7- амфетамин, кофеин и
технологични примеси с нетно тегло 4,255кг. и 15%
съдържание на активния компонент; обект №11 с нетно тегло 2 270 г, и съдържание
на активния компонент 1,8% / (посочено в
Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП) с общо нетно тегло 8,60795 кг. / осем цяло шест нула седем девет пет стохилядни/ на стойност
258 238,50 лв./ двеста петдесет и осем хиляди двеста тридесет и осем лева и
петдесет ст./, като наркотичното вещество е в особено големи
размери .
За времето от
01.09.2011г.
до 03.09.2011г. в с. „Д.“,
Л.о., в къща на ул. „С." № **, в съучастие като съизвършител с Х.С.Д. и С.С.Т.
: без надлежно разрешително издадено, от органите по чл. 18 от „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр.60 от
05.08.2011 г.), произвел прекусор- фенилацетон /обект №29 с нетно тегло
38,80кг.;обект №33 с нетно тегло -8,65кг.;обект №35 с
нетно тегло 26,25кг.; обект №36-100мл) и за времето от неустановена дата на 2011г. до 03.09.2011г. държал прекурсори - 1-фенил - 2 - пропанон / обект №29 с
нетно тегло 38,80кг.;обект №33 с нетно тегло -8,65кг.;обект №35 с нетно тегло
26,25кг.; обект №36-100мл) и фенилоцетна киселина/ включени в списъка вещества и
описани субстанции, посочени в приложенията към чл.2 б."а"
на Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на Регламент 111/2005г на
Европейският парламент и на Съвета, съоръжения -
метален казан с капак; охладител - метален варел с вградена серпентина; метална
лула, газова горелка; газови бутилки и материали - оловен ацетат/Обект № 21 с нето тегло 24,985 кг., Обект № 22 с
нетно тегло 25,00 кг., / и оцетна
киселина
/ обект № 25 с нетно тегло-194,80кг.;обект №26 с нетно тегло 197,20кг;/, за производство на високорискови наркотични вещества
- амфетамин.
Ø За престъпление
по чл. 339, ал.2, пр.6, вр. чл.339, ал.1, пр. 1 и 2 от НК ,
както следва: на 03.09.2011 г. в жилището си в гр.С., ж.к.„Д."
№** вх.* ет.* ап.**, без надлежно разрешение придобил по неустановен начин и
държал огнестрелно оръжие - пистолет с калибър7,65 мм. с маркирани символи и
буквени обозначения „PDF" от дясната страна на затворния
блок, а от лявата страна на затворния блок и рамата на пистолета трайно набити
буквени и цифрови обозначения „BROWNING" калибър 7.65 мм.;ВР 3906"; 9
мм. Р.А.; „ВР 3906 63" и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 90
бр. патрони калибър 7,65х17мм , 25
броя патрони калибър 9 мм; 35 броя патрони калибър 6,35х16мм като боеприпасите
са в голямо количество.
По отношение на подсъдимия С.С.Т., ЕГН:**********,
живущ ***, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, обвинението е придобило следния вид:
Ø За престъпление по
чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, както следва:
За времето от 01.09.2011 г. до 03.09.2011 г. в с.“Д.“, о. Л., в къща на ул. „С."
№**, в съучастие като съизвършител с Х.С.Д.
и К.Й.Т. , при условията на продължавано престъпление – две или повече деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл. 16 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение на чл. 30
от същия закон държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
АМФЕТАМИН (посочено в Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП в особено
големи размери ,без надлежно разрешително издадено от органите по чл. 18 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр. 60 от 05.08.2011 г.) произвел и държал прекурсори- /,включени в списъка вещества и описани субстанции, посочени в приложенията
към чл.2 б."а" на Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на Регламент
111/2005г на Европейският парламент и на Съвета/ и държал
съоръжения и материали/ за
производство на високорискови наркотични вещества – амфетамин, както следва:
За времето от 01.09.2011 г. до 03.09.2011 г. в с.“Д.“, о.Л., в къща на ул. „С."
№**, в съучастие като съизвършител с Х.С.Д.
и К.Й.Т. без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 16 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекусорите" (ЗКНВП, ДВ бр.60 от 05.08.2011 г.) и в нарушение
на чл. 30 от същия закон държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество - АМФЕТАМИН( обект №5-амфетамин и
кофеин с нетно тегло1023,60г. и
съдържание на активния компонент 11%; обект №6 -амфетамин и кофеин с нетно
тегло1059,35г. и съдържание на активния компонент 13%; обект № 7- амфетамин,
кофеин и технологични примеси с нетно тегло 4,255кг. и 15% съдържание на
активния компонент обект №11 с нетно
тегло 2 270 г, и съдържание на активния компонент 1,8% / (посочено в Приложение №1 към чл.З ал.2 ЗКНВП) с тегло
8,60795 кг. / осем цяло шест нула седем девет пет
стохилядни/ на стойност 258
238,50 лв./ двеста петдесет и осем хиляди двеста тридесет и осем лева и
петдесет ст./, като наркотичното вещество е в особено големи размери .
За времето от 01.09.2011г.
до 03.09.2011г. в с. „Д.“, Л.о., в къща на ул. „С."
№ **, в съучастие като съизвършител с К.Й.Т.
и Х.С.Д. без надлежно разрешително издадено, от органите по чл. 18 от „Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите" (ЗКНВП, ДВ бр.60 от 05.08.2011 г.), произвел прекусор- фенилацетон /обект №29 с нетно тегло 38,80кг.;обект №33 с нетно тегло
-8,65кг.;обект №35 с нетно тегло 26,25кг.; обект №36-100мл) и за
времето от неустановена дата на 2011г. до 03.09.2011г. държал прекурсори - 1-фенил - 2
- пропанон / обект №29 с нетно
тегло 38,80кг.;обект №33 с нетно тегло -8,65кг.;обект №35 с нетно тегло
26,25кг.; обект №36-100мл) и фенилоцетна киселина/ включени в списъка вещества и
описани субстанции, посочени в приложенията към чл.2 б."а" на
Регламент 273/ 2004 г. и чл.2 б."а" на Регламент 111/2005г на
Европейският парламент и на Съвета, съоръжения - метален казан с капак;
охладител - метален варел с вградена серпентина; метална лула, газова горелка;
газови бутилки и материали - оловен ацетат/Обект № 21 с
нето тегло 24,985 кг., Обект № 22 с нетно тегло
25,00 кг., / и оцетна киселина / обект № 25 с нетно тегло-194,80кг.;обект №26 с нетно
тегло 197,20кг;/, за производство на високорискови наркотични вещества
- амфетамин.
След даване
на възможност за запознаване с новото обвинение съдът е допуснал и приел
измененото обвинение с мотиви , че е направено от компетентен орган в кръга на
правомощията му като са спазени изискванията на чл.287, ал.1 НПК като не би
могъл да изложи по- подробни мотиви в хода на съдебното следствие, тъй като
такова становище би било становище по същество.
Налице беше
хипотезата за установени основания за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението в хода на съдебното следствие . Това стана ясно след провеждане на подробен
разпит на вещите лица, извършили физико- химичните експертизи на иззетите
наркотични вещества, прекурсори, материали..
На вещите лица бяха предявени фотоалбуми с различна посуда, иззета
от с. Д. и от вила на подсъдимия Д. в с.
Ч.О.. След съпоставяне на иззетите вещества от различните обекти и посудата,
снимана във фотоалбумите вещите лица направиха изявление и допълнително
заключение, че в с. Д. е налице техническа база за производство на прекурсори,
а в Ч.О.- на амфетамин.
Тези
формулирани изявления на вещите лица, направени след като не само бяха имали
възможност да се запознаят с намиращите се иззети от различни обекти вещества,
но и след като им бяха предявени фотоалбуми със снимков материал на различните
приспособления, съоръжения, епруветки,
казани, кладници, връзки към водопроводната мрежа, горелки, гумени
тръби, котлон, реакционни колби, делителни фунии, термометър, екстракционни съдове и т.н.т. Поради
горното съдът счита, че изменението на обвинението от страна на СП е изцяло
съобразено с разпоредбата на чл. 287, ал.1 НПК, тъй като именно в хода на
съдебното следствие бяха предявени фотоалбумите и вещите лице получиха цялостна
информация , след което направиха своите изводи и заключения. За пръв път в
хода на съдебното следствие на вещите лица бяха задавани въпроси кои от
иззетите наркотични вещества и прекурсори в кой обект би имало техническа
възможност да бъде произведен.
Представителят на СП поддържа изцяло
повдигнатите обвинения, счита същите за изцяло обосновани и доказани и взема
становище , че Д. ,Т. и Т. следва да бъдат признати за виновни изцяло по
повдигнатите им обвинения;
Защитата на подсъдимите и тримата подсъдими пледират за
невиновност и за оправдателни присъди, алтернативно- условни присъди.
Наказателното производство е
водено по общия ред.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От неустановена дата до 03.09.2011г. подсъдимият Х.С.Д. се занимавал със синтез на наркотично вещество-
амфетамин, предназначен за разпространение. В отделни фази на производствения
цикъл , а именно при производството на прекурсори за синтез на амфетамин Д. бил
подпомаган от подсъдимите К.Й.Т. и С.С.Т.. Отделните етапи от производствения
цикъл във връзка със синтеза на амфетамин се извършвали на различни места. В
различни имоти на подсъдимите Х.Д. и К.Т. били разположени необходимите
съоръжения, вещества и помощни съдове . В с.“Д.“, Л.о., в къща с дворно място,
находяща се на ул. „С." №** / собственост на родителите на К.Й.Т.- Й.К.Т.
и А.Р. Т.а/ се осъществявало
производството на прекурсора –фенилацетон и дестилацията на
получения прекурсор. Фенилацетонът е прекурсор, т.е изходен продукт за производството на амфетамин при синтез по
метода на Люкард. В с. „Д.“ подсъдимите държали необходимите за производство на
прекурсора фенилацетон материали/ изходни суровини/ в количества, достатъчни за
осъществяване на производствената дейност. Във връзка с производствения процес
били необходими различни химични реагенти и съоръжения- различни съдове, кофи,
бидони, които също били държани в двора и в къщата в с. Д.. В задния двор на имота бил
разположен казан, трайно прикрепен, в който се извършвали процесите на
загряване на изходните суровини за производство на прекурсора. Загряването се
извършвало с горелки, намерени и иззети впоследствие при извършения оглед,
претърсване и изземване на имота. Тримата подсъдими-
Д., Т., Т. следели заедно производствения цикъл- осигурявали необходимата
температура- чрез ползването на горелки, осигурявали нормалното протичане на
производствения процес чрез използването на подходящ за това съд- казан с лула,
както и осигурили необходимите изходни вещества за производство на прекурсора-
т.нар. материали, както и други необходими съоръжения- метален казан, кофи,
бидони , фунии, ръкавици.
Самият процес по синтез на амфетамин подсъдимият Х.Д.
извършвал на друго място, а именно в имота си в кв.“ Ж.“, с. Ч.О./, където била
разположена необходимата апаратура и
специфични съдове за извършване на синтеза : гумени тръби,
котлон, условия за свързване към ВИ К, реакционни
колби, делителни фунии, термометър,
екстракционни съдове. Съответно във връзка със синтеза на амфетамин там били складирани и
необходимите прекурсори и вещества, необходими за синтеза.
Прекурсори за производство на амфетамин подсъдимият Х.Д.
държал в имота си в с. „Г.“, ул. „Г. Д.“ №**.
На четвърто място- с. „С.“/имот-собственост на Х.Д./
подсъдимият Д. бил разположил базата за
изготвяне на таблетни форми, където се съхранявали необходимите субстанции
имащи роля на слепващи вещества и пълнители във връзка с изготвянето на
таблетни форми. Там били разположени и два броя машини- преси за изготвяне на
амфетамин в таблетни форми.
Така отделните етапи във връзка със синтеза на
амфетамин Д. локализирал на различни
места с оглед защитата на цялостното производство.
За времето от 01.09.2011г.-03.09.2011г. подсъдимите К.Т.
, С.Т. и Х.Д. пристигали и напускали дома на
родителите на Т. , находящ се в с.“Д.“, ул. „С." №**Подсъдимият С.Т.
управлявал жълт товарен автомобил -
пътна помощ. Подсъдимият Х.Д. пристигнал
с л.а. БМВ .
Подсъдимите К.Т., С.Т. и Х.Д. останали в
дома на Т. през нощта на 01.09.2011г.срещу 02.09.2011г. и се заели с
производството на фенилацетон.
С помощта на монтираните в задния двор
-съоръжения -Обект № 39 - метален казан с надпис „TMINOX235L“, затворен с
капак с 3 броя стяги; Обект № 12 - метална лула; 0бект № 40 - газова горелка и чрез изходните вещества- фенилоцетна
киселина, оловен ацетат, оцетна киселина подсъдимите произвели прекурсора фенилацетон като използвали като
реакционна среда оцетна киселина, при което при нагряването на веществата се
отделила остра, кисела миризма със специфичен мирис на оцет.
За производството на прекусора били
използвани и помощни съдове-обект №27 ,№28,37,/пластмасови
кофи/; обект№30 /пластмасова кана/; обект№ 13 обект № 42/гумени ръкавици/,
обект №34, обект № 31 / фуния/ .
Във връзка с производствената дейност подсъдимите влезли
в досег с материалите и съоръженията, свързани с производството на прекурсора,
при което оставили отпечатъци по съоръженията, които използвали. Върху иззети при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д., о.Л.,
ул. „С.“№** съоръжения подсъдимите оставили свои дактилоскопни отпечатъци,
както следва: върху обект № 12-метална лула, са установени
дактилоскопни отпечатъци от палец на дясна ръка на Х.С.Д. и от длан на дясна
ръка на К.Й.Т.; въхру обект № 28-светлосиня кофа с метална дръжка-са установени
дактилоскопни отпечатъци -от палец на лявата ръка на С.С.Т. и от показалец на
лявата ръка на К.Й.Т. ; върху обект № 37-зелена пластмасова кофа с метална
дръжка- е установен дактилоскопен отпечатък- от палец на дясна ръка на К.Й.Т.;
върху обект № 39-метален капак на казан
с три броя стяги- са установени дактилоскопни отпечатъци от длан на лява ръка
на С.С.Т..
През деня на 02.09.2011г. подсъдимите Т. и Д.
напуснали дома на Т., където се върнали по-късно вечерта на 02 срещу 03
септември 2011г. Тримата подсъдими отново отишли в задния двор и продължили да
се занимават с дейността във връзка с производството на прекурсора .
След получена оперативна информация за
функционирането на въпросната лаборатория в Сектор „БОП" при ОД на МВР
Ловеч на 03.09.2011 г. била проведена СПО. В акцията по задържането на тримата
подсъдими участвали полицейските служители Д.Р.М., З.П.П., Н.Д.Н., Т.Д.И. -
служители в Сектор „БОП" - Ловеч. Проведената акция била осъществена
съвместно от служители на ГД „БОП" - София и РУ „Полиция" гр. Ловеч.
При пристигане на адреса в с.“Д., ул. „С." № **, съгласно утвърден план за
задържане на лицата, полицаите обградили къщата с дворното място с цел да не
допуснат намиращите се в къщата лица да избягат. В двора на къщата били
родителите на Т. . След влизане на част от служителите в двора на къщата
свидетелите И. и Н., които били
разположени откъм задната част на дворното място, забелязали подсъдимите К.Т., С.Т.
и Х.Д. да прескачат телената ограда на дворното място. Подсъдимите идвали в
посока откъм стопанските постройки, намиращи се в двора и започнали да бягат по
улицата. Свидетелят Н. извикал на подсъдимите да спрат, след което произвел два
предупредителни изстрела във въздуха с нова команда, при което заподозрените
лица легнали на земята.
На мястото на провеждането на специализираната
операция на адрес с.“Д.“, ул. „С." № ** в задния двор на къщата били
задържани тримата подсъдими Х.С.Д., К.Й.Т.
и С.С.Т.. В задния двор било намерено
монтирано съоръжение за производство на наркотични вещества и прекусори -
метален казан с охладител и метална лула, газова горелка и газови бутилки. В момента на провеждане на СПО лулата на
металния казан била откачена, а една от газовите горелки се намирала под
казана. В двора се носела остра, кисела миризма.
Освен
посочените съоръжения, в двора и на различни места в къщата (подробно описани в
съставените по реда на НПК протоколи) били намерени материали за производство
на амфетамин: оловен ацетат и оцетна киселина; прекурсори: 1-фенил-2 пропанон и
фенилоцетна киселина и готово високорисково наркотично вещество - амфетамин с
различно процентно съдържание и общо тегло 8,60795 кг.,както и помощни съдове -
бидони, туби, кофи и фунии. Намерените
течности в някои от тубите и бидоните на мястото на извършване на деянието били
подложени на полеви тест и реагирали положително на амфетамин. В къщата и
прилежащите и помещения и земя , находящи се с.“Дерманци“, ул. „Скобелев"
№ 16 били открити и иззети множество веществени доказателства, подробно описани
в съставен на място протокол за претърсване и изземване и номерирани от
следните веществени доказателства, както следва:
Обект № 1 - поставено в бял чувал и 2 броя полиетиленови чували
един в друг и запечатано в кашон, представляващ бяло прахообразно вещество с
нето тегло 13,525 кг., от което количество била взета представителна проба с
нето тегло 0,035 кг.;Обект №5-пластмасов
буркан с жълта капачка с бежово вещество във вид на бучки/НИКК- с нетно тегло
1023,60г ;Обект №6-пластмасов буркан с жълта капачка с бежово вещество във вид
на бучки/НИКК с нетно тегло 1059,35г./ обект №5 и 6 са намерени в раница, в
стая на първия етаж на къщата/. При полеви тест обект №5 и обект №6
реагирали на амфетамин.
При извършения оглед на едноетажна
постройка в имота / Ф.К 25-27, л.20, т.1/ било иззето поставено в найлонов
чувал бежово вещество във вид на бучки, обозначено като обект №7- с нето тегло
4,255кг./ иззети представителни проби/ л.21, ф.к 28,29, т.1/.От складово
помещение /ф.к 31/ било иззето стъклено шише с надпис „Ацетон“, обозначено като
обект №8/ф.к 32, л. 22/. Вляво от входа на складовото помещение /ФК33/ имало
друго помещение с инструменти. От плот в последното помещение били иззети три броя
туби с надпис „locate“, обозначени като обект №9.
От складовото помещение била иззета бяла пластмасова туба със синя капачка ,
обозначена като обект №10, съдържаща жълта течност с надпис „натриев
хипохлорит“ с нетно тегло 5,040кг,;-пластмасова туба без етикет, обозначена
като обект №11,съдържаща тъмна на цвят течност с нето тегло 2,270кг.; три броя
гумени ръкавици, обозначени като обект №13, обект №14- бутилка с надпис
„Ариана“.
От северната част
на стопанския двор били иззети :два полиетиленови плика, съдържащи бяло
кристално вещество с надпис „Оловен Адедат“, обозначени като 0бект № 21 – с нето тегло 24,985 кг., от което
количество е взета представителна проба; Обект № 22 - завързан полиетиленов плик с бяло
кристално вещество с етикет с надпис „Оловен ацетат" с нетно тегло 25,00 кг., от което количество е взета
представи проба/л. 29/;метален варел, съдържащ сиво вещество
на буци с нето тегло 94,20кг.- обект №24;бяла пластмасова помпа- обект №23; син
пластмасов бидон, облепен с черен полиетилен- обект №25, съдържащ течност с
нето тегло 194,80кг; син пластмасов бидон, съдържащ течност с нето
тегло197,20кг - обект №26; черна и синя пластмасови кофи- обекти №27,28; зелено пластмасово канче/ обект № 30;
пластмасова фуния- обект № 31; пластмасова фуния-обект № 34; обект №35-бяла
пластмасова туба зелена кофа- обект № 37; три броя газови бутилки- обект № 32;
прозрачен полиетиленов чувал, съдържащ найлонови пликове, метални капачки и
туби от лепило- обект №41; ръкавици- обект №42;обект №29 бял бидон с канелка,
съдържащ тъмна течност , с нето тегло38,80кг/иззета представителна проба/;обект
№ 33- бяла пластмасова туба, съдържаща кафява на цвят течност- с нетно тегло
8,65кг. /иззета представителна проба/;обект № 35-бяла пластмасова туба,
съдържаща розова на цвят течност, с нето тегло 26,25кг/ иззета представителна
проба/;; пластмасово шише от 10 л с
надпис „минерална вода“ –обект №36; метален варел с вградена серпентина ,
заварен към метална стойка – обект №38; метален казан с надпис „ TMINOX 235L“- обект №39 - метален казан с надпис „TMINOX235L“, затворен с
капак с 3 броя стяги- от дъното и стените му е иззето остатъчно
вещество, запечатано с печат 080 РДВР Ловеч;
метална лула- Обект №12 , служеща за скачане на обект №38
с обект № 39; газова горелка- обект №40.
При извършения оглед в с. „Д.“ били
иззети годни дактилоскопни следи,
открити върху предмети и вещи, послужили за производството на наркотичните
вещества, както следва: от обект №41 - прозрачен полиетиленов плик-; обект № 12 - метална лула от казан ; обект №
28 - светлосиня кофа с метална дръжка ; обект № 37 - зелена пластмасова кофа 12
литра с метална дръжка; обект № 39 - метален капак на казан ;
Във връзка със събирането на доказателства били
извършени следните ПСД:
Оглед, претърсване и изземване в
л.а. „БМВ", рег. № **, с
който подсъдимият Х. Д. пристигнал в с.“
Д.“ като са иззети веществени доказателства , обозначени като обекти от №1 съответно до обект №12, както следва: Обект № 1 - лаптоп „НР" с
подложка за охлаждане, мишка и захранващ кабел/оглед на ВД л.293;Обект №5
мобилен телефон„Самсунг“С5212,ИМЕИ*** и ИМЕИ**** с две СИМ карти едната на
„Виваком“ №*** и на МТЕЛ №*** ведно с
батерия; Обект № 6 -
мобилен телефон марка „Сименс" МЕ 75 с ИМЕИ код *** с карта
„Виваком"; Обект № 9-мобилен
телефон марка „Нокия", модел 1208, ИМЕИ код**** със СИМ карта на „Виваком"№**** и карта „Глобул"№ ****
ведно с батерия.
Оглед, претърсване и изземване в л.а. „Рено
Еспейс", рег. № ***, управляван от подсъдимия К.Т.;
Оглед, претърсване и изземване в
л.а. „Ситроен", рег. № ***,
управляван от подсъдимия С.Т., като са иззети веществени доказателства ,
обозначени като обекти от № 1 съответно
до обект №11. /Т.1, Л.47-51/. Обект
№ 1 - мобилен телефон марка „Нокия 6600" ведно с батерия, без карта
ИМЕИ ****; Обект №2 - мобилен
телефон марка „Нокия 1616" ИМЕИ ****; с карта „Виваком" №**** и
батерия.
След задържането на подсъдимите били
извършени претърсвания и изземвания в недвижими имоти, за които се установило ,
че са тяхна собственост, както следва:
Ø По отношение на подсъдимия Х.С.Д.:
ü При
извършено претърсване и изземване от 03.09.2011 год. /вила/ дом в
с. „Ч.О.“, Л.о., о.Т., махала „Ж.“ в
складово помещение на втори етаж на вилата било открито поставено в камофлажен
калъф огнестрелно оръжие пушка марка „Zbrojovka brnonarodni podnek“ , изписано на затвора с празен пълнител и
кутия с 15 броя патрони;
ü При извършено претърсване на 04.09.2011г на сграда , прилежащи помощни
постройки и двор , находящи се в с. „Ч.О.“, Л.о., о.Т., м. „Ж.“ били намерени и иззети:
0бект
№ 1 - пластмасов син бидон пълен с течност с
нето тегло 236,70 кг, обвит с черен найлон, с по два кръгли отвора в горната
част, затворени с бели капачки. / иззета била представителна проба/;Обект №
2 - пластмасов син бидон пълен с течност с нето тегло 140,80 кг, обвит с
черен найлон с по два кръгли отвора в горната част, затворени с бели капачки. /
иззета била представителна проба/;Обект № 3 - пластмасов син бидон пълен с
течност с нето тегло 234,20 кг, обвит с черен найлон с по два кръгли отвора в
горната част, затворени с бели капачки. / иззета била представителна проба/;
Обект № 4 - пластмасов син бидон пълен с течност с нето тегло 182,10 кг, обвит
с черен найлон с по два кръгли отвора в горната част, затворени с бели капачки.
/ иззета била представителна проба/;Обект № 5 - пластмасов син бидон
пълен с течност с нето тегло 222,40кг /
иззета била представителна проба/.Обекти от 1 до 5 били намерени в
североизточната част на двора.
До стълбище,
водещо до авариен вход на сградата бил
намерен
Обект № 6 - пластмасов син бидон пълен с течност,
обвит изцяло с черен найлон с по два кръгли отвора в горната част, затворени с
бяла и червена капачки с нето тегло 236,80кг. / иззета била представителна
проба/; От южната страна на сградата бил намерен Обект
№ 7 - пластмасов син бидон пълен с течност, обвит черен найлон с по два
кръгли отвора в горната част, затворени с бели капачки с нето тегло 83,40кг/
иззета била представителна проба/; Първи етаж- столова- зад барплота в чекмедже до мивка- Обект №8-полиетиленов плик,
съдържащ бяло прахообразно вещество,реагиращо на тест като амфетамин; Обект №9 прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ бяло вещество на малки бучки, реагиращо на полеви тест като амфетамин.Обект
№10-1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ
бяло прахообразно вещество ; обект 11 –
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество; Обект №12
прозрачно фолио, в което се намира червеникаво-оранжево вещество; В
сградата в североизточната част от закачалка било намерено яке. Във вътрешен
джоб на якето била намерена непрозрачна найлонова чанта, съдържаща 1 брой
пистолет без марка/ № 6255 А; 7,62-57/,
пълнител и 8 броя патрони с надпис 10-55,
обозначени като Обект № 14;Пред
закачалката в североизточен ъгъл на
столовата на сградата на първия етаж в
чекмедже под металната камина били намерени един брой пистолет без марка и
номер , пълнител, 8 броя патрони и 1 патрон в цевта- вещите са обозначени като
обект №15.; 1 брой пистолет без марка и
номер, калибър 6,35,поставен в кожен
кобур с пълнител и 6 броя патрони- вещите са обозначени като обект №16. До южна страна на сградата-Обект № 13
- 1 бр. метална електронна везна със следи от бяло прахообразно вещество с
характерна миризма. На първи етаж- барплот в столовата в чекмедже зад барплота-
Обект № 17 -1 бр. пластмасова сива чаша, пълна с бяло прахообразно
вещество с характерен мирис като върху чашата било поставено хартиено тиксо. В стая в северозападната част на приземен
етаж -Обект № 18 - 1 бр. стъклена колба по вътрешната страна на която
има засъхнало кафеникаво вещество. Колбата била с два отвора като на единия бил
прикрепен черен маркуч и червен спирателен кран.В стая от южна страна на тавански етаж-Обект № 19 - 2 бр. стъклени
кафяви шишета с пластмасови капачки с етикет с надпис „Сlorbenzol“, пълни с
течност, с вместимост 2,5 л. - при оглед на ВД са означени като Обект № 19.1 и
Обект № 19.2; В същата стая -Обект № 20
- 2 бр. стъклени кафяви шишета с червени пластмасови капачки с етикет с надпис
„Веnzene", пълни с течност, с вместимост 2,5 л. - при
оглед на ВД са означени като Обект №20.1 и Обект № 20.2; Обект № 21 - 1 бр. кафяво стъклено шише с бяла
пластмасова капачка с вместимост 1 л., пълно с течност, без етикет.
Върху
шкафче в коридор на тавански етаж-обект
№ 22 - 1 бр. бяла пластмасова кутия със синя
капачка с жълт етикет с надпис „Натриева основа".Стая от северна част на таванско
помещение-Обект № 23 - 1 бр. пластмасова бутилка пълна с тъмна течност с
жълта капачка с етикет „11 Dimethyformamid purum" .Стая на втори етаж от югозападната страна - Обект № 24 - 1 бр. компютър марка „LG", без видими номера;
ü При
извършено претърсване и изземване от
03.09.2012 год. в дом в с. „Г.“, обл. Г., ул. „Г.Д." № ** били
намерени и иззети: в хола на къщата върху секционен шкаф- 1 брой револвер , без
обозначение на марка и модел- обект №1;От каса в хола- 17 броя патрони,
22калибър-обект №2;От чекмедже в коридора- синя полиетиленова торбичка,
съдържаща 5 броя малокалибрени патрони; 2 броя 9х18; 16 броя патрони кал.
7,62мм- обект №3;От гардероб в спалнята-две пластмасови кутии, съдържащи 99
броя малокалибрени патрони –обект №4;От рафт в спалнята от плюшена играчка 7броя малокалибрени
патрона.обект №5.От ракла в спалнята 14 броя патрони със зелена шпула; 6 броя
ловни патрони с червена шпула; 5 броя патрони за карабина- обект №6;От полица в
кухнята 2 броя патрони с маркировка върху гилзата 6,35В- обект № 7;От рафт в
складово помещение към кухнята- 1 брой стъклено шише с етикет „NaOН“- обект № 8;От втората стопанска постройка – две сини пластмасови туби-
празни с надпис „Formi Acid“- обект №9 и №10;От първата стопанска постройка- бял пластмасов бидон с
червен капак на винт, съдържащ тъмночервена течност с нето тегло 73,40кг- обект
№11//иззета била представителна проба/.
При извършено претърсване и изземване от 03.09.2012 год. в
стопански двор с. С., общ. Д./ собственост на Х.Д./Т.1, л.131-134/;
В стопанска
постройка в двора зад дясното крило на
вратата на земята било намерено и иззето
разпръснато бяло прахообразно вещество- обект №1 с тегло 1,759кг/ реагиращо на полеви тест на метаамфетамин/;
отделена представителна проба. До стената на стопанската постройка в заковани
дървени плоскост се намерили два броя пакетиращи машини, едната с размери
височина1, 54м- шир.0,7м , обозначена като обект №2, обект №2- пакетираща
машина с размери височина1, 54м- шир.0,7м с надпис „ZP17 ROTARY TABLET PRESS XX 0221-1995 – иззети
остатъчни следови вещества : от метална фуния на машината, обозначено като №1 с
печат 080РДВР-Ловеч; от метален диск с прегради, разположен металната фуния ,
означено под №2 , запечатано с печат 08РДВР-Ловеч; от метален улей, свързан с
металния диск с прегради, означено под №3, запечатано с печат 08РДВР-Ловеч.; полиетиленовата обвивка, в която се
намирала машината- се обозначи като -обект №3; втората машина с размери
2,41х1,67х0,85м с надпис „Packing
machine made in china“ - се обозначи като обект №4 –от метална фуния се иззе
остатъчно следово вещество, запечатано с
печат 080 РДВР Ловеч.В западната част на помещението- на закачена за греда на
тавана посредством въже пластмасова кофа, се откри черна полиетиленова
торбичка, съдържаща бяло прахообразно
вещество с тегло 0,295, обозначено като обект №5 тест метаамфетамин; От сандък-
обект №6, намиращ се до стената на складовото помещение са открити шест броя полиетиленови чували, съдържащи бяло
прахообразно вещество с общо тегло
77,310кг, реагиращо на тест на метаамфетамин; Полиетиленов чувал,
съдържащ червено прахообразно вещество с тегло- 23,5кг, обозначено като обект
№7- реагиращо на тест на метаамфетамин;До стената на стопанската
постройка- 3 броя талашитени
качета-обект №8, в които в полиетиленови торби се съдържа бяло прахообразно
вещество- с общо тегло 48,800- реагиращо
на тест на метаамфетамин;Стъклен буркан-обект №9 съдържащ червено прахообразно вещество.
Картонен кашон- обект №10, съдържащ 15 броя цилиндрични пресовки с надпис
„Тротил“ 400гр взривоопасно“.
Ø По
отношение на подсъдимия К.Й.Т.
ü При извършено претърсване и изземване на 03.09.2011г. в
жилище, обитавано от Т., находящо се в гр. С., ж. к. „Д.", бл.**, вх. „*",
ет.*, ап.* били намерени и иззети: ВД№1-
1 брой пистолет „BROWING" кал. 7.65 мм.,с шест патрона; ВД №2--84броя патрони 7х65;
ВД№3-сгънато парче станиол, съдържащо бяло прахообразно вещество, което
при направен полеви тест е реагирало положително на амфетамин;
Във връзка с извършените претърсвания и изземвания били съставени протоколи
за оглед, претърсване и изземване, приложени по ДП заедно с фотоалбуми към тях.
От иззетите в големи количества вещества били отделен представителни проби.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореописаната фактическа обстановка се
установи
по несъмнен начин от следните събрани по делото доказателствени средства-писмени, гласни, веществени, а именно: от
свидетелските показания , събрани в хода на
съдебното следствие, от
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на
основание чл.283
от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал – фармацевтично оценителна, физико-химични, дактилоскопни
експертизи; Комплексна балистична и химическа експертиза ;протоколи
за обиск на лица, протоколи за оглед, претърсване и
изземване от автомобилите и от домовете на участниците в ОПГ, свидетелства
за съдимост, както и на
останалите иззети веществени доказателства, приобщени към доказателствената
маса и подробно описани в ОА.
v
В хода на съдебното следствие бяха събрани ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, а именно показанията на свидетелите:
Д.Р.М.; З.П.П.; Н.Д.Н.; Т.Д.И.;
П.И.П.; Д.К.; Б.Н.З., М.С.С., Д.Й.А.,И.С., П. П.. Показанията на тези
свидетели могат да се разделят тематично условно в три групи- първата група
свидетели- лица, чийто показания са относими към извършени ПСД в с. Д.; втората
група- лица, чийто показания са относими към извършени ПСД в с. С. и трета
група- разни.
Ø
Първата условно
обособена група свидетели:
o
Кредитират се показанията на
свидетеля Д.Р.М. –служител в сектор БОП-Ловеч.
Заявява, че при проведена СПО заедно с
колеги заобиколили къщата в с. Д., ул. „С." №**. Част от полицаите влезли в
къщата. Свидетелят бил позициониран извън къщата в пресечка. След известно
време се чули изстрели и М. се затичал в посока на изстрелите. Свидетелят
заявява, че при заобикаляне на дворното място на земята видял задържани тримата
подсъдими. Свидетелят заявява, че двора
на къщата имало метална инсталация, състояща се от две части , представляваща
варел, под която имало газова горелка. Споделя за носеща се във въздуха остра
миризма на оцет, на кисело. Заявява за наличието в двора на различни туби с
химикали и препарати , на чували с химични вещества. Заявява, че при извършения
оглед от първия етаж на къщата била открита раница, съдържаща буркани с
прахообразно вещество, реагиращи на полеви тестове на амфетамин. Заявява за
открито в найлонов чувал вещество – прахообразно и на буци, реагиращо с полеви
тест на амфетамин.
o
Кредитират се показанията
на свидетеля З.П.П.- инспектор в сектор БОП-гр.Ловеч.
Свидетеля заявява, че при пристигането на адреса с.“Д.“ , ул. „С." №**
влязъл със задържащата група в двора на къщата, където видял
родителите на К.Т.. Свидетелят заявява, че със задържащата група преминали от
първия във втория двор, който бил ограден с ограда. В този втори двор имало
инсталиран казан, охладител. В момента на влизането във втория двор свидетелят
чул изстрели и викове „Стой, полиция“. До оградата видял подсъдимите легнали,
голи до кръста, запъхтени -като полицаите им слагали белезници. Свидетелят дава
описание на инкриминирания казан- „метален казан, цвят инокс, херметически
затворен с угасена газова горелка отдолу, до него охлаждащ съд и под охлаждащия
съд - натекла течност със остра специфична миризма. Освен това в същия двор
видях два сини пластмасови бидона с остра специфична миризма на киселина……..
Също в този двор имаше и два чувала – полиетиленови, с бяло прахообразно
вещество. Доколкото си спомням, после разбрах, че е някакъв ацетат …..“
o
Кредитират се показанията
на свидетеля Н.Д.Н.- служител в сектор БОП-Ловеч. Свидетелят заявява, че заедно с колегата
си Т.И. останали в лявата страна на
къщата с цел осъществяване на наблюдение
на обстановката и предодвратяване на бягство от страна на подсъдимите. Заявява,
че след проникването на групата за
задържане през вратата на къщата забелязали подсъдимите да преминават през
градина с царевица, идвайки от къщата, прескочили една телена ограда и
побягнали. Свидетелят съобщава , че извикал: „Стой, полиция!”, но подсъдимите
продължили да бягат, поради което Н. извадил служебния си пистолет произвел два предупредителни изстрела във
въздуха , при което подсъдимите спрели и легнали на земята. С колегата
охранявали лицата докато пристигнала групата за задържане. Свидетелят разпознава в хода на съдебно
следствие задържаните лица като сочи подсъдимите. Н. заявява за открити и
иззети веществени доказателства голям казан „на принципа за ракия, но доста
по-голям“,варели, пълни с течност с миризма на киселина, лула,
чували с бяло вещество.
o
Кредитират
се показанията на свидетеля Т.Д.И.- инспектор в сектор БОП-Ловеч, който описва идентична обстановка във връзка със
задържане на подсъдимите като свидетеля Н.. Описва за намерени и иззети
следните веществени доказателства -на първия етаж в къщата - платнена раница, съдържаща 2 пластмасови буркана
с вещество, което при полеви тест реагирало на амфетамин. Същото вещество
намерили и на тавана в къщата ; в двора,
пред стопанската постройка- монтиран метален казан с долна и горна част,
залепен с червен силикон, до него имало охладител и до тях - няколко туби и
бидони с течност. Срещу казана, под навеса, намерили лула. Свидетелят съобщава
, че в двора се носела остра миризма, наподобяваща оцет, киселина.
o
Кредитират се показанията на конституирания като свидетел в съдебното
следствие Б.Н.З.. Свидетелят е присъствал като поемно лице при извършения
оглед, претърсване и изземване от с. „Д.“, ул. „С.“**. Заявява, че е присъствал
на ПСД от 13-13.30 до около 20.00ч. Съобщава за туби и кадан, намиращи се на
двора. Заявява, че заедно с другото поемно лице- „Х.“ обикаляли с полицаите по
помещенията. Заявява, че е подписвал съставени при извършения оглед документи. При предявяване на протокола за оглед, претърсване изземване от с. Д. от 03.09.2011г.заявява, че
подписът в графа „поемни лица“ е негов. При
предявяване на приобщения фотоалбум от –
с. Д., ул. „С.“ № **, съдържащ се в том 1, лист 11 – 38 заявява, че на лист 17
е сниман заедно с другото поемно лице. Разпознава повечето вещи от фотоалбума.
Заявява, че си спомня , че са слагани номера на описваните и снимани ВД.
Заявява, че в двора се е носела специфична миризма като на амоняк. Описва
подробно къщата. Заявява, че е влизал и на двата етажа по време на огледа.
o
Кредитират се показанията на свидетеля
Х.Б.С.- поемно лице при извършване на ПСД в с. Д..Заявява, че е присъствал
на огледа заедно с колегата си Б. като се движели заедно с полицаите като първо
влезли заедно с полицаите в двора, където описва голям казан и варели.
Впоследствие влезли заедно с полицаите в къщата- дава описание, че сградата е
на два етажа, описва намерени и иззети от гардероб-бяло прахообразно
вещество, от кухнята –буркан , намиращ се в чанта с някакви хапчета. Като от
полевия тест се установило, че са амфетамини. При предявяване на протокола за
оглед, претърсване изземване от с.Д. от 03.09.2011г., том 1, лист 7-10 от ДП заявява, че подписът в графа „поемни лица“ е негов. При предявяване на албум за оглед на местопроизшествие, том 1,
лист 11-38 от ДП от 03.09.2011г.заявява, че обстановката и вещите са му
познати. Заявявана снимка 17 са снимани с другото поемно лице- Б.. На снимка 19
е снимана „кухнята“ – помещението с камина като си спомня един буркан, който се
намирал в затворена раница и сочи снимка 20.заявява, че в присъствие на
поемните лица са отворили раницата. Заявява, че слагали номерчета на вещите и
се е подписвала при запечатването на всяка вещ. Заявява, че си спомня казана от
снимка 75 като при влизането му в двора усетил гадна миризма.
o
Кредитират
се показанията на свидетеля П.С.П.-
служител ГДБОП, участвал в проведените СПО в с. Д. и с. Ч.О.. При предявяване
на фотоалбума с веществени доказателства, снимани в с. Ч.О.- л. 106-115 се
установи, че свидетелят разпознава част от веществените доказателства-а именно
снимка №27 на която заявява че има стъклена посуда, кладник, необходими за
синтеза на амфетамин. Свидетелят заявява, че е имало и епруветки- като на снимка
№ 28 : „Имаше епруветки – стъклени, както и кладници“; „Снимка 32 – да, това го
имаше. Това беше статив, това беше в една от стаите със закачена колба като на
земята имаше котлон. На снимката няма котлон но аз си спомням че имаше котлон.
Имаше стая където имаше котлон, имаше много стаи….“ Видно от показанията на
свидетеля- същият си спомня за част от веществените доказателства установени в
с. Ч.О. и материализирани във фотоалбум и описани в протокола за оглед,
претърсване и изземване.
Показанията
на свидетелите Д.Р.М.; З.П.П.; Н.Д.Н.; Т.Д.И.;
Б.Н.З., П.П. т. е на полицейските
служители и поемните лица, присъствали на ПСД в с. Д. са логични,
последователни, непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира в тяхната
цялост. Показанията на тези свидетели изграждат цялостна достоверна картина и
описание на производствената база на прекурсори в с. Д. като са описани не само
откритите и иззети прекурсори, амфетамин , съоръжения, материали, но всички
свидетели заявяват , че при влизането в двора се носела специфична миризма,
характерна за съответното производство. От показанията на поемните лица се
установява, че са спазени процесуалните правила във връзка с претърсването и
изземването от двора и сградата, находящи се в с. „Д.“, ул. „С.** като при
съставянето на протокола са присъствали две поемни лица, които са обикаляли
заедно с полицаите и разследващия орган двора и помещенията в сградата. От показанията
на свидетеля П.П. се установява, че са спазени процесуалните правила за
изземване на веществени доказателства.
Ø Втората условно обособена група свидетели:
Кредитират се показанията
на свидетелката Д.Й.А.-присъствала като поемно лице на извършените оглед,
претърсване, изземване в с.С.. Свидетелката потвърждава , че е присъствала като
поемно лице, разпознава част от вещите от предявения и фотоалбум от с.С., лист 139-149, том 1 от ДП,
заявява че не е грамотна, но е присъствала на снимането на вещите в албума като
предварително са слагани номера на същите, а при запечатването на вещите се е
подписвала. Заявява, че е се подписала на съставения протокол, но не и е четен.
Заявява, че полицаите първо извикали внук и И.С., а впоследствие и нея:“ Най-напред извикаха него, след
това мен – преди да е минал един час . Имаше хора, които да снимат. Няма час,
няма половин час след него, като ме извикаха. Не знам в колко часа го извикаха
него, но беше преди мен..“ Заявява, че при провеждане на процесуално- следствените
действия:“ Освен този, който снимаше, имаше и някой, който да
пише“. От показанията на свидетелката се установява, че проведените
процесуалано- следствени действия са осъществени по реда на НПК като са
присъствали две поемни лица, разследващ орган и технически помощник .
Съдът кредитира показанията на свидетелката относно
факта, че е присъствала на съответното ПСД, подписвала се е на протокола за
оглед, претърсване изземване, както и
при запечатване на иззетите веществени доказателства. Показанията на А. се
подкрепят от протокола за извършен оглед, претърсване и изземване и от
приобщения фотоалбум, както и от показанията на свидетеля П.П..
o
Съдът не
кредитира показанията на свидетеля И.Е.С.- същият заявява , че не е викан да
присъства като поемно лице. Свидетелят
заявява : „ Като тършуваха, аз стоях отвън на
площадката на гаража. Те тършуваха в
сградите, във всички 4-5 сгради влизаха и излизаха. Не съм видял нещо да вадят.
На едно листче се подписах и те го взеха. Два пъти се подписвах. Не помня дали съм се подписвал на големи
листове. Не съм грамотен. Ходил съм на училище до 6 клас, но не мога да
чета и пиша.“
Показанията на този свидетел взаимно си противоречат- от една страна не е
викан да присъства като поемно лице- от друга е станал свидетел на
„тършуването“ на полицаите в различните помещения. Същевременно безпорен е
фактът, че С. се е намирал на мястото на извършване на с.С. А. и П.. Свидетелят
заявява, че е неграмотен , въпреки че е ходил на училище до шести клас. Разпознава подписа си в протокола за
претърсване и изземване с.С. от 03.09.2011г., лист 131-133, том 1 от ДП,
заявява че се е подписал два пъти.
Заявява, че не разпознава вещите, снимани в предявения му фотоалбум от с.С., лист 139-149, том 1 от ДП.
Неговото изявление е в противоречие на другото поемно лице- А., която
разпознава повечето вещи при предявяване на фотоалбума. Свидетелят С. заявява, че не помни да е имало вещи, които да се запечатват в негово
присъствие, след което да се е подписвал като в противоречие с това
изявление подписът му фигурира върху
специално изготвените картони , с които са запечатани иззетите веществени доказателства. Съдът счита, че малкото листче , на което свидетелят
твърди, че се е подписал представлява именно картон с подписите на поемните
лица, който се поставя при запечатването на всяко веществено доказателство. Не се кредитира, че свидетелят С. не е виждал
да се изземват вещи, тъй като това противоречи на факта , че се е подписвал на
картоните при запечатване на иззетите веществени доказателства. Съдът счита ,
че свидетелят е присъствал на въпросното ПСД като доказателство за това са :
показанията на свидетеля , че е станал свидетел на извършените ПСД в отделните
помещения , показанията на баба му
свидетелката А.; протокола за претърсване и изземване в с.Славейково от
03.09.2011г., където свидетелят разпознава подписа си; вещественото
доказателствено средство- приобщения фотоалбум.
С оглед противоречията в
показанията съдът е провел очна ставка между свидетелката А. и свидетеля С..
При
анализ на показанията на свидетелите С. и А. съдът констатира следното:
показанията на свидетеля С. са оскъдни,
непоследователни, което се дължи не само на отдалечеността във времето.
Свидетелят има беден речников фонд, трудно се изразява. Същият макар и да е
присъствал на мястото на извършени процесуално следствени действия не може да
даде описание не само на самото място, но и на действията на полицейските екипи,
а също така и на своето собствено поведение. Показанията му се състоят от
изречения, които са логически противоречиви и водят до извода за необективност
и недостоверност. Показанията на свидетелката
А. са последователни, логични, същата дава вярно описание на
обстановката- има ориентация за местонахождението на отделните обекти и
постройки; разпознава част от веществените доказателства при предявяването на
фотоалбума , изготвен при проведените ПСД в с. С.. Съдът кредитира показанията на А. в тяхната
цялост и не кредитира показанията на С. досежно частта, в която не противоречат
на установената по делото фактическа обстановка, съдържаща се в показанията на
св. А., както и материализирана в протокола за извършеното ПСД оглед,
претърсване и изземване и на приобщения фотоалбум. В подкрепа на фактите и
обстоятелствата, описани в протокола за претърсване и изземване от с.С. от
03.09.2011г./ л. 131-133, т. 1 от ДП/ е приобщеното веществено доказателствено
средство- фотоалбум от
с.Славейково/ л. 139-149, том 1 от ДП/, в който са снимани иззетите веществени
доказателства непосредствено преди запечатването , удостоверено с подписите на
поемните лица. Съдът счита фактите и
обстоятелствата , отразени в протокола за претърсване и
изземване от с.С. от 03.09.2011г., във приобщения фотоалбум и в показанията на
свидетелката А. за достоверни, отразяващи обективната действителност и ги
кредитира изцяло.
Към тази група свидетели следва да се анализират и показанията на свидетеля П.П.- кметски наместник на с.
С.. Кредитират се показанията на свидетеля П.И.П.-
относно обстоятелството, че е присъствал като
свидетел при извършването на ПСД по претърсване и изземване на веществени
доказателства от с. С.. Свидетелят дава следното описание на имота в
с.С. и следната фактическа обстановка-бил извикан в качеството на кметски наместник, дава описание на
имота:“ Това са четири стопански сгради…… отляво в началото има голям кантар.“
Свидетелят заявява, че полицейските служители започнали проверка . От източна
част на голяма сграда със складова част полицаите изнесли чувал с бял прах,
направили тест и заявили, че е наркотик. Въпросното обстоятелство е описано и в
показанията на свидетелката А.:“ На лист 15 средната снимка беше чувал, претеглиха
килограмите, но не знам с какво беше пълен и дали беше пълен, не съм го вдигала
– теглиха го на кантара. Правиха някакви опити“. На въпрос на съда дали е
правен тест за наркотични вещества свидетелката
А. заявява: „Палеха нещо, казваха червено,
зелено. Нещо като свещ със запалка палеха. Него го изкараха навън и аз останах
сама.“ Единствено свидетелят С. заявява: „Не съм виждал хора да правят опити.“.
Показанията на свидетеля С. остават висящи , противоречат на останалите
свидетелски показания – П., А. и съдът счита същите в голямата им
част за недостоверни.
Не се
кредитира, изявлението на свидетеля П., че е подписвал документи. Това беше изяснено след предявяване протокола
за претърсване и изземване като
свидетелят сам заяви, че няма негов подпис в протокола. Не се кредитира изявлението на П., че като
свидетел е присъствало лицето М.С..
Ø Трета група свидетели:
Кредитират
се показанията на свидетеля Д.К.
като съдът констатира,че те не са относими към воденото производство, тъй като
същият изобщо не е присъствал при извършване на ПСД по претърсване и изземване.
Кредитират
се показанията на свидетеля М.С.С., които също са
неотносими към воденото производство, тъй като същият заявява, че не е
присъствал на извършените ПСД в с. С. и не е подписвал протоколи.
Събраните
гласни доказателствени средства/ с изключение на св. С./ взаимно се подкрепят и
допълват, непротиворечиви са и изграждат в цялост картина на фактическата
обстановка във връзка с инкриминираните деяния.
Останалите посочени в ОА
свидетели са заличени от съда по искане на страните.
В хода на съдебното следствие са изслушани и
приети множество ЕКСПЕРТИЗИ, както
следва:
o
·
Съдът
кредитира изцяло заключението на приетата КОМПЛЕКСНА БАЛИСТИЧНА
И ХИМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА - Протокол №145, 146 от 24.10.2011г на ОД на
МВР Ловеч/т.3, л.530-546/, изготвена от вещо лице Н.П.Т., находяща се в том 3, лист 529-546 от ДП.
Подложени са на
изследване и анализ обекти, иззети от недвижими имоти собственост и обитавани
от подсъдимия Х.С.Д. , както следва:
Ø
Вила
в с.“Ч.О.“, Л.о., м. „Ж.":
§ Обект №2
- 1
брой пушка,калибър 5,6 мм., чешко
фабрично производство, с тройно набито буквено обозначение, указващо
завода производител „Zbrojovka
BRNO-narodni podnik“; За проверка
годността за използване по предназначение била проведена опитна стрелба с три
броя патрони като били възпроизведени изстрели. Съгласно заключението на експертизата предоставеният обект представлява
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2
ЗОБВВПИ;
-15 бр. патрони калибър 5,6 мм като с 5 от патроните била проведена
експериментална стрелба като патроните възпроизвели изстрели, установяващи
тяхната годност. Съгласно заключението
на експертизата изследваният обект
представлява боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ;
§ Обект№14
- 1
брой пистолет, марка „ТТ",
калибър 7,62 мм., с производствен номер „6255", фабрично производство;
- 8
бр. патрони с калибър 7,62 X 25 мм.
За
проверка годността за използване по предназначение била проведена опитна
стрелба с пет от осемте броя патрони като били възпроизведени изстрели. Съгласно заключението на експертизата
предоставения обект-пистолет представлява огнестрелно оръжие по смисъла на
чл.4, ал.2 ЗОБВВПИ, а патроните -
представляват боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ;
§ Обект №15/л. 536,т.3/
- 1
брой пистолет, калибър 5,6 мм.,фабрично производство, без трайно означени
буквени, цифрови и символни изображения
- 9
броя патрони калибър 5,6 мм.;
За проверка годността за използване по предназначение на
обектите била проведена опитна стрелба с пет от деветте броя патрони като били
възпроизведени изстрели. Съгласно
заключението на експертизата патроните - представляват боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ. С
пистолета била проведена експериментална стрелба с един от патроните- не бил
възпроизведен изстрел, поради което пистолета е определен като негоден за
използване по предназначение . Съгласно
заключението на експертизата пистолетът представлява огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.4, ал.2 ЗОБВВПИ.
§ Обект №16
- 6
броя патрони калибър 6,35 X 16 мм.
Извършена била опитна стрелба с четири
броя патрони, възпроизведени били изстрели. Съгласно заключението на експертизата
патроните - представляват боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ.
-1
брой пистолет калибър 6,35 мм., марка „UNIQE",
с производствен номер „12614". С
пистолета била проведена експериментална стрелба, установяваща годността му. Съгласно заключението на експертизата
пистолета представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 ЗОБВВПИ.
Ø
Стопански
и жилищен имот на ул. „Г. Д." №** , с. „Г.“, о.Г.
§
обект
№ 1/ т.3, л. 541/-1 брой револвер калибър 44, предназначен за патрони „Smith &Wesson Schofield" калибър 44 като някои части са
самоделна изработка, а други са фабрична.С обекта не е проведена
експериментална стрелба , но съгласно
експертизата всички възли и механизми сработват и е направено заключение, че обекта е годен за стрелба и представлява
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2
ЗОБВВПИ.
Във връзка със становище на подсъдимия Д., че
револверът е бил със спукан барабан- вещото лице е заявило, че при огледа на
оръжието не е констатирал въпросния дефект. Поради горното съдът с определение
е отхвърлил искането за назначаване на допълнителна експертиза. При предявяване
на веществените доказателства съдът не
констатира наличието на пукнатина в барабана .
§
Обект №
2 /т.3,л.541/17броя патрони калибър 5,6 мм
§
Обект
№3 /т.3, л.541/
5броя патрони
калибър 5,6 мм;2 броя патрони калибър 9х18мм;
16 броя
7,62х25мм
§
Обект
№4/т.3, л.542/-99броя патрони кал 5,6 мм;
§
Обект
№5/т.3, л. 543/-7 броя патрони кал.5,6 мм
§
Обект №
6/т.3, л.543/-
4 броя
ловни патрони 12 калибър със зелена обвивка с надпис „SАGА"
10 броя ловни патрони 12 калибър със зелена
обвивка с надпис „RIO"
5 броя патрони
калибър 7,62 Х51 мм.,
6 броя ловни
патрони 12 калибър с червена обвивка с надпис „FEDERAL"
§
Обект
№7 /т.3,л.544/
2 броя патрони
кал.6,35х16мм
ИЛИ ОБЩО:
128 броя патрони
калибър 5,6 мм;
2 броя патрони
калибър 9х18мм
16 броя 7,62х25мм
5 броя патрони
калибър 7,62 Х51 мм.,
20 броя ловни
патрони 12 калибър
2 броя патрони
калибър 6,35х16мм
Съгласно заключението на експертизата всички
описани патрони - представляват боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ.
Ø Иззети от
с.“Д.“, Л.о., в лек автомобил „БВМ" с д.к.№ ***:
§
Обект
№2- /т.3, л.533/ - 6 броя патрони
калибър 5,6 мм. Съгласно заключението на експертизата всички
описани патрони - представляват боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ.
Подложени са на
изследване и анализ обекти, иззети от недвижим имот находящ се в гр.С., ж.к.„Д." №** вх.* ет.* ап.**-собственост на подсъдимия К.Й.Т., както следва:
§
Обект
№1/т.3, л.539/ -пистолет с калибър7,65 мм. с маркирани символи и буквени
обозначения „PDF" от дясната страна на затворния блок, а от лявата страна на
затворния блок и рамата на пистолета трайно набити буквени и цифрови
обозначения „BROWNING" калибър 7.65 мм.;ВР 3906"; 9 мм. Р.А.; „ВР
3906 63" Съгласно заключението на експертизата
пистолета представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 ЗОБВВПИ.
§
6 броя
патрони калибър 7,65мм Съгласно заключението на експертизата описаните патрони
- представляват боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ.
§
84 броя
патрони калибър 7,65мм; 25 броя патрони калибър 9 мм; 35 броя
патрони калибър 6,35 X 16 мм.,
Съгласно заключението на експертизата всички описани патрони - представляват боеприпаси по смисъла на
чл. 7, ал. 1 ЗОБВВПИ.
Експертизата е
изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на
поставените и задачи, същата е подробна и изчерпателна, в повечето случаи е
проведена експериментална стрелба с обектите на експертизата- оръжия и
боеприпаси, поради което съдът я кредитира изцяло.
·
Съдът
кредитира изцяло заключението на приетата ДАКТИЛОСКОПНА
ЕКСПЕРТИЗА -Протокол
№165-176 от 06.12.2011г на НТЛ при ОД на МВР Ловеч изготвена от вещо лице В.П.М.,
находяща се в том 3, лист 568-609 от ДП.
Предмет на експертизата са следните веществени
доказателства:
§ обект
№41-прозрачен полиетиленов плик, съдържащ найлонови опаковки, метални капачки и
туби от лепила. Обетът е иззет при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с.
Д., общ. Л.. При изследване на съдържащите се в
полиетиленовия плик вещи е установено наличие на дактилоскопна следа върху
прозрачна полиетиленова опаковка от червен високотемпературен силикон с надпис
„LOCTITE“. Експертите са достигнали до заключението, че при
сравнително изследване на иззетата от
обект №41 дактилоскопна следа е установена идентичност с дактилоскопния
отпечатък от среден пръст на лява ръка на С.С.Т..
§ Обект №11- представляващ петнадесет броя бели книжни сгънати листчета под формата
на правоъгълници, иззети при оглед на л. а „БМВ“, рег. №**** на 03.09.2011г,
паркиран в с. Д.. Заключението на експертизата е че по обекта няма годни за
сравнително изследване и идентификация дактилоскопни следи.
§ Обект №6-противогаз, иззет при оглед на л.а
„Ситроен“ рег. №** на 03.09.2011г
паркиран в с. Д.. Заключението на експертизата е че по обекта няма годни за
сравнително изследване и идентификация дактилоскопни следи.
§ Обект №
12-метална лула, иззета при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д.,
общ. Л., ул. „С.“** на 03.09.2011г.
със заключение на експертизата, че са установени две годни за сравнително изследване и идентификация следи като при сравнителното изследване е установена
идентичност на едната следа с дактилоскопния отпечатък от палец на дясна ръка
на Х.С.Д. и идентичност на втората следа с дактилоскопния отпечатък от длан на
дясна ръка на К.Й.Т..
Обект № 14 -бутилка
с надпис „Ариана“- иззета при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д.,
общ. Л., ул. „С.“** на 03.09.2011г. със заключение на експертизата за установени
две годни за идентификация и сравнително изследване следи, които не са
идетнични с дактилоскопните отпечатъци на подсъдимите , както и на лица от
системата на АФИС.
Обект № 28-светлосиня кофа с метална дръжка-
иззета при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д., общ.Л., ул. „С.“**
на 03.09.2011г. със заключение на експертизата
за установени две годни за идентификация и сравнително
изследване следи като едната следа е идентична с отпечатък от палец на лявата
ръка на С.С.Т., а другата е идентична с
отпечатък от показалец на лявата ръка на К.Й.Т..
Обект № 37-зелена пластмасова кофа с метална дръжка-
иззета при оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д., общ.Л., ул. „С.“**
на 03.09.2011г. със заключение на експертизата за установена една годна за идентификация и сравнително
изследване следа идентична с отпечатък
от палец на дясна ръка на К.Й.Т..
Обект № 39-метален капак на казан с три броя
стяги- иззет при оглед на местопроизшествие на
03.09.2011г с. Д.,общ.Л., ул. „С.“** на 03.09.2011г. със заключение на
експертизата за установени две
годни за идентификация и сравнително изследване следи като и двете следи са
идентични с дактилоскопния отпечатък от длан на лява ръка на С.С.Т..
Съдът кредитира
изцяло гореописаната дактилоскопна експертиза – същата е изготвена от лице
притежаващо необходимите специални
знания и опит , същата е подробна
, мотивирана и обоснована. Дактилоскопната
експертиза на отпечатъци върху иззети веществени доказателства от с. Д. е от
особено значение, тъй като от резултатите и се установява, че в производствения
процес на прекурсора в с. Дерманци активно са участвали и тримата подсъдими.
·
Съдът кредитира изцяло заключението на приобщената оценителната експертиза на вещото лице В.Г.С.,
находяща се в том 5, лист 976-979 от ДП. Видно от заключението
установеното количество амфетамин е
оценено на база 30 лева за грам - цена, установена ПМС №23/1998г. Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите познания и качества, поради което
съдът я кредитира в цялост.
·
Съдът
кредитира приобщената по делото СЪДЕБНА КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА- ПРОТОКОЛ №125 ОТ 10.11.2011г. в областта на химията и взривното дело /изготвена от вещите лица С.Ч., Ю.К. и С.Г. /(л.559 - л.563 от т. III) на иззетите тротилови пресовки-
(Обект №10), иззети от имот на подсъдимия
Х.С.Д., находящ се в с. „С.“, о. Г., в стопански сгради за отглеждане на
животни със заключение, че обект
№10 представлява 15 броя цилиндрични
пресовки от бризантното взривно вещество
тротил „Артилерийски гръм“ с
маса 400 грама всяка, годни за употреба по предназначение. По смисъла на ЗОБВВПИ описаните веществени доказателства представляват взривни вещества .
С констативен протокол от 02.11.2011г. е
извършено експериментално изпитване за
годност и унищожаване на десет броя от тротиловите пресовки като последните са
се взривили без остатък./т. 3 , л. 565,566/.
Съдът кредитира изцяло експертизата като
изготвена от лица, притежаващи необходимите специални знания и опит.
·
Съдът кредитира изцяло приобщената ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА - ПРОТОКОЛ №
11/НАР-842 изготвена от вещо лице Е.И.С.,
находяща се в том 3, лист 615-617 от ДП.
Предмет на експертизата са обекти, иззети
при:
§
оглед
на местопроизшествие на 03.09.2011г с. Д., общ.Л., ул. „С.**, както следва:
Обект №5 -пластмасов буркан с жълта капачка с надпис „GHERKIN PICLES“ , съдържаща бежово вещество във вид на бучки;
Обект№6-пластмасов буркан с жълта капачка с надпис „GHERKIN PICLES“ съдържаща бежово вещество във вид на бучки;
Обект № 23 - бяла пластмасова помпа със зелен маркуч;
§
претърсване
и изземване от л.а.“БМВ" с рег.
№***, управляван от Х.Д. на
03.09.2011г, паркиран в с. Д.. ул.
„С." № **:
-Обект№12, представляващ пластмасово шише с надпис „GLUCONTATE LACTATE",
съдържашо 155 броя
кафяви на цвят таблетки.
От заключението на експертизата се установява следното
:
- предоставеното за изследване в Обект № 5 - кремаво вещество представлява амфетамин в
примес с кофеин с процентно съдържание на активния
компонент 11% и нетно тегло 1023,60 грама.
-предоставеното за
изследване в Обект № 6 - кремаво вещество представлява амфетамин в примес с кофеин с процентно съдържание на активния
компонент 13% и нетно тегло 1059,35 грама.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество –поставено под контрол съгласно
ЗКНВП/ чл.З, ал.2/ като е включен в Приложение 1 към ЗКНВП“Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“.
- Обект № 23 -пластмасова помпа с маркуч след направени обтривки с
хлороформ -метанол се доказва наличие на следи
от фенилоцетна киселина, в
следови количества , поради което не е
определено нетното й тегло.
Фенилоцетната киселина се използва като прекурсор за
производството на амфетамин, метамфетамин и
етиламфетамин.
Фенилоцетната киселина е под контрол в регламент 273/2004г.
-Обект№12,представляващ 155 броя кафяви на цвят таблетки не съдържат
вещества , поставени под контрол.
Във
връзка с въпрос на адв. А. и на съда
вещото лице е дало отговор :“ Наличие на веществото метамфетамин не е открито в
тази експертиза…..В полевите тестове, когато става
въпрос за съдържане на амфетамин и метамфетамин може да покаже наличие на
едното вещество, а то да е другото. Например може да покаже наличие на метамфетамин,
а всъщност да се съдържа амфетамин. Полевият тест показва, че има от този вид
вещества.“
Съдът кредитира
изцяло гореописаната експертиза – същата
е изготвена от лице притежаващо необходимите специални знания и
опит , същата е подробна , мотивирана и обоснована.
Кредитира се ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА - протокол № 12/НАР-202 на вещото лице Е.И.С.,
находяща се в том 3, лист 718-720 от ДП. Видно от заключението на експертизата по
предоставените обтривки от обект №2/лява и дясна ръка/на подсъдимия К.Т. се доказва наличие на
следи от амфетамин и кофеин, а по предоставените обтривки от обект №3/лява и
дясна ръка/ на подсъдимия С.Т. се доказва наличие на следи от метаамфетамин и
кофеин.
·
Кредитира се ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА - протокол № 12/НАР-271-НИКК-МВР изготвена от
вещите лица Л.И.С., Е.И.С. и С.А.Й. / том 3, л. 685-709 от ДП/.
В различните обекти, където е извършен оглед,
претърсване и изземване са намерени и иззети вещества представляващи съгласно
представеното заключение прекурсори, реагенти и крайни продукти при производството на
амфетамин, а именно :
Амфетамин, иззет от с. Ч.О.- амфетамин с кофеин и технологични
примеси-обект №9/70,80г -46,7%/, което съгласно заключението на експертите
представлява краен продукт; обект №12-амфетамин, кофеин и технологични примеси-
краен продукт/19,83г-11%/- характерни при синтеза по метода на Люкарт;
Амфетамин с кофеин -обект №11/19,59г -18,5%/- което също представлява краен
продукт; общо нето тегло 110,22 гр. /сто и
десет цяло и двадесет и два грама/
Амфетамин, иззет от/с.Д./ :Обект №5-амфетамин
и кофеин с нетно тегло1023,60г и
съдържание на активния компонент 11%; Обект №6/Д./ амфетамин и кофеин с нетно
тегло1059,35г и съдържание на активния компонент 13%;обект № 7/ прахообразно
вещество/, иззет от село Д. е амфетамин,
кофеин и технологични примеси, получено по метода на Люкарт с нетно тегло
4,255кг /15% съдържание на активния компонент/. Според изявлението на
експертите обект №7 представлява краен продукт на синтеза; обект № 11/ от с. Д./ тъмна течност , съдържаща амфетамин, кофеин и
технологични примеси с нетно тегло 2,270кг, получено по метода на Люкарт със съдържание на активния компонент1,8%
според изявлението на експертите е веществото на етап преди етапа
изсолване-амфетаминът преди получаване солта. Амфетамин - сол се получава като се третира амфетамин - база - течност,
която се третира с киселина, също течност и се получава респективно солевата
форма на наркотичното вещество, която вече е твърдо вещество. Общо нетно тегло
8,60795 кг. / осем цяло шест нула седем девет пет стохилядни/ .
Амфетаминът е под контрол
съгласно ЗКНВП към чл. 3, ал.2, включен в списък 1“Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве“
При производството на наркотични вещества може да се стартира от изходна
суровина, наречена прекурсор, като молекулата й е сходна с тази на наркотичното
вещество, но ако липсва прекурсора, той може да се произведе. За производството на фениалцетон
се нагряват оловент ацетат и фенилоцетната киселина.
От обектите, иззети
от село Д. в резултат на извършена ФХЕ-Протокол №12 /НАР -271 е
установено наличието на оловен ацетат и
фенилоцетна киселина, които са от основните химични вещества, влизащи в
производството на прекурсора фенилацетон, а именно:
Оловен
ацетат/ използва за производство на фенилацетон при изходна суровина
фенилоцента киселина/-обект №21/24,985кг/,№22/25.00кг/.
Оцетна киселина- /прекурсор за производството на
фенилацетон и реагент за производство на амфетамин, фенилоцетна киселина,
фенилацетон/: обект № 25/ 194,80кг/, №26-/197,20кг/с.Д./. Оцетна киселина е
иззета и от с.Ч.О.:
обект№1/236,7кг/,№2/140,80кг/, №3 /234,20кг/, №5/222,40кг/, №7 /83,40кг/.
В С. Д.-Е ИЗЗЕТ
произведения на място -ФЕНИЛАЦЕТОН-ПРЕКУРСОР ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА АМФЕТАМИН, метаамфетамин
-жълто- оранжева течност –обекти №29 /38,80кг/, обект №33/8,65кг/, обект
№35/26,25кг/, обект №36/100мл/. Видно от експертизата няма еталон за
определянето на процентното съдържание, но веществото е определено като основен
компонент, т. е над петдесет процента чистота.
Прекурсорът
фенилацетон е иззет и от с. Г.- обект №10 Фенилацетон-8,5мл; от с.
Ч.О. -обект №4/182,10кг./;
В с. Д. в различни съдове са открити и иззети следови количества от прекусори
както следва- по обект
№28,37/пластмасови кофи/; обект№30 /пластмасова кана/- следи от фенилоцетна киселина
и фенилацетон; обект№ 13/гумени ръкавици/, обект №39/ кафеникаво жълти
бучки/-следи от фенилацетон; обект №27 /пласмасова кофа /следи от фенилоцетна
киселина/, обект №34/ фуния/ следи от фенилацетон; обект № 31 /фуния/, обект № 42/ 2 бр. гумени
ръкавици/-следи от фенилоцетната киселина, амфетамин и технологични примеси/;
Намерените в следови
количества прекурсори върху горните обекти води до единствения извод , че в с.
Д., ул. „С.“ ** е функционирала
технически оборудвана база, снабдена,както с необходимите съоръжения и помощни
материали, така и с изходните вещества в значителни количества , с цел
производство на прекурсор за производство на амфетамин- ФЕНИЛАЦЕТОН.
Доказателство, че именно там се е намирала производствена база за прекурсори са
именно следовите количества фенилацетон, иззет от фунии, кани, ръкавици, кофи.
В с.Ч.О. са намерени и иззети
и други вещества, участващи при синтеза на амфетамин:
Хлорбензол- обект №19.1 /2,77кг/и №19.2/2,75кг/, обект
№21/860мл/
Ацетофенон-обект №23 с обем
900мл. Ацетофенонът е прекусор за производство на фенилоцетна киселина
Фенилооцетната
киселина е прекурсор за
производство на амфетамин, метаамфетамин и етиламфетамин. Фенилоцетната
киселина и фенилацетонът са под контрол
в Регламент 273/2004г на ЕП.
Мравчена киселина-с.Г.- обект №9 с обем 13мл.
Натриева основа- с. Г.
- обект № 8- 260мл; с. Ч.О. - обект №22/ нетно тегло
1005,37г/.Използва се като реагент при
производство на НВ.
Сярна киселина-с. Ч.О. -обект №6/ 236,80кг/;-намира
приложение като реагент при производство
на НВ.
Псевдоефедрин-обект №8/нет.тегло
43,48г/-прекусор за производство на фенилацетон /с. Ч.О./
Бензен-с. Ч.О.- Бензен-обект
№20.1/0,500кг/;Бензен и диетилов етер- обект №20.2/1,445кг/.-прекусор за
производство на фенилацетон и като разтворител при процесите на течно- течна
екстракция.
В село
Г. са намерени и иззети вещества, свързани с производството на прекусора
фенилацетон: налице е готов продукт Прекурсорът фенилацетон – обект № 10 -8,5мл. Този
прекурсор може да се ползва и за амфетамини и за метаамфетамини.
Налице
са реагенти за производство на амфетамини, мравчена киселина- обект № 9 -13мл;
В село
С. обектите са вещества, които се
ползват като пълнители за крайния продукт. Те не са под контрол: кофеин, масово
използване пирацетам/пирамем/ слепващи вещества, които се използват за таблетни
форми.
В хода на съдебното заседание експертите направиха следното изявление
относно намерените вещества в с. Д.: „Представените доказателства и обекти от Д.
е установено, че са били прекурсор за наркотично вещество, а именно
еднофенилдвепропанон /БМК, фенилацетон/. Намерили сме и наркотично вещество
амфетамин, установено е наличие на реагенти и разтворители, като оловен ацетат,
фенил-оцетна киселина, оцетна киселина. Оцетната киселина може да се разглежда и като реагент,
и като прекурсор в зависимост за какво ще се ползва. Открили сме по определени
предмети като например гумени ръкавици, фуния следи от наркотичното вещество
амфетамин, фенилоцетна киселина. Установено е също така и наличие на вещества –
технологични примеси, които са типични за синтез на амфетамин по метода на
Люкард. Установените вещества,
регенти, прекурсори, а така също и следите от такива вещества по определените
предмети дават основание да твърдим, че е било произвеждано, както прекурсора
еднофенилдвепропанон или фенилацетон, така също и наркотично вещество
амфетамин.“, т. е на базата на откритите в с. Д. вещества- експертите считат,
че е възможно производството както на амфетамин , така и на прекусора
фенилацетон.
След предявяване от съда на снимковия материал от с. Д.
– вещите лица направиха допълнително заключение , че съоръженията открити и
иззети в с. Д. са подходящи за производство на прекусора фенилацетон, а не за
синтез на амфетамин : „
Въпросната инсталация от метален казан с лула и последващ съд за охлаждане
и кондензация не е подходящ за производство на наркотично вещество амфетамин по
метода на Люкард. Производството на амфетамин по този метод - основната
практика е да се произвежда в съдове, които са снабдени с обратен хладник,
докато инсталацията представлява прав хладник.“
„Въпросната
инсталация по наше експертно мнение и въз основа на резултатите, които сме
получили в експертизата, е възможно да е била използвана за получаване на
прекурсора едно-фенил-две-пропанон. В конкретния случай,
основавайки се на химичните вещества, които са намерени, а именно фенилоцетна
киселина, оловен ацетат, оцетна киселина, може да се направи следният извод за
процеса, а той е: Фенилоцетната киселина се поставя в метален казан, подобен на
този, заедно с оловния ацетат.“
След
запознаване на експертите с
предоставения снимков материал на къщата в село Д.,където са снимани иззетите
съдове експертите определиха казана- обект № 39 като дестилационен съд, но
не като съд за реакционен процес. Експертът заявява, че посоченият казан може
да се използва за пречистването на амфетамин- база т. е. когато сме го получили
в реакционна среда, би могло в него с ограничен, неорганичен разтворител, да се
третира с цел извличане на амфетамина и да се проведе някаква дестилация, за да
се отдели амфетаминът.
В обект № 39 на страница 19, т.
21 от заключението са установени следи от прекусора фенилацетон. Изводът на
експертите е , че въпросният съд е ползван
за производство на прекурсора.
Производството
на прокурсора фенилацетон се извършва с фенилоцетна киселина, оловен ацетат и
може да се добави оцетна киселина в реакционна среда, а може и да не се добавя.
При това производство, ако се използва оцетна киселина, може да се отдели
задушлива, кисела миризма.
Сместа
се загрява като иззетите горелки от с. Д. са подходящи са целта. От другата
страна на казана / посредством лулата/изтича вода и фенилацетон, в същия казан
после отново се връща фенилацетона и се
дестилира.
Експертите
сочат варианти за използване на металния казан – първият е за получаване на
прекурсора фенилацетон, вторият- за дестилиране на получения прекурсор и
третият вариант може и двата процеса да се извършат в този казан.
o
В
хода на съдебното следствие с оглед установяване на специфични съдове,
необходими за синтеза на амфетамин съдът
е предоставил на експертите снимков материал от албум от претърсването и
изземване в кв.“ Ж.“, с. Ч.О. -том 1 .
Вещото
лице Й. след запознаване със снимковия материал заявява, че снимка № 33
изобразява обратни кладници, прав кладник, колектори, стъклени колена, които
служат за свързване на колби при въпросна дестилация; на страница 30 от албума
се посочи колба, която може да се използва за реакционен съд; снимка № 29
представлява термометър и гумен маркуч.
Гумените маркучи по принцип са свързани със стъклени колена, а тернометърът отчита
необходимата температура при нагряване; снимка № 28 – кладници, които служат за
производство на амфетамин; № 27 – кладници, помощни кофи; снимка № 26 –
стъклена колба, която представлява реакционен съд и същият се свързва с
кладника като това представлява
апаратура, която може да се използва за производство на амфетамин; снимка № 34-
котлон. Колбата се слага върху котлона. Маркучите могат да служат за охлаждане
на обратния кладник.Снимка № 36 – делителна функиция за екстракция на амфетамин
база;Снимка № 35 делителна фуния за разделяне на двуслойни течности;Снимка № 20
– съд за разделяне на течности с два слоя.
В заключение по представените
снимков материал, който е неразделна част от протокола за претърсване и
изземване на веществени доказателства в къща, в село Ч.О., махала „Ж.“ на
04.09.2011 г. експертите направиха изявление в хода на съдебното заседание, че сниманите
пособия, описани по-горе могат да бъдат свързани и обособени като апаратура за
производство на наркотично вещество амфетамин, метаамфетамин или друго химично
вещество. Горепосочената апаратура/съдове/ могат да се използват за всички
етапи от производството. Налице са всички необходими условия и елементи: гумени тръби, котлон,
условия за свързване към Ви К, реакционни колби, делителни фунии, термометър,
екстракционни съдове.
„Като обобщение мога
да кажа, че от прегледа на фотоалбума са налице нужните химични стъкларии и
пособия за производство на всякакви органични вещества. Възможно е с тези
съоръжения да бъде произвеждан амфетамин.“ …“В с.Ч.О. има техника за всички
фази за производство на амфетамин.“
При
предявяването на веществените доказателства се установи, че част от сниманите пособия/ системите за свързване
към ВИК чрез маркучи и др/ са описани и снимани без да бъдат иззети като
веществени доказателства като е изготвено веществено доказателствено средство-
фотоалбум, съдържащ снимки на съответните приспособления. Фотоалбумът със
снимки на веществени доказателства при извършен оглед, претърсване и изземване
от сграда,
прилежащи помощни постройки и двор в с. Ч.О.“, Л.о., общ. Т., м. „Ж.“от 04.09.2011г. представлява веществено
доказателствено средство със самостоятелно доказателствено значение съгласно
разпоредбата на чл.125 НПК като съдът го
кредитира и относно сниманите веществени доказателства, които не са иззети по
делото.
В изложението си в хода на съдебното следствие експертите запознаха съда с
производство на амфетамин по метода на Люкард. Бяха изложени следните теоретични обосновки:
Веществото амфетамин може да се произведе чрез различни видове синтез като се
ползват съответни регенти, прекурсори, реакционна среда. В случая експертите са
стигнали до извода, че е осъществен синтез с изходно вещество бензинакилкетон / фенилацетон/ по метода на
Люкард. Изходна суровина при този синтез е фенилацетон /течност/, който може да
взаимодейства с формамид или при липса на такъв може да се замени с мравчена
киселина, амоняк.
При
взаимодействието на фенилацетона с мравчена киселина и амоняк , протичащо при
загряване/миминум 4 часа/се получава междинен продукт-енформиламфетамин, който
допълнително се преработва до достигане на амфетамин. Процесът протича в два
основни етапа.
Енформиламфетаминът взаимодейства
с киселина/ обикновено-сярна киселина. Сярната
киселина и междинното вещество енформиламфетамин се нагряват и се
получава краен продукт, който представлява амфетамин с технологични примеси.
Следва процес на пречистване, т. е. извличане на амфетамина от реакционната
смес. За да се отдели амфетамина от
реакционната смес се използва натриева
основа.
Натриевата основа се прибавя към
реакционната смес без загряване и се получава амфетамин -база -течен - течно вещество, което изплува от тази
водна смес, което трябва да бъде изтеглено с неполярен разтворител – бензол или
бензен./
Може да се използва тулол или друг неполярен
разтворител.Получават се два слоя течност- единият слой-горният съдържа
амфетамин, а долният воден. Ползва се съд с канелка-долният слой- водата се
източва. С тази цел е използван иззетия и описан в експертизата обект №18/Ч. О./-стъклен
съд със спирателен кран , представяващ
„делителна фуния“ при провеждане на течно- течна екстракция. От съда
е иззето
в следови количества
вещество-амфетамин с технологични примеси, характерни за синтез по
метода на Люкарт.
След това има разновидности: може да се отдели тулола от амфетамина и може
да се третира директно със солна киселина и да се превърне в хидрохлорид или
сулфат.
След внимателен
анализ на заключенията на
експертите и направените допълнителни изводи и заключения в хода на съдебното
следствие съдът кредитира приетата ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА - протокол №12/НАР-271-НИКК-МВР и кредитира изводите на
експертите, че в с. Д. се е намирала производствената база за производство на
прекурсора фенлацетон, а в с. Ч.О.- производствената база за синтез на
амфетамин. Експертизата е изготвена от лица с необходимите познания и опит и
съдът кредитира изцяло заключенията им.
o
·
Съдът
кредитира приетата Дактилоскопна експертиза -Протокол № 11/ДКТ -141 - (л.619-л.620, т. III) на обекти, иззети при:
оглед на местопроизшествие на 03.09.2011г с.
Дерманци, община Ловеч, ул. „Скобелев“16 , както следва:
Обект №5 -пластмасов буркан с жълта капачка с надпис „GHERKIN PICLES“;
Обект№6-пластмасов буркан с жълта капачка с надпис „GHERKIN PICLES“;
Обект
№ 23 - бяла пластмасова помпа със зелен
маркуч;
§
претърсване и изземване от л.а.“БМВ"
с рег. № Р 7755 ВА, управляван от Х.Д. на 03.09.2011г, паркиран в с. Д.. ул. „С."
№ **:
-Обект№12, представляващ пластмасово шише с надпис „GLUCONTATE LACTATE",
съдържашо 157 броя
кафяви на цвят таблетки.
Експертизата е предоставила заключение , че
върху представените за изследване обекти не
са се проявили годни дактилоскопни следи.
Съдът кредитира
изцяло гореописаната дактилоскопна експертиза – същата е изготвена от лице с
необходимите специални знания и опит.
o
·
Съдът кредитира Дактилоскопна експертиза–
Протокол №143/20.10.2011г на иззетите огнестрелни оръжия и боеприпаси /т.3,
л.549-553/- със заключение, че върху представените за
изследване обекти не са установени годни за сравнително изследване и
идентификация дактилоскопни следи. Същата е изготвена от лица с необходимите
познания и опит, поради което се кредитира изцяло.
v
В подкрепа на обвинението са и приложените по делото ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
ü Протокол за оглед на местопроизшествие от
03.09.2001г, с. „Д.“ ул.“С.“ ** ; разпореждане на ЛОС с одобрение на осн.чл.
161, ал. 2 НПК ;
ü Протокол за доброволно предаване от
03.09.2011 г.от Х.Д. (л.41);
ü Протокол за изземване на обтривки и
микроследи от лицата С.С.Т., К.Й.Т. и Х.С.Д. (л.42-44);
ü Протокол за оглед на местопроизшествие от
03.09.2011 год. на лек автомобил марка „Рено – Експейс“ с рег. № ***-(л.47-51);
Определение на ЛОС за одобрение на протокола ;
ü Протокол за оглед на местопроизшествие от
03.09.2011 год. на лек автомобил „БМВ“ с рег. №***(л.53-71); Определение на ЛОС
за одобрение протокола;
ü Протокол за изземване от 03.09.2011 год. в
жилище в гр. С., ж. к. „Д." бл.**,вх.*,ет.*,ап.*, обитавано от К.С.Т.(л.81-84);Определение на СГС за
одобрение на протокола; / т.1, л.81-84/
ü Протокол
за претърсване и изземване от 03.09.2011 год.
/вила/ дом в с. „Ч.О.“, Л.о., общ. Т., махала „Ж." - собственост на Х.Д. (л.97-98, т.1);
Определение на ЛОС за одобрение на протокола за претърсване и изземване
/л.97-98/.
ü Протокол за претърсване и изземване от
04.09.2012 год. с. „Ч.О.“, Л.о.,
махала „Ж." , представляваща сграда, помощни постройки и двор-/Х.Д. и С.Д./(л.
102-105);Определение на ЛОС за одобрение на протокола за претърсване и
изземване /л.101/;
ü Протокол за претърсване и изземване от 03.09.2012
год. в дом в с. „Г.“, обл. Г., ул. „Г. Д." № */т.1, 119-122/; Определение на ЛОС за одобрение на протокола
за претърсване и изземване /118/;
ü Протокол за претърсване и изземване от
03.09.2012 год. в стопански двор с. С., общ. Д./ собственост на Х.Д./Т.1,
л.131-134/; Определение на ЛОС за одобрение на протокола за претърсване и
изземване/л.130/;
ü Протоколи за вземане на
представителни проби от 03.09.2012 год.
(л. 135-138);
ü Протокол за претърсване и изземване от
07.09.2011 год. в имот ,находящ се в с. Н.с., област. В. Т. (л.159-170);
определение на ОС В. Търново с одобрение на протокола за претърсване и
изземване /л.158, т.1/.
ü Протокол за оглед на местопроизшествие от
03.09.2012 год. (л. 172-175); -Протоколи за оглед на веществени доказателства
от 03.10.2011 год./с. Ч.О., махала „Ж.“/; л.176-177;184;188;192,196,200, 240,306
ü Протоколи за оглед на веществени
доказателства , иззети от с. Г. , ул. „Г.Д.“ **-л.204
ü Протоколи за оглед на веществени
доказателства иззети от – с. Д., ул. „С.“
№**–л.208, 212, 216,220, 224, 228, 232, 236,246,252,256, 260,268,272
ü Протоколи за оглед на веществени
доказателства иззети от стопански двор с. С., общ. Д.-262,265
ü Протокол за оглед на веществени
доказателства иззети при оглед на местопроизшествие от 03.09.2011 год. на лек
автомобил „БМВ“ с рег. №***–л.276; 279,282, 293
ü Протокол за оглед на веществени
доказателства иззети при оглед,
претърсване и изземване в л.а. „Ситроен", рег. № ****-л.285,289;
ü Протоколи за вземане на представителни
проби от 03.10.2011 год/Ч.О. махала „Ж.“/- л.178, 180;182;186;190;194;198,202,
243;249;
649, 651, 653,655,657,659,
ü Протоколи за вземане на представителни проби
от с. Д., ул. „С.“ **–л.210, 214, 218,222, 226, 230, 234; 238,254,258,260,
268,270,274, 311,312,629,631,633, 635, 641,644, 661,663,665,667, 669,671, 673,
675, 677
ü Протоколи за вземане на представителни
проби от веществени доказателства иззети от стопански двор с. С., общ. Д.637-640
ü Протоколи за вземане на представителни
проби от веществени доказателства иззети от с. Г. , ул. „Г.Д.“ **-647,
ü Приемо - предавателен протокол прекрусори
(л.339);
ü Предавателно - приемателни протоколи на
веществените доказателства подробен опис на вещите предадени на отговорно
пазене(л.343-347);
ü Разписки за предадени вещи КОС и други ВД
в ОД МВР (л.350-354);
ü Протокол за изземване на обтривки и
микроследи т.3 л. 715-717
ü Справка за притежавани оръжия/л.479/;
Справка за притежавани МПС /т.2 л.489-491/; Справка за имоти от АВ/ т.2,
494-511/;
v
Обвинението се подкрепя от приобщените ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА:
ü Фотоалбум от 03.09.2011 год. в с. „Д.“, Л.о.,
ул. „С." № ** /т.1,л. 11-38/;фотоалбум от 03.09.20011г на л.а. „Рено –
Експейс“, рег. № ***; лек автомобил „БМВ“ с рег. № ***;
ü Фотоалбум от 03.09.2011г. във връзка с
изземването на адрес гр. С., ж. к. „Д." бл.** вх.* ет.* ап. *, обитавано
от К.С.Т.; фотоалбум във
връзка с претърсване и изземване от 03.09.2011
год. на /вила/ дом в с. „Ч.О.“, Л.о., м. „Ж." /т.1, л.99-100/; фотоалбум
във връзка с претърсване и изземване от
04.09.2012 год. в с.“ Ч.О.“, Л.о., м. „Ж."
на сграда, помощни постройки и двор; (л.
106-115);
ü Фотоалбум за оглед на ВД в с. „Ч.О.“, м. „Ж.“ , л.177;185;189 ;193;197;201;
241, 247-248; 307-310;
ü Фотоалбум за оглед на ВД в с. Г., ул. „Г. Д.“ №**-л. 205;
ü Фотоалбум за оглед на ВД с. „Д.“, Л.о., ул. „С." № **,л.209; 213, 217,
221,225,229; 233; 237; 253
;257;261,269,273
ü Фотоалбум за оглед на веществени
доказателства иззети при оглед на местопроизшествие от 03.09.2011 год. на лек
автомобил „БМВ“ с рег. №***-л.277,278;280-281;283-284;299-305;
ü Фотоалбум за оглед на веществени
доказателства иззети при оглед,
претърсване и изземване в л.а. „Ситроен", рег. № ****-286-288;290-292;
ü Фотоалбум за оглед на ВД иззети от
стопански двор с. С., общ. Д.- 263,264,266-267,679-680;683-684;
ü Фотоалбум във връзка с изземване на представителни проби с. Ч.О., м. „Ж.“ -
л. 179, 181,183,187,191,195 ;199;203; 244-245;250-251;630,642-643;
645-646;650,652, 654, 656, 658, 660,
ü Фотоалбум във връзка с изземване на представителни проби с Г., ул. „Г. Д.“
№1**–л.207;
ü Фотоалбум във връзка с изземване на
представителни проби с. „Д.“, Л.о., ул. „С." № **,-л. 211; 215, 219; 223;
227; 231,235; 239; 255,259,261,271,275,313-317; 632, 634,
636,662,664,666,668,670,672,674,676,678,681-682;
ü Фотоалбум във връзка с изземване на
представителни проби с. „Г.“, обл. Г., ул. „Г. Д." № **648
ü Фотоалбум (л.119-129); / С.С.С. и Х.Д. във
връзка с претърсване и изземване от 03.09.2012 год. в дом в с. „Г.“, обл. Г.,
ул. „Г.Д." № 1**/Т.1 , Л. 123-129/; фотоалбум във връзка с
претърсване и изземване от 03.09.2012 год. в стопански двор с. С., общ.
Д./ собственост на Х.Д./Т.1, л.149/;
ü Фотоалбум на представени за изследване
веществени доказателства на 03.09.2011г в имот в с. „С.“, област Г., л.562-563.
v Основна роля в доказването на
пресъпленията имат и иззетите ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА от домовете и имотите на
подсъдимите, както следва:
Ø 1.Дактилоскопни следи, иззети от обекти №
12, 14, 28, 37 и 39 по време на оглед на местопроизшествие в с. Д., обл. Л.,
ул. „С." № ** на 03.09.2011(л.611);
Ø 2.АМФЕТАМИН:
·
АМФЕТАМИН иззет с. Ч.О. -с общо нето тегло 110,22 гр. /сто и десет
цяло и двадесет и два грама/, представляващ:
Ø
обект №9/70,80г -46,7%/;
Ø
обект №12- /19,83г-11%/;
Ø
обект №11/19,59г -18,5%/;
АМФЕТАМИН с общо тегло 8,60795
кг. / осем цяло шест нула седем девет пет стохилядни/ , иззет с. Д., представляващ:
Ø
Обект №5 с нетно тегло
1023,60г и съдържание на активния компонент 11%;
Ø
Обект №6 с нетно тегло
1059,35г и съдържание на активния компонент 13%;
Ø
обект №7 с нетно тегло 4 255г
и съдържание на активния компонент15% .
Ø
обект №11 с нетно тегло 2 270
г, и съдържание на активния компонент 1,8% .
3.ПРЕКУСОРИ ЗА
ПРОИЗВОДСТВО НА НВ :
·
ОЛОВЕН АЦЕТАТ
Иззет от с. Д.
Обект № 21 - полиетиленов плик с бяло кристално вещество с
етикет с надпис „Оловен ацетат" с нето тегло 24,985 кг.,
Ø
Обект
№ 22 - полиетиленов плик с бяло кристално
вещество с етикет с надпис „Оловен ацетат" с нетно тегло 25,00 кг.,
·
ОЦЕТНА КИСЕЛИНА
Иззета от с. Д.
Ø
обект № 25/ 194,80кг/;
Ø
обект №26-/197,20кг;
иззета от с.Ч.О.:
Ø
обект№1/236,7кг/;
Ø
обект№2/140,80кг/;
Ø
обект№3 /234,20кг/;
Ø
обект №5/222,40кг/;
Ø
обект №7 /83,40кг/;
·
ФЕНИЛАЦЕТОН
иззет от с. Д.
Ø
обект №29 /38,80кг/;
Ø
обект №33/8,65кг/;
Ø
обект №35/26,25кг/;
Ø
обект №36/100мл/.
иззет от с. Г.
Ø
обект №10 -8,5мл;
иззет от с.Ч.О.:
Ø
обект №4/182,10кг./;
·
ПСЕВДОЕФЕДРИН
иззет от с.Ч.О.:
Ø
обект №8/нет.тегло 43,48г/;
·
БЕНЗЕН
иззет от с.Ч.О.
Ø
обект №20.1/0,500кг/;
Ø
обект №20.2 /1,445кг/;
·
АЦЕТОФЕНОН
Иззет с.Ч.О.
Ø
обект №23/обем 900мл./;
4.РЕАГЕНТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА НВ
·
МРАВЧЕНА КИСЕЛИНА
иззета с.Г.:
Ø обект №9 / обем 13мл./;
·
НАТРИЕВА ОСНОВА
иззета с. Г.
Ø обект№8 /260мл/;
иззета с. Ч.О.
Ø
обект №22/нетно тегло
1005,37г/;
·
СЯРНА КИСЕЛИНА
иззета с. Ч.О.
Ø
обект №6/ 236,80кг/;
други вещества, участващи при
синтеза на амфетамин:
·
ХЛОРБЕНЗОЛ
Иззет с.Ч.О.
Ø
обект №19.1 /2,77кг/;
Ø
обект №19.2/2,75кг/;
Ø
обект №21/860мл/
5.Други:
Иззето
от с. Г.:
обект №11- бял пластмасов бидон с червен
капак на винт, съдържащ тъмночервена течност
с нето тегло 73,40кг;
иззети
от с. С. – пълнители и слепващи вещества:
Ø
обект
№1 - бяло прахообразно вещество- с тегло 1,759кг/цинаразин/;
Ø
обект
№3;полиетиленовата обвивка на обект №2
Ø
обект
№5 -черна полиетиленова торбичка, съдържаща
бяло прахообразно вещество с тегло 289,22г/пълнител/ за изготвяне на
таблетни форми
Ø
обект
№6- дървен сандък, съдържащ шест броя
полиетиленови чували, съдържащи бяло прахообразно вещество с общо тегло 77,310кг- нишесте;
Ø
обект
№7 полиетиленов чувал , съдържащ червено
прахообразно вещество- с тегло 23,5кг,
пирамем и кофеин;
Ø
обект
№8- 3 броя талашитени качета, съдържащи полиетиленови торби, съдържащи бяло
прахообразно вещество- с общо тегло
48,800- цинаразин;
Ø
обект
№9 -стъклен буркан- съдържащ червено прахообразно вещество;
иззето
от гр. С. ж. к. „Д.", бл.**, вх.*, ет.*, ап.*:
Ø ВД№3- бяло прахообразно вещество, нето
тегло 1,53г-слепващо в-во
6.СЪОРЪЖЕНИЯ И МАТЕРИАЛИ:
Иззети
от с. Д.
Ø
Обект
№ 12 - метална лула;
Ø
Обект
№ 38 - метален варел с вградена серпентина;
Ø
Обект
№ 32 - 3 броя газови бутилки с вместимост 11,4
кг.;
Ø
Обект
№ 40 - фабрично стандартна газова горелка
Ø
Обект №27 /пласмасова кофа /
Ø
обект №28,37/пластмасови кофи/;
Ø
обект№30/пластмасова кана/;
иззети от с. Ч.О.
Ø
Обект №13-1 брой метална електронна везна
Ø
Обект
№ 18 - 1 бр. стъклена колба с два отвора като
на единия е прикрепен черен маркуч и червен спирателен кран
Иззети
от с. С., общ. Д.
Ø
обект №2- пакетираща машина с размери височина1, 54м- шир.0,7м
с надпис „ZP17 ROTARY TABLET PRESS XX 0221-1995
Ø
обект №4 пакетираща машина с размери 2,41х1,67х0,85м- с надпис
„Packing machine made in china“ .
7.Иззети от К.Й.Т. :
Ø 1
брой пистолет „BROWING" кал. 7.65 мм.,
Ø 67 бр. патрони калибър
7,65х17мм
Ø 10 броя патрони калибър 9 мм;
Ø 30 броя патрони калибър 6,35х16мм
Ø По
отношение на подсъдимия Х.С.Д.
Иззети от л.а „БВМ" с д.к.№ Р77 55 ВА- 3 броя
патрони калибър 5,6 мм
Иззетите с. „Ч.О.“, махала „Ж":
·
огнестрелно
оръжие марка „Zbrojovka brnonarodni podnek“
·
1
брой пистолет, марка „ТТ", калибър 7,62 мм., с производствен номер „625 5;
·
1
бр. пистолет, калибър 5,6 мм. , без трайно означени буквени, цифрови и символни
изображения , пълните
·
10
бр. патрони калибър 5,6 мм
·
8
бр. патрони с калибър 7,62 X 25 мм /
·
3
бр. патрони калибър 5,6 мм.
·
1
брой пистолет калибър 6,35 мм., марка „UNIQE",
с производствен номер „12614";,поставен в кожен кобур с пълнител и 2 броя патрони
калибър 6,35 X 16 мм
·
1
брой револвер калибър 44, предназначен за патрони „Smith &Wesson Schofield" калибър 44
·
10
броя патрона-5,6 калибър;
·
2 броя патрони калибър 9х18мм;
·
8
броя патрони калибър 7,62х25мм;
·
2 бр. патрони калибър5,6-мм
·
89
броя малокалибрени патрона; 5,6 калибър
·
5броя
малокалибрени патрона.
·
12
броя ловни патрони;
·
5
броя патрони за карабина;7,62х51мм
·
1
брой патрон 6,35х16мм;
· 5 броя цилиндрични пресовки тротил „Артилерийски гръм“
8.ВД, иззети от с. Д.:
Обект №13-3 броя гумени червени ръкавици
обект №34/ фуния/
обект№31/фуния/
обект№42 /2 бр. гумени ръкавици/
Обект № 17 -1 бр. пластмасова сива чаша, пълна с
бяло прахообразно
Иззетите
веществени доказателства подкрепят обвиненията за производство и държане на
високорисково наркотично вещество- амфетамин от подсъдимия Д. в с. Ч.О., за държането на прекурсори ,
съоръжения и материали от подсъдимия Д. в с. Ч.О., за държането на амфетамин,
за производството и държането на фенилацетон в с. Д., както и за държането на съоръжения
и материали за производство на високорискови наркотични вещества – амфетамин от
Д., Т. и Т., както и относно обвиненията
на Д. и Т. по чл. 339, ал. НК. Горното обстоятелство е подкрепено от
многобройните следови количества прекурсори и наркотични вещества, установени в
различни съоръжения, свързани с производството на прекурсори и амфетамин- кофи,
фунии и др.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка съдът зае становище, че
с деянието си подсъдимият Х.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията, визирани в обвинението по чл.З54
„а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК;
чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с чл.339, ал.1, пр. 2 НК; подсъдимият К.Й.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията, визирани в обвинението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1,
пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК; чл. 339, ал.2, пр.6, вр.
чл.339, ал.1, пр.2 НК; и подсъдимият С.С.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията, визирани в обвинението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54
„а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр.
4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК.
По
отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимите Х.С.Д., К.Й.Т. и С.С.Т. по чл. чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК за „производство
и държане“ на високорисково наркотично вещество -амфетамин и за „производство и държане“ на прекусори за производство на ВРНВ:
Легалното понятие „наркотично вещество” в българската
правна система се дава от параграф 1. т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите : "Наркотично вещество" означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този
закон. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон, което може да предизвика състояние
на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм.
Прекурсор е включено в списъка вещество по смисъла на
чл. 2, буква "а" от Регламент
273/2004 и чл. 2, буква "а" от Регламент
111/2005. Прекурсорите са вещества, които се използват
при производството на наркотици.
На подсъдимите са повдигнати обвинения по отношение на две от
формите на изпълнително деяние по чл. 354а , ал.1, изр. НК- „производство„
и „държане“ с цел разпространение на високорисково
наркотично вещество – амфетамин, и за
две от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал.1, изр.2 НК-
„производство“ на прекусори и за „държане“ на прекусори, съръжения и материали
за производство на амфетамин, както следва :
- По отношение на намереното и иззето НВ в с.“Ч.О.“, Л.о., м. „Ж." АМФЕТАМИН с нето тегло 110,22 гр. /сто и десет
цяло и двадесет и два грама на подсъдимия Д. е повдигнато обвинение за
производство и държане;
-
По
отношение на намереното и иззето НВ в с. „Д.“, Л.о., ул. „С."
№** -АМФЕТАМИН с тегло 8,60795
кг. е повдигнато обвинение за форма на изпълнително деяние
„производство“ в с. „Ч.О.“ по отношение на подсъдимия Х.Д. и за „държане“ в с.
Д. и под форма на „държане“ по отношение
на Х.Д. ,К.Й.Т. и С.С.Т.;
-
-
По
отношение на намерения и иззет прекусор за производство на НВ – фенилацетон в с. „Д.“, Л.о., ул. „С."
№** е повдигнато обвинение за „производство“ на прекурсори и за „ държане“ на прекусори, съоръжения и
материали по отношение на тримата
подсъдими- Х.С.Д., К.Й.Т. и С.С.Т.;
-
По
отношение Д. са повдигнати обвинения за държане
на намерени и иззети от с.“Ч.О.“ прекурсори-
псевдоефедрин /; 1-фенил-2-пропанон,сярна
киселина; съоръжения - голяма
стъклена колба, метална електронна везна и
материали-оцетна киселина; ацетофенон, бензен, натриева основа за производство на високорискови наркотични
вещества - амфетамин; на намерени и иззети от с.“Г.“, ул. „Г.Д."№**-
прекурсори-1-фенил -2–пропанон, материали- натриева основа, мравчена за производство на високорискови наркотични
вещества - амфетамин, метамфетамин.
Изпълнителното
деяние „произвел“-представлява резултатно престъпление с престъпен резултат
получаване на наркотични вещества , респ.прекурсори. Производството е свързано ,от една страна, с познание
на основни физико- химични закони и за начина на взаимодействие на изходните
продукти , а от друга страна, с осигуряването на суровини и материали във
връзка с реализиране на производствения процес.
Изпълнителното
деяние „държал“ представлява установяване на
трайна фактическа власт от
подсъдимите върху инкриминираните вещества- наркотични вещества, прекурсори,
материали и съоръжения.
В хода на съдебното следствие не се събраха
доказателства, че подсъдимите Д., Т., Т. са разполагали с надлежно разрешително за производство и държане на наркотични
вещества и прекусори - въз основа на
лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на наркотични вещества, издадена при реда и условията на чл. 32 и 35
от ЗКНВП и от органите по чл. 16
и 18 от същия закон, поради
което следва да се приеме, че посочените действия, подсъдимите осъществили незаконно, в нарушение на установения за това
ред.
Предмет на
престъплението са наркотични вещества
(наркотици), прекурсори, съоръжения и материали за
производство на високорискови наркотични
вещества. Изпълнителното деяние има следните форми-произвеждане и държане на наркотични
вещества с цел разпространение, произвеждане и държане на прекурсори за производство на накротични вещества, държане на съоръжения и материали, предназначени за производство на наркотични вещества . Престъплението е резултатно, като най-често се изисква установяване
на фактическа власт върху предмета. Формата и видът на вината са прекият
умисъл, като е необходимо още едно условие, а именно специалната цел – разпространение,
тоест от субективна страна е необходимо субектът да знае или допуска, че
притежава наркотично вещество и да има
специалната цел да го разпространи,
тоест да извърши действие, чрез което наркотикът да попадне у трето лице.
В подкрепа на тази специална цел
следва да се имат предвид следните установени по делото факти:
При извършено
претърсване на 04.09.2011г на сграда , прилежащи помощни постройки и двор,
находящи се в с. „Ч.О.“, Л.о., община Т., махала „Ж.“ / имот на Хр. Д./бил намерен и иззет: Обект № 13 - 1 бр. метална електронна
везна със следи от бяло прахообразно вещество ;
При извършено
претърсване и изземване от 03.09.2012 год. в стопански двор с. С., общ.
Д./ собственост на Х.Д./Т.1, л.131-134/били намерени и иззети два броя пакетиращи машини, едната с
размери височина1, 54м- шир.0,7м , обозначена като обект №2, обект №2-
пакетираща машина с размери височина1, 54м- шир.0,7м с надпис „ZP17 ROTARY TABLET PRESS XX 0221-1995.
Използването на електронни везни и на два
броя пакетиращи машини водят до извода за производство, респ. държане на
производствени количества амфетамин и обосновават извода , че наркотичното вещество е държано с определената в закона специална цел- РАЗПРОСТРАНЕНИЕ.
Тази специална цел
се извежда и от правната квалификация досежно количеството наркотичното вещество, което е особено големи размери. Въпросната
правна квалификация е възприета с промяната в НК -ДВ, бр. 26 от 2010г. В практиката
на ВКС въпросната квалификация има следното тълкуване „ Очевидно е, че
приоритет е отдаден на количествения
критерий, което обаче съвсем не означава, че стойностният
е
загубил всякакво значение.“ Такова разрешение е възприето и в решение № 33/03.03.2008 г. по н. д. №
632/2007 г., където ВКС, І н. о., ясно е очертал, че „при голямото количество
определящи са количествените показатели – бройки, метри, килограми, литри и
пр., както и че по правило големите размери предполагат и голямо количество на
предмета на престъплението, докато обратното не винаги е така – и по-малка
левова равностойност може да обуслови квалификация в големи количества, ако
покрива такива количествени показатели”. Въпросът за количественото измерение,
което покрива критерия за голямо е доразвит и пояснен в Решение № 3/07.02.2008
г. по н. д. № 689/2007 г., ІІ н. о. на ВКС. В него е застъпено разбирането, че
след като „в ПМС № 23/2008 г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, основната мерна единица е един килограм или 1000
бр. дози, то всяко друго количество над това тегло и брой дози би обосновало
квалифицираните състави за голямо и особено голямо количество”.
В конкретната хипотеза е налице
квалифициращия признак на деянието по чл.354 „а“, ал.2- „особено
голямо количество" като се изхожда както от стойността на предмета па
престъплението, така и от и фактическото
количество наркотично вещество ,от което реално могат да се изготвят над 1000
дози за разпространение на пазара. Количественият показател и изразен като в теглото на наркотичното вещество, така
и в стойността на предмета на престъплението. Видно от физико- химичните
експертизи количеството амфетамин иззето от с. „Ч.О.“ и с. „Д.“ е с общо нето тегло 8718,17 гр.; на обща стойност - 261
545,10 лв./ двеста шестдесет и една хиляди петстотин четиридесет и пет лева и десет
ст./.
Деянието по първото обвинение на
тримата подсъдими е извършено при условията
на продължавано престъпление. Продължаваното
престъпление се отличава с тази особеност, че то се състои от две или повече
деяния, всяко от които осъществява поотделно един или различни състави на едно
и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Обективните и субективни признаци на продължаваното престъпление са посочени
изчерпателно в разпоредбата на чл. 26, ал. 1 НК. Правилното
тълкуване на тази разпоредба налага извода, че между отделните деяния трябва да
съществува такава обективна и субективна връзка, която ги характеризира не като
самостоятелни престъпления, а като елементи на едно продължавано престъпление.
За наличието на специфичната връзка от съществено значение са периодите от
време между отделните деяния. В закона е указано изрично, че тези периоди
трябва да бъдат непродължителни. Това е така, защото продължителността води
обективно до разкъсване на отделните деяния, до ограничаването им като
самостоятелни престъпления, което изключва приложението на чл.2 НК.
В Раздел 1.1. на Тълкувателно решение № 3 по н.д. № 32/70г., ОСНК “ По
някои въпроси на продължаваното престъпление - чл. 26 НК "
е прието, че едно от основните качества на продължаваното престъпление е
неразривната връзка между отделните деяния, която осигурява тяхната
приемственост във времето и дава възможност те да не се оценяват като
самостоятелни престъпления, а като едно престъпление със съвкупен общественоопасен
резултат. Тази особеност на фактическата проява на
продължаваното престъпление е довела и до извода, че на практика елементи на
продължаваното престъпление могат да бъдат и малозначителни деяния - по смисъла
на чл. 9, ал. 2 НК, когато те
са в система от свързани в обективна и субективна връзка прояви. Поради кумулирането на общите общественоопасни последици, те
престават да бъдат малозначителни, защото изпълват със съдържание всички
изискуеми качества на престъплението и могат да обуславят основен, квалифициран
или леко наказуем състав на съответното по вид престъпление.
Незаконосъобразно
продължаваното престъпление се отъждествява с еднородната реална съвкупност, не
само поради законовата забрана в чл. 26, ал. 1 НК правилата за съвкупностите по чл. 23 - 25 НК да се
прилагат в случаите на продължавано престъпление, но и поради ясните критерии,
разработени от практиката за разграничаването им. В раздел VІІ, п. 4 от ТР № 3
по н.д. № 32/70 г. на ОСНК е очертана разликата между продължаваното престъпление
и еднородната реална съвкупност, в смисъл: “... когато между отделните деяния
не е налице обективна и субективна връзка, позволяваща обединяването им в едно
продължавано престъпление, те трябва да се квалифицират като еднородна реална
съвкупност и за всяко престъпление да се налага едно наказание”. Вярно е , че при еднородната реална съвкупност и при
продължаваното престъпление се засягат обществени отношения на едни и същи
непосредствени обекти. Но само при проявите по чл. 26, ал. 1 НК съществува неизменност,
трайност на повода или начина на въздействие на субекта върху елементите на
общественото отношение, подчинени на една предварително определена или
възобновяваща се в хода на престъпната дейност цел. Продължавано
престъпление няма да е налице, ако отсъства един от фактическите или
юридическите му компоненти - обективните или субективни признаци, каквито са:
“две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление“, “непродължителни периоди от време” на
осъществяване на еднородните деяния, “една и съща обстановка” на извършването
им, ”еднородност на вината” и диалектическата връзка
на приемственост между деянията. Ето защо, нормативните
изисквания за единството на еднородните прояви, обединяващи всяка отделна
последваща престъпна такава с предходната, пораждат обособяването им в едно
престъпление, за разлика от еднородната реална съвкупност, която съществува без
всички тези особености. „
В конкретния
случай са налице всички характеристики на продължаваното престъпление- периода
на извършване на отделните деяния е с малък диапазон- от началото на 2011г. до 04.09.2011г; налице са няколко престъпни деяния под формата на „производство“ и „държане“ на наркотични
вещества и „производство“ на прекурсори и „държане“ на прекусори, съоръжения и
материали, осъществяващи един или
различни състави на едно и също престъпление, а именно по чл. 354а, ал.1, изр.
1 НК и по чл. 354а, ал.1, изр. 2 НК, отделните деяния са осъществени при една и
съща обстановка, еднородност на вината и е налице от обективна и субективна
страна взаимосвързаност на отделните деяния.
Подсъдимите действали в съучастие като извършители по отношение на
държането на високорисково наркотично вещество-амфетамин, предназначен за
разпространение - в с. Дерманци и по отношение на производството на прекурсор и
държането на прекурсори, съоръжения и материали в с. Д., тъй като от
обективна страна е установено, че всеки от тях е извършвал такава част от
общата дейност, че същата като цяло да причини последиците от престъплението, а
от субективна страна всеки един от тях е имал съзнанието, че както сам, така и
другият деец участва в изпълнителното деяние, чиято престъпна цел заедно преследва. От субективна страна е наличието
на общ умисъл и съзнанието за извършваната съвместно дейност.
В този смисъл
е и Решение № 119 от 25.05.2000 г. по н. д. № 14/2000 г., IНО, ВКС: „За наличието на съизвършителство от обективна страна е
достатъчно всеки от съучастниците да извърши такъв елемент от общата дейност,
че тя като цяло да причини последиците от престъплението. От субективна страна
съизвършителят има съзнанието, че не е сам и волята да осъществи намерението си
заедно с останалите участници в изпълнителното деяние.“
От анализа на
събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателствени средства и
приобщените веществени доказателства се изгражда картината на добре
организирана производствена дейност, в която прекурсорът се произвеждал в
съучастие- с общите задружни действия на
подсъдимите Д., Т. и Т. – Т. осигурил терена за производство на
прекурсора в двора на дома на родителите си в с. Д.. Тримата подсъдими- Д., Т., Т. следели заедно
производствения цикъл- осигурявали необходимата температура- чрез ползването на
горелки, осигурявали нормалното протичане на производствения процес чрез
използването на подходящ за това съд- казан с лула, както и осигурили
необходимите изходни вещества за производство на прекурсора- т.нар. материали,
както и други необходими съоръжения- метален казан, кофи, бидони , фунии,
ръкавици. Тримата подсъдими следели производствения процес . Във връзка с
дейността им подсъдимите влезли в досег с материалите и съоръженията , свързани
с производството на прекурсора/ поради което оставили отпечатъци по съоръженията,
които ползвали/.
Подсъдимият
Хр.Д. осъществявал отделно и дейност по производството на високорисково
наркотично вещество- амфетамин като лабораторията за това производство била
изнесена в негова къща, находяща се в с. Ч.О.. В с. Ч.О. Д. държал също и прекурсори- псевдоефедрин, съоръжения и материали- за производство на
високорискови наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин; В с.“Г.“, ул.„Г. Д."
№** подсъдимият Д. без надлежно
разрешително държал
прекурсори и материали за производство на високорискови наркотични вещества .
v
По отношение
на повдигнатото обвинение на подсъдимия Х.Д. за престъпление по чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с
чл.339, ал.1, пр. 2 НК и на подсъдимия К.Т. за престъпление по чл. 339, ал.2, пр.6, вр. чл.339, ал.1, пр.2 ,алт.2, НК .
Ø
По отношение на
изпълнителното деяние „държане“ без надлежно разрешение на огнестрелно оръжие,
боеприпаси и взривни вещества
Практиката на ВКС по отношение на
изпълнителното деяние „държане“ е
константна: В този смисъл е Решение № 538 от 02.12.1997 г. по н. д. №
428/1997 г., II НО на ВКС-
„За
да е налице съставомерно "държане" по отношение на оръжието, по
смисъла на чл. 339, ал. 1 НК е достатъчно оръжието да
се намира във фактическа власт на дееца.“
Обект
на посегателство са обществените отношения, регламентиращи режима за
придобиване и държане на огнестрелни оръжия. Чл.33 НК се намира в гл. 11 "Общоопасни престъпления" - раздел първи
"Престъпления, извършени по общоопасен начин или с общоопасни
средства" и има предвид дейност, при която наред с обективната страна на
престъплението- фактическото държане на оръжието, боеприпасите, взривните
вещества, деецът трябва да има и съзнанието, че ги държи без надлежно
разрешително от компетентния орган, но при наличието на умишлена вина - да е
съзнавал, че трябва да има разрешение да държи това оръжие, а той не се е
снабдил по предвидения ред и начин с такова.В този смисъл е
и РЕШЕНИЕ № 161 от 28.04.2014 г. по н. д. № 150/2014
г., Н. К., І Н. О. на ВКС;
Съставомерно
по чл. 339 НК "държане" ще е налице винаги, когато за
взривовете, огнестрелното оръжие или боеприпасите няма надлежно разрешение, то
обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед на продължителността й - часове, дни или повече, и когато се
провери и установи, че не се касае до намиране и непредаване в рамките на
тридневния срок по чл. 10 ЗКВВООБ. Фактът
на държането на посочените, поставени под специален контрол вещи, е достатъчен
и за съставомерността му е без значение начина на възникване на държането
(например получени, за да бъдат пренесени, предадени и др.). Държането не държи сметка на действията на дееца по
придобиване на вещите, а единствено до фактическата им връзка с дееца.
Ø По отношение на квалифициращия състав „големи количества“ по отношение
на огнестрелните оръжия, боеприпасите и взривните вещества , държани от
подсъдимия Д.
„Наличието на квалифициращия елемент "големи
количества" се определя преди всичко от броя на оръжието и след това от
неговата специфична характеристика.“ /Решение № 690 от 28.10.2004 г. по н. д. № 364/2004 г., III Н. О. на ВКС/.
В задължителната практика на Върховния съд и на Върховния касационен съд,
въпросът с количествените или оценъчни критерии е разработван многократно (Вж. например ППлВС № 3/1970 г. "Някои основни въпроси на длъжностните присвоявания
на обществено имущество", р. II, т. 4; ТР № 6 по н. д. № 2/1973 г. на ОСНК на ВС "За тълкуване на понятията
"маловажни" и "значителни вредни последици",
"значителни вреди", "големи размери" и "големи
количества" ... т. 1 от мотивите; и ТР. № 1/1998
г. на ОСНК на ВКС по н.
д. № 1/1998 г.).
В конкретния случай наличието на квалифициращия елемент "големи
количества" се определи преди всичко от броя на оръжието, боеприпасите и взривните
вещества и след това от специфичната му характеристика в различни посоки. С оглед специалния характер на предмета на престъплението по чл.33 НК оръжие, боеприпаси взривни вещества, подходът при формиране на понятията, включени в
състава му, също следва да бъде специален. Не е
достатъчно да се използуват само количествени или качествени показатели.
В тези случаи следва да се държи
сметка и за други критерии, като техническата характеристика, свързана с мощта
и възможния мащаб на поразяване, правната характеристика, свързана с режима на
достъп и употреба на различните видове оръжие и боеприпаси, както и другите,
посочени по-горе, съобразно конкретния казус и обстоятелствата, установени при
разследването. В Решение № 1079 от 08.02.2006 г. по н. д. №
343/2005 Г., II Н. О. на ВКС е
застъпено становището, че „Всяка промяна в конструкцията на оръжието, водеща до
промяна в предназначението му, по начин, който да поставя в действие
установения със закон разрешителен режим за придобиване, държане или предаване
на оръжие, ангажира отговорността на дееца по чл. 339 НК.“
ПО ОПРАВДАТЕЛНИЯ
ДИСПОЗИТИВ:
Ø
По отношение на
формата на изпълнително деяние „придобиване “ без надлежно разрешение на огнестрелно оръжие,
боеприпаси и взривни вещества
За да бъде осъществена формата на
изпълнителното деяние "придобиване" означава лицето да е придобило процесното
огнестрелно оръжие чрез сделка или по друг начин, в резултат на който да е започнал да упражнява фактическа власт върху оръжието за
себе си. По делото липсват доказателства относно начина на
придобиване на процесните огнестрелни оръжия, беоеприпаси, взирвни вещества. За нуждите на
наказателния процес всяко обвинение трябва да е индивидуализирано по време,
място и начин на осъществяване на инкриминираното деяние. В конкретния казус
такава конкретизация за изпълнителното деяние "придобиване на огнестрелно
оръжие, боеприпаси,взривни вещества", за разлика от изпълнителното деяние
"държане", липсва. Липсва какъвто и да е индивидуализиращ елемент на
придобиването - кога, къде и как е осъществено това
изпълнително деяние от подсъдимите. Съждението, че без наличие на
придобиване на взривното вещество не би могло да е налице установяване на
фактическа власт върху него /т. е. "държане" по см. на чл. 339, ал. 1 алт. 2 от НК/ не
може да бъде аргумент за постановяване на осъдителна присъда и по отношение на
"придобиването", тъй като за това е нужно обвинението да е доказано
по несъмнен начин, съгласно изискването на чл. 303, ал. 2 от НПК. /В този смисъл Решение № 415 от 21.10.2008 г. по н. д. № 320/2008 г., ІІІ Н. О. на ВКС/.
Поради горното обстоятелство съдът е
признал подсъдимия Х.С.Д.,
за невиновен и го оправдал досежно изпълнителното деяние „придобил“ относимо към посочените в чл.339,
ал.2, пр.1,2,6 НК съставомерни елементи-отнестрелно оръжие, боеприпаси за
огнестрелни оръжия, взривни вещества и е
признал подсъдимия К.Й.Т.–за невиновен и го оправдавал досежно изпълнителното деяние „придобил“ относимо към посочените съставомерни
елементи-„отнестрелно оръжие“, визирано
в алт.2, чл.339, ал.1,пр. НК и „ боеприпаси за огнестрелни оръжия“ в алт.6 на
чл. 339, ал.2, пр.6,вр.чл.339, ал.1,пр.1,алт. НК .
Ø
По отношение на квалификацията на извършеното от
подсъдимия подсъдимия Х.С.Д. престъпление по чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с чл.339, ал.1, пр. 2 НК досежно наличието на
характеризиращите признаци на продължавано престъпление по чл. 26 НК.
Съдът подробно обсъди и анализира по-
горе в правната част на мотивите
признаците на продължаваното престъпление, поради което няма да ги
обсъжда повторно. В хипотезата на държане на отнестрелно оръжие, боеприпаси за
огнестрелни оръжия, взривни вещества от подсъдимия Д. съдът е налице едно
деяние , макар , че процесните оръжия, боеприпаси и взривни вещества са държани
на различни места- в различни сгради- собственост на подсъдимия Д.. Поради
горното съдът е признал подсъдимия Х.Д. за невиновен и го е оправдавал досежно правната квалификация деянието да е извършено „при условията
на продължавано престъпление“ по чл.26, ал. НК .
ОТНОСНО ФОРМАТА НА ВИНАТА:
При така
изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че подсъдимите Х.С.Д., ЕГН: **********; К.Й.Т., ЕГН **********, С.С.Т., ЕГН:********** съзнавали обществено опасния характер на деянията,
които извършили, предвиждали настъпването на обществено опасните последици,
като искали и целели настъпването на
тези последици, поради което при извършването на деянията действали умишлено
/при наличие на пряк умисъл/ по смисъла на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
С оглед на което съдът намира, че
подсъдимият Х.С.Д., ЕГН: ********** е осъществил съставите на престъпленията по : чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1,
пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК; чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр.
с чл.339, ал.1, пр. 2 НК, за които съдът го призна за виновен, както от
обективна така и от субективна страна и то при
наличието на при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 пр.1 НК.
С оглед на което съдът намира, че
подсъдимият К.Й.Т., ЕГН **********е осъществил
съставите на престъпленията по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр.
чл.З54 „а“, ал.1, изр.2,
вр.изр.1, пр.1,
пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК; за които съдът го призна за виновен, както от обективна
така и от субективна страна и то при
наличието на при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 пр. НК.
С оглед на което съдът намира, че
подсъдимият С.С.Т., ЕГН:********** е осъществил съставите на
престъпленията, за които съдът го призна за виновен, както от обективна така и
от субективна страна и то при наличието
на при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 пр. НК във връзка с
престъплението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 ,
вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО И НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
С оглед искането на защитата за
разглеждане на делото по общия ред съдът счете , че предпоставки за определяне
на наказанието по реда на чл. 55 НК са налице само за подсъдимия С.С.Т.; За
подсъдимите Х.С.Д. и К.Й.Т. наказанието следва да се определи при условията на
чл. 54 НК, а именно в пределите , предвидени от закона за извършените
престъпления.
v
По отношение на подсъдимия Х.С.Д.
ü
Разпоредбата на чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1,
пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК предвижда налагането на
наказание „Лишаване от свобода” от ПЕТ ДО
ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ ОТ ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДО СТО ХИЛЯДИ лева.
ü
Разпоредбата на
чл.339,
ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. чл.339, ал.1,
пр. 2 НК предвижда налагане на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”
ОТ ТРИ ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ.
Разпоредбите
на чл.339, ал. НК и чл.354“а“, ал.2 НК определят
деянията като такива с висока обществена опасност –престъплението по чл. 339,
ал. 2 НК и престъплението по чл.
354“а“, ал. НК са в глава ХI „Общоопасни престъпления“, т.е засягат се
неопределен кръг от хора. Относно държането на огнестрелно оръжие, боеприпаси и
взривни вещества следва да се има предвид огромното количество, чието
практическо използване остава неизяснено. Относно производството на наркотични
вещества и прекурсори, както и разпространението на високорискови наркотични
вещества- дейност с висока обществена опасност с крайни многобройни
потребители, в това число предимно
непълнолетни и млади хора, които стават жертви на наркотична зависимост. Следва
да се има предвид и иззетото производствено количество амфетамин, предназначен
за разпространение.
По отношение на обществената опасност
на подсъдимия Д.- в множество имоти
на подсъдимия- с. Ч.О., махала Ж. в с. С., с.Г. бил открит и иззет цял оръжеен
арсенал- пистолети, пушка, револвер, множество боеприпаси, тротилови пресовки
като подсъдимият е държал изброените вещи без да има надлежно разрешително.
Следва да се има предвид, че в част от оръжията имало самоделно направени
части, които ги правят още по- опасни, тъй като не отговарят на приетите
стандарти за издаване на надлежно разрешително за държане на оръжие. В с. „Ч.О.“
Д. осъществявал производство на амфетамин като доказателство за това е както
иззетата готова продукция, така и съоръженията и материалите, използвани за
производствения процес; в с. Г. Д. също
държал прекурсори и материали; Следва да се отбележи значителното количество
амфетамин, иззето от с. Ч.О. и с. Д. с общо нетно тегло 8,71817кг.
Производството на прекурсорите за производство на амфетамин били изнесени в
база в с . Д., където Д. си сътрудничел с подсъдимите Т. и Т.. Поради
установяване на съпричастност на Д. с всички етапи на производство на
амфетамин- от производството на прекурсора до крайните продукт- изсолен
амфетамин , т.е под формата на прахообразно вещество –настоящият съдебен състав
счита, че Д. е имал основна и ръководна роля в престъпната дейност като е
спонсорирал производствената дейност и е изнасял части от производството на
места извън имотите му с оглед затрудняване разкриването на цялостното
производство. Изнасяли са се тези части от производството, които изисквали по-
тежък физически труд, свързан с пренасянето на бидони с материали, необходими
за производството на прекурсорите, както и била изнесена онази част от
производството, в която се отделяла специфична задушлива миризма, т.е
трудоемката и с голям риск от откриване част от производството.
Откритите материали- големи количества прекурсори в с. Ч.О. и с.
Гостилница водят до извода, че Д. многократно е местел производствената дейност
на наркотични вещества и прекурсори в различни населени места с оглед запазване
на анонимност и прикриване на дейността си.
Това
характеризира подсъдимия Х.Д. като човек с изградени престъпни навици, в
огромна степен обществено опасен, незачитащ не само законите, но и правото на
живот на потенциалните си клиенти , стремеж за получаване на материални облаги
чрез извършване на престъпления. Д. се явява на пазара на търговия с наркотични
вещества като производител, т. е като снабдител , търговец на едро. Подбудите
на Д. за участие и извършване на престъплението са користни- получаването на
облаги. Неговата роля се явява изходна- в началото, след което следват дилъри на едро, улични
дилъри и накрая жертвите- зависимите от наркотични вещества- млади момчета и
момичета, деца … Така стремежът за получаване на значителни печалби,
закупуването на имоти с мащабите на имения, финансовата обезпеченост и
благополучие прегазват бъдещето , живота , надеждите на цели семейства. Тази
престъпна упоритост на Д. го характеризира като лице с висока обществена
опасност, за когото целите на чл. 36 НК не биха могли да се постигнат с
поправка и превъзпитание, а е необходимо да се въздейства предупредително към
него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления.
Всички изброени обстоятелства - дейността по производство на амфетамини и
прекурсори в промишлени количества за разпространение, както и държането на
оръжеен арсенал сочат не само на високата обществена опасност на лицето, но и
представляват отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед преценката на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства- като смекчаващи вината обстоятелства
могат да се ценят чистото съдебно минало, трудовата заетост, семейната
ангажираност. Смекчаващите обстоятелства не са в състояние да компенсират огромната
обществена опасност на подсъдимия Д. и обществената опасност на извършените от
него деяния.
Във връзка с
разпоредбата на чл. 5 НК посочените
обстоятелства дават основание съдът да определи наказание на подсъдимия Х.С.Д. в горната
граница, предвидена за престъплението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“,
ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК ,вр. чл.54 ал.1 НК а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ГОДИНИ/ и „ГЛОБА“ в размер на ПЕТДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.за престъплението по чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с чл.339, ал.1, пр. 2 НК над долната граница, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Последните размери според съда са
най-подходящи и целесъобразни в настоящия случай предвид гореизложените
обстоятелства.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът определя едно
общо най-тежко наказание на подсъдимия Х.С.Д., ЕГН ********** -за извършените от него
престъпления по : : чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр.
чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК; чл.339, ал.2, пр.1, 2 и 6 , вр. с чл.339, ал.1, пр. 2 НК вр.чл.54,ал. НК, а именно
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 НК съдът ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на ПЕТДЕСЕТ
ХИЛЯДИ ЛЕВА, определено във връзка с
престъплението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1 НК.
Относно начинът на изтърпяване на
наказанието – наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ е над 5 години- във връзка с разпоредбата на
чл. 60,61, т.2 ЗИНЗС осъденият Х.С.Д. следва да изтърпи наказанието „Лишаване от
свобода“ ефективно в затворническо общежитие от „закрит тип“ при първоначален
„строг режим“ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59,
ал.1 от НК приспадна времето, през
което осъденият Х.С.Д. , ЕГН: **********
е бил задържан по ЗМВР , считано от 03. до
04.09.2011г, времето през което е бил с МНО „Задържане под стража”, считано от 04.09.2011г до 04.05.2012г,
както и времето, през което е бил с МНО „Домашен арест“.от 04.05.2012г до.
10.02.2014г.
По отношение на подсъдимия К.Й.Т.,
Разпоредбата на чл.З54 „а“,
ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 НК предвижда налагането на наказание
„Лишаване от свобода” от ПЕТ ДО
ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА ОТ ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДО СТО ХИЛЯДИ лева.
Разпоредбата на чл. 339, ал.2, пр.6, вр. чл.339, ал.1,
пр.2 ,алт.2,6НК предвижда налагане на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ОТ ТРИ ДО ДЕСЕТ
ГОДИНИ.
При
определяне на обществената опасност на К.Й.Т., ЕГН**********
се
взеха предвид следните данни, характеризиращи личността му- същият е неосъждан, женен. Въпросните обстоятелства могат да се
ценят като смекчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи следва да се ценят
високата обществена опасност на извършваната от него дейност във връзка с
производството на прекурсори и държането
на амфетамин , материали и съоръжения за производството им.
По отношение на обществената опасност
на подсъдимия К.Й.Т., ЕГН **********-
на предоставен от него терен - Д.,
ул. „С.“ ** съвместно с подсъдимите Д. и
Т. била извършвана производствена дейност на прекурсора- фенилацетон. Обектът
бил снабден с необходимите материали и съоръжения за производството. В с. Д.
било открито и най- голямото готово количество амфетамин- с нетно тегло 8,60795
кг.
Съдът преценява ролята на Т. в
извършваната в съучастие дейност по държане на амфетамин, прекурсори, материали
и съоръжения , както и във връзка с производството на фенлацетон като
помощна – същият предоставил база за
изнасяне на производството, участвал е в набавянето на необходимите изходни
материали и съоръжения във връзка с производството на фенилацетон. Т. също
държал в дома си огнестрелно оръжие и боеприпаси без разрешително , но
количеството им е многократно по- малко.
Изградените навици за получаване на
облаги чрез извършване на престъпления характеризират Т. като лице с висока
обществена опасност, за когото целите на чл. 36 НК не биха могли да се
постигнат с поправка и превъзпитание, а е необходимо да се въздейства
предупредително към него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления. Т. участвал активно в дейността по производство на прекурсори и
държането на високорискови наркотични вещества, но не разполагал с потенциала и
възможностите на Д. за разгръщане на дейността. Поради горното макар и лице с
висока обществена опасност следва да се отчете , че интензитета на тази
опасност е по- слаб от тази на подсъдимия Д., който разполагал с финансовия,
интелектуален и материален потенциал за реализиране на цялостен производствен
цикъл на високорискови наркотични вещества. Изводи за финансовия и материален
потенциал се правят въз основа на приобщените доказателства за многобройните
имоти на подсъдимия Д. в различни населени места- с. Ч.О., с.Г.,с. С., както и
откритите и иззети ВД- везни,
пакетиращите машини, както и други неиззети ВД- епруветки и инсталации
за синтез на амфетамин.
Във връзка с разпоредбата на чл. 5 НК
и след анализ на обществената опасност на деянието и на дееца, на смекчаващите
и отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия К.Й.Т. съдът счита, че най- адекватни и справедливи са
следните за извършено престъпление по чл.З54
„а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1,
пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, вр. чл.54 ал.1 НК, определя наказание в най- ниската
граница, предвидена за това престъпление , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5/ПЕТ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА, а за извършеното престъпление по чл. 339, ал.2, пр.6, вр.
чл.339, ал.1, пр.2 ,алт.2, НК, вр. л.54,ал.1НК определя
наказание на долната граница, предвидена за това престъпление, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Последните размери според съда са
най-подходящи и целесъобразни в настоящия случай предвид гореизложените
обстоятелства.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определя едно общо най-тежко наказание на
подсъдимия К.Й.Т., ЕГН ********** -за извършените от
него престъпления по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1 НК; чл. 339, ал.2, пр.6, вр. чл.339,
ал.1, пр.2 НК,вр.чл. 54,ал.1 НК, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5/ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 НК
ПРИСЪЕДИНЯВА отчасти наказанието „ГЛОБА“ в размер на 10 000 /ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ЛЕВА, определено във връзка с престъплението по чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр.
чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1, пр. 4,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК;
Наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ осъденият К.Й.Т., ЕГН: ********** следва да
изтърпи на основание чл. 60,61, т.2 ЗИНЗС ефективно в затворническо общежитие от „закрит тип“ при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспадна
времето, през което осъденият К.Й.Т., ЕГН: ********** е бил задържан по
ЗМВР , считано от 03. до 04.09.2011г, времето през което е бил с МНО „Задържане под стража”, считано от 04.09. 2011г. до 26.06.2012г, както и времето през което е
бил с МПП „Домашен арест“, считано от 26.06.2012 до 21.12.2012.
По отношение на подсъдимия С.С.Т.
Разпоредбата на чл.З54 „а“, ал.2, изр.2, пр.4 , вр. чл.З54 „а“, ал.1, изр.2, вр.изр.1, пр.1,
пр. 4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК предвижда налагането на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от ПЕТ ДО ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА ОТ ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДО
СТО ХИЛЯДИ лева.
При
определяне на обществената опасност на подсъдимия С.С.Т., ЕГН********** се взеха
предвид следните данни, характеризиращи личността му- видно от свидетелството са
съдимост подсъдимият С.С.Т., ЕГН********** е неосъждан.
Подсъдимият Т. също бил съпричастен
–към държането на НВ Амфетамин в с. Д.,както и на производството на прекурсор и
държането на прекурсори, материали и съоръжения като извършвал тези дейности в
съучастие с подсъдимите Д. и Т.. Количеството открит и иззет амфетамин и
фенилацетон разкриват мащабите на производствена дейност с крайна цел-
разпространение на наркотичното вещество срещу получаване на материална облага.
Дейността по производство на
високорискови наркотични вещества и прекурсори сочат на промишлени количества и
обуславят високата обществена опасност на престъпното деяние и на личността на
извършителите. Поради горното съдът счита, че Т. е лице с висока обществена
опасност. Тази обществена опасност е обаче със значително по- нисък интензитет отколкото на Д. и Т..
Докато Д. осигурявал финансирането, интелектуалното ноу хау и цялостната
организация на производството на прекурсори и амфетамин, Т. предоставил имота
на родителите си като производствен терен и база във връзка със
производството прекурсора фенилацетон,
то Т. участвал в дейността по прякото производство на фенилацетона заедно с
останалите подсъдими, но под тяхно ръководство и указания, като извършвал и
основната преносна и превозна дейност като с колата си и използвайки
физическата си сила пренасял бидоните с материали – изходни субстанции за
производствената дейност, поставял необходимите материали в съдовете за
производство, контролирал процеса на нагряване на веществата.
Поради
горните обстоятелства съдът намира, че по отношение на С.Т. са налице- многобройни
смекчаващи обстоятелства- лицето е неосъждано, не е имало ръководна роля в
осъществяваната дейност, не е осигурявало терен за производство на прекурсори и
високорискови наркотични вещества, същото е трудово заето, лицето е без
финансов потенциал и специални познания,
които да доведат до възможност същият да
реализира сам производство с такива мащаби . Поради горните обстоятелства съдът
счита, че за подсъдимия Т. целите на чл.
36 НК биха могли да се постигнат с
поправка и превъзпитание като е приложима разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 НК, поради което определя на
подсъдимия С.С.Т. наказание
под минималния размер, предвиден за това престъпление, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева.
Съдът счита,
че по отношение на подсъдимия С.С.Т. е приложима
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, поради което наказанието ЛОС следва ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ.
Последните размери според съда са най-подходящи
и целесъобразни в настоящия случай предвид гореизложените обстоятелства.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимите Х.С.ДРУМЕВ,
ЕГН: **********; К.Й.Т., ЕГН **********, С.С.Т., ЕГН:********** са признати за
виновни- на основание чл.189 ал.1 и ал.3 НПК съдът осъжда
подсъдимите да заплатят поравно по сметка на Специализиран наказателен съд
направените по делото разноски в размер на 1948,08 лева на всеки от тях.
ОТНОСНО ПРИЧИНИТЕ И УСЛОВИЯТА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат
ниското правно съзнание на подсъдимите, незачитане нравствените устои и
законите на обществото, трайно изградените престъпни навици, безразличието към
резултата от противоправното поведение, водещ до застрашаване на живота и
здравето на неопределен кръг лица.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ДА БЪДАТ ПАЗЕНИ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО И ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В
СИЛА , СЛЕД КОЕТО:
Веществените доказателства - предмет и средства на престъплението на основание чл. 354 „а“, ал. 5 НК се отнемат в полза
на държавата, както следва:
I.На основание чл. 354“а“, ал.6 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ПРЕДМЕТЪТ И СРЕДСТВАТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
1.АМФЕТАМИН:
·
АМФЕТАМИН иззет с. Ч.О. -с общо нето тегло 110,22
гр. /сто и десет
цяло и двадесет и два грама/, представляващ:
Ø
обект №9/70,80г -46,7%/;
Ø
обект №12- /19,83г-11%/;
Ø
обект №11/19,59г -18,5%/;
АМФЕТАМИН с общо тегло 8,60795 кг. / осем цяло шест нула седем девет пет стохилядни/ , иззет с. Дерманци, представляващ:
Ø
Обект №5 с нетно тегло 1023,60г и съдържание
на активния компонент 11%;
Ø
Обект №6 с нетно тегло 1059,35г и съдържание
на активния компонент 13%;
Ø
обект №7 с нетно тегло 4 255г и съдържание на
активния компонент15% .
Ø
обект №11 с нетно тегло 2 270 г, и съдържание
на активния компонент 1,8% .
2.ПРЕКУСОРИ
ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА НВ :
ОЛОВЕН АЦЕТАТ
Иззет
от с. Д.:
Обект № 21
- полиетиленов плик с бяло кристално вещество с етикет с надпис „Оловен
ацетат" с нето тегло 24,985 кг.,
Ø
Обект № 22 - полиетиленов плик с бяло
кристално вещество с етикет с надпис „Оловен ацетат" с нетно тегло 25,00 кг.,
·
ОЦЕТНА КИСЕЛИНА-
Иззета
от с. Д.:
Ø
обект № 25/ 194,80кг/;
Ø
обект №26-/197,20кг;
иззета
от с.Ч.О.:
Ø
обект№1/236,7кг/;
Ø
обект№2/140,80кг/;
Ø
обект№3 /234,20кг/;
Ø
обект №5/222,40кг/;
Ø
обект №7 /83,40кг/;
·
ФЕНИЛАЦЕТОН
иззет
от с. Д.
Ø
обект №29 /38,80кг/;
Ø
обект №33/8,65кг/;
Ø
обект №35/26,25кг/;
Ø
обект №36/100мл/.
иззет от с. Г.:
Ø
обект №10 -8,5мл;
иззет от с.Ч.О.:
Ø
обект №4/182,10кг./;
·
ПСЕВДОЕФЕДРИН
иззет
от с.Ч.О.:
Ø
обект №8/нет.тегло 43,48г/;
·
БЕНЗЕН
иззет
от с.Ч.О.
Ø
обект №20.1/0,500кг/;
Ø
обект №20.2 /1,445кг/;
·
АЦЕТОФЕНОН
Иззет
с.Ч.О.
Ø
обект №23/обем 900мл./;
3.РЕАГЕНТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА НВ
·
МРАВЧЕНА КИСЕЛИНА
иззета с.Г.:
Ø
обект №9 / обем 13мл./;
·
НАТРИЕВА ОСНОВА
иззета с. Г.
Ø
обект№8 /260мл/;
иззета
с. Ч.О.
Ø
обект №22/нетно тегло 1005,37г/;
·
СЯРНА КИСЕЛИНА
иззета
с. Ч.О.
Ø
обект №6/ 236,80кг/;
други вещества, участващи при синтеза
на амфетамин:
·
ХЛОРБЕНЗОЛ
Иззет
с.Ч.О.
Ø
обект №19.1 /2,77кг/;
Ø
обект №19.2/2,75кг/;
Ø
обект №21/860мл/
Други:
Иззето
от с. Г.:
обект №11- бял пластмасов бидон с
червен капак на винт, съдържащ тъмночервена течност с нето тегло 73,40кг;
иззети
от с. Славейково – пълнители и слепващи вещества:
Ø
обект №1 - бяло прахообразно вещество- с тегло
1,759кг/цинаразин/;
Ø
обект №3;полиетиленовата обвивка на обект №2
Ø
обект №5 -черна полиетиленова торбичка, съдържаща бяло прахообразно вещество с тегло
289,22г/пълнител/ за изготвяне на таблетни форми
Ø
обект №6- дървен сандък, съдържащ шест броя полиетиленови чували, съдържащи бяло
прахообразно вещество с общо тегло
77,310кг- нишесте;
Ø
обект №7
полиетиленов чувал , съдържащ червено прахообразно вещество- с тегло 23,5кг, пирамем и кофеин;
Ø
обект №8- 3 броя талашитени качета, съдържащи
полиетиленови торби, съдържащи бяло прахообразно вещество- с общо тегло 48,800- цинаразин;
Ø
обект №9 -стъклен буркан- съдържащ червено прахообразно
вещество;
Ø
иззето
от гр. С., ж. к. „Д.", бл.**, вх.*, ет.* ап.*:
Ø ВД№3- бяло
прахообразно вещество, нето тегло 1,53г-слепващо в-во
Иззети от с. Д.:
Обект № 1
- бяло прахообразно вещество
с нето тегло 13,525 кг.хинин
Обект № 10
- бяла пластмасова туба със синя капачка пълна около 1/3 от вместимостта с
жълтеникава течност, с етикет „Натриев хипохлорит" с нето тегло 5,040 кг.
Обект № 24
- метален ръждив кръгъл съд пълен със сиви на цвят буци. с нето тегло 94,20 кг.
0бект № 8
- зелено стъклено шише с етикет „Ацетон"
Обект № 9 - 3 бр. туби
- една запечатана и два броя използвани и сгънати с надпис „Locite"
Обект № 23
- бяла пластмасова помпа със зелен маркуч
Обект № 41
- прозрачен полиетиленов плик, в който има множество найлонови опаковки,
метални капачки и туби от лепила
Ø
Иззети от л.а.“БМВ" с рег. № Р 77 55 В А
ВД:
Обект № 12
- пластмасово шише с надпис „GLUCONTATE LACTATE", съдържашо 157 броя кафяви на цвят таблетки
ВД, иззети от с. Ч.О.
Обект №10-1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество ; лидокаин -206,99г
4.СЪОРЪЖЕНИЯ
И МАТЕРИАЛИ:
Иззети
от с. Д.
Ø
Обект № 12 - метална лула;
Ø
Обект № 38 - метален варел с вградена
серпентина;
Ø
Обект № 32 - 3 броя газови бутилки с
вместимост 11,4 кг.;
Ø
Обект № 40 - фабрично стандартна газова
горелка
Ø
Обект №27 /пласмасова кофа /
Ø
обект №28,37/пластмасови кофи/;
Ø
обект№30/пластмасова кана/;
иззети от с. Ч.О.
Ø
Обект №13-1 брой метална електронна везна
Ø
Обект № 18 - 1 бр. стъклена колба с два отвора
като на единия е прикрепен черен маркуч и червен спирателен кран
Иззети
от с. С., общ. Д.
Ø
обект №2- пакетираща машина с размери
височина1, 54м- шир.0,7м с надпис „ZP17 ROTARY TABLET PRESS XX 0221-1995
Ø
обект №4 пакетираща машина с размери
2,41х1,67х0,85м- с надпис „Packing machine made in china“
.
II.НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал.2, „а“ НК отнема в полза на
държавата вещите, предмет на престъплението, притежаването на които е забранено, а именно:
1. Иззетите от К.Й.Т. :
Ø 1 брой пистолет
„BROWING" кал. 7.65 мм.,
Ø 67 бр. патрони калибър 7,65х17мм
Ø 10 броя патрони
калибър 9 мм;
Ø 30 броя патрони
калибър 6,35х16мм
Ø
По отношение на подсъдимия Х.С.Д.
Иззети от л.а „БВМ" с д.к.№ ***- 3 броя патрони
калибър 5,6 мм
Иззетите с. „Ч.О.“,
махала „Ж.", с. Г. и с. С.:
· огнестрелно оръжие
марка „Zbrojovka brnonarodni podnek“
·
1 брой пистолет, марка „ТТ", калибър
7,62 мм., с производствен номер „625 5;
·
1 бр. пистолет, калибър 5,6 мм.
, без трайно означени буквени, цифрови и символни изображения , пълните
·
10 бр. патрони калибър 5,6 мм
·
8 бр. патрони с калибър 7,62 X 25 мм /
·
3 бр. патрони калибър 5,6 мм.
·
1 брой пистолет калибър 6,35 мм.,
марка „UNIQE",
с производствен номер „12614";,поставен в кожен кобур с пълнител и 2 броя патрони
калибър 6,35 X 16 мм
·
1 брой револвер калибър 44, предназначен
за патрони „Smith &Wesson
Schofield" калибър 44
·
10 броя патрона-5,6 калибър;
·
2 броя патрони калибър 9х18мм;
·
8 броя патрони калибър 7,62х25мм;
·
2 бр. патрони калибър5,6-мм
·
89 броя малокалибрени патрона; 5,6 калибър
·
5броя малокалибрени патрона.
·
12 броя ловни патрони;
·
5 броя патрони за карабина;7,62х51мм
·
1 брой патрон
6,35х16мм;
· 5 броя цилиндрични
пресовки тротил „Артилерийски гръм“
Отнема в полза на държавата вд, които
са без стойност и подлежат на унищожение:
ВД, иззети от с. Д.:
Обект №13-3 броя гумени червени ръкавици
Обект №14 - кафява бутилка с надпис „Ариана" 2,2 л. с течност на дъното.
Обект №15, 16,19,20 - фас от цигара „Дънхил"
Обект № 17 ,18- фас
обект №39/
кафеникаво жълти бучки/
обект №34/ фуния/
обект№31/фуния/
обект№42 /2 бр.
гумени ръкавици/
Обект № 17 -1 бр. пластмасова сива чаша, пълна с бяло прахообразно
Ø
По отношение на подсъдимия К.Й.Т.
ВРЪЩА на съответно на собствениците
им следните иззети ВД:
Връща на Х.Д.
-иззети л.а.“БМВ" с рег. № Р 77 55 В А
Ø
Обект № 1 - лаптоп „НР" с подложка за
охлаждане, мишка и захранващ кабел;
Ø
Обект №2 кожена чанта, съдържаща три връзки ключове,
документи
Ø
Обект№3- мобилен телефон „Нокия 6120" с
ИМЕИ код **** ведно с батерия и карта на „Виваком"
Ø
Обект№ 4 - мобилен телефон „Самсунг"с
ИМЕИ код **** ведно с батерия, без карта
Ø
Обект№5-мобилен телефон „Самсунг" С
5212 с ИМЕИ *** и ИМЕИ **** с две СИМ карти едната на „Виваком“ №*** и на МТЕЛ
№*** ведно с батерия
Ø
Обект № 6 - мобилен телефон марка
„Сименс" МЕ 75 с ИМЕИ код *** с карта „Виваком"
Ø
Обект № 7 - книжна опаковка с надпис
„Виагра" 100 мг. с 4 броя сини таблетки
Ø
Обект № 8 - фонокарта с надпис „КОNTORLU КАRТ"
Ø
Обект № 9 - мобилен телефон марка
„Нокия", модел 1208 с ИМЕИ код ***** със СИМ карта на „Виваком"№***** и карта „Глобул"№ *****
ведно с батерия
Ø
Обект № 10 - 2 броя фонокарти на
„Булфон"
Обект № 11
- 15 броя бели книжни сгънати листчета под формата на правоъгълници
Връща на Х.С.Д.
ВД иззето от с. „Ч.О.“, махала „Ж.":
Ø
Обект № 24 - 1 брой компютър марка „LG", без номера
ВРЪЩА НА С.Т. вещи, иззети
от л.а„Ситроен"
,рег. №***:
Обект № 1
- мобилен телефон марка „Нокия 6600" ведно с батерия, без карта ИМЕИ ****
Обект № 2 - мобилен
телефон марка „Нокия 1616" ИМЕИ ****; с карта „Виваком"№**** и
батерия
0бект№ 3
- мобилен телефон марка „Нокия 1616" с ИМЕИ код**** с
карта „Вивател" и батерия
Обект № 4
- мобилен телефон марка „Нокия 6300" с ИМЕИ код *** в едно с батерия и
карта „Вивател"
Обект № 5
- мобилен телефон марка „Нокия 1280" с ИМЕИ код *** ведно с батерия и
карта „Глобул"
0бект № 6
- противогаз
Обект№7- черно кожено
портмоне съдържащи: свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №***, контролен
талон за застраховка ГО за същия автомобил, знак за първоначален технически
преглед и контролен талон за застраховка гражданска отговорност
Обект № 8
- здравноосигурителна книжка на лицето С.С.Т.
Обект № 9
- застрахователна полица на БУЛ ИНС, издадена на „Т.Г." ** - гр. С. и
сметка за вноска към полицата
Обект № 10 - справка на
НАП за приети документи на лицето С.С.Т. - 3 листа
Обект № 11
- Декларация Образец № 7 към чл.2, ал.З от Закона за здравното осигуряване на
лицето С.С.Т.
Връща на К.Й.ТАНКОВ ВД,
иззети от с. Д.
Обект № 2
- мобилен телефон „Самсунг" с ИМЕИ, код**** в едно с батерия и 2 броя
карти на „Виваком"
Обект № 3 - черен
кадифен калъф с мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ код ***** в едно с батерия
и 1 бр. карта на „Вивател"
Обект № 4 - сива раница с
кафява тениска, синя тениска и найлонова синя чанта
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
29.01.2015г. СЪДИЯ: