О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476
гр. Кюстендил, 04.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 325 по описа на съда за
2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215
от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на А.Д.В. ***, срещу заповед № РД-00-1163/26.08.2022
г., издадена от кмета на община Кюстендил, с която на основание чл. 225а,
ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: "Ограда",
находящ се в с. Коняво, община Кюстендил, ул.“Г.К.“ /улица с о.т.95 - о.т. 96
по плана на с. Коняво, община Кюстендил/, с дължина 20.15 м, отразена в
контролно геодезическо измерване от 28.02.2022 г. с точки от т. 9 до т. 10.
За съвместно
разглеждане към това производство е присъединена и жалбата на А.Д.В. *** срещу заповед № РД-00-1162/26.08.2022
г., издадена от кмета на община Кюстендил, с която на основание чл. 225а,
ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:
"Ограда", находящ се в с. Коняво, община Кюстендил, ул.“Г.К.“ /улица
с о.т.95 - о.т. 96 по плана на с. Коняво, община Кюстендил/, с дължина 21 м,
отразена в контролно геодезическо измерване от 28.02.2022 г. с точки от т. 2 до
т. 9. С определение № 434/19.09.2022 г., съдът се е произнесъл по направеното в
жалбата по посочената заповед искане за спиране изпълнението й, като е оставил
същото без разглеждане.
С
жалбата, с която е оспорена заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от
кмета на община Кюстендил
е направено искане за спиране на изпълнението на заповедта.
Административен
съд – Кюстендил, след като разгледа направеното искане и
прецени доказателствата по делото, намира следното:
Съгласно общия принцип на чл. 166, ал. 1 от АПК и доколкото в специалния
закон не е предвидено друго, оспорването спира изпълнението на административния
акт. В настоящия случай, в заповедта не е включено разпореждане за
предварителното й изпълнение по чл. 60, ал. 1 от АПК. Само изрично
съдържащото се в заповедта разпореждане за допускане на предварително
изпълнение подлежи на обжалване чрез административния орган пред компетентния
съд. Такова разпореждане липсва и в специалния закон – ЗУТ, спрямо актове по
чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2 от ЗУТ, какъвто е и процесният. Разпоредбата
на чл. 217, ал. 1
от ЗУТ допуска предварително изпълнение на
определена категория актове, като тези с посоченото по-горе правно основание не
са сред тях и с оглед на това в случая е неприложима разпоредбата на чл. 217, ал. 2
от ЗУТ, тъй като специалният закон, а и самият
акт, не съдържат изискване за предварителното му изпълнение. Изложеното налага
заключението, че оспорената заповед е сред административните актове, чието
изпълнение е спряно с оспорването, съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от АПК, т.е. настъпил е суспензивния ефект на жалбата.
Ето защо, направеното с жалбата особено искане за спиране предварителното изпълнение
на заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил се
явява лишено от предмет и от правен интерес, и като такова следва да бъде
оставено без разглеждане като процесуално недопустимо, а производството по
делото в тази част - да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.Д.В. *** за спиране изпълнението
на заповед № РД-00-1163/26.08.2022 г., издадена от кмета на община Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 325/2022
г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в тази му част.
Определението може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: