№ 4
гр. Асеновград, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20225310200557 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП №22-0239-001221/25.08.2022г. издадено от Началник РУ към
ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. Т. с ЕГН**********, от гр.
Асеновград, ул. „Цар Самуил „ №11 на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.3,пр.1 от
ЗДвП, са наложени административни наказания: „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били
отнети и 10 контролни точки.
Жалбоподателят не се явява се явява лично по делото. Чрез писмената си жалба
и отразеното в нея, по същество оспорва констатираното с НП нарушение. Моли НП
да бъде изменено и отменено в частта са което на водача е било наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“. Като причина сочи напреднала си възраст и
незнанието за изтеклата полица „граждански отговорност“.
Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат представител. Чрез
отразеното в представеното писмено становище става ясно, че според АНО
подадената жалба е неоснователна, като обжалваното НП следва да се потвърди
изцяло. Алтернативно, при отмяна на НП, молят за намаляване на присъдените
разноски до предвидения минимум в Наредба № 1 от 2004г. на Висшия адвокатски
съвет.
1
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
С акт за установяване на административно нарушение №77744 от 04.07.2022г. е
било констатирано, че на същата дата около 18.10 часа в гр. Асеновград на бул.
„България“ до №77, жалбоподателят А. Т. е управлявал л.а. „Мерцедес Е220“ с ДК№
РВ 0765МТ, който не е бил регистриран по надлежния ред, като регистрацията му е
била прекратена на 19.04.2022г. За така констатираното нарушение, на водача Т. в
негово присъствие бил съставен АУАН. Актът бил връчен на нарушителя за подпис,
като същият го подписал, като в него било отразено, че няма възражения. Въз основа на
резултатите от проверката била образувана преписка № 12871/2022г. водена с оглед
данни за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. В хода на същата било
установено, че причината за прекратяване на регистрацията била липсата на валидна
сключена полица „гражданска отговорност“ за автомобилистите което довело до
служебното приложение на чл. 143 ал.10 от ЗДвП. В хода на проверката били снети
обяснения от водача, който заявил, че рядко управлява собствения си автомобил, като е
пропуснал да направи своевременно застраховката му, и не е знаел, за служебното
прекратяване на регистрацията. След приключване на проверката, съответния
полицейски служител изготвил докладна записка от 25.07.2022г. и изпратил
материалите по компетентност на Районна прокуратура Пловдив, ТО Асеновград. С
постановление на прокурор от 08.08.2022г., било прието, че не са налице доказателства
за осъществен състав на престъпление от нарушителя Т.. Предвид установеното, с
прокурорския акт, било отказано образуването на досъдебно производство, като
материалите били изпратени на РУ на МВР Асеновград за реализиране на
административноказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на съставения
АУАН и установеното в хода на проверката по преписка № 12871/2022г. по описа на
РУ на МВР Асеновград, на 25.08.2022г. било издадено и обжалваното НП.
Горното се установява и се подкрепя от събраните по делото писмени
доказателства.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата, за допустима и за основателна.
Безспорно по делото се установи, че на 04.07.2022г. около 18.10 часа, движейки
се по бул. „България“ до №77, жалбоподателят А. Т. е бил установен да управлявал л.а.
„Мерцедес Е220“ с ДК№ РВ 0765МТ. Безспорно по делото се установи и това, че
автомобила е бил негова лична собственост, като в същото време още на 19.04.2022г.
регистрацията му е била прекратена по реда на чл. 143 ал.10 от ЗДвП. Всичко това
обаче не е достатъчно да се приеме, че от страна А. Т. е бил осъществен състава на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По отношение на описаното в НП нарушение, съдът намира, че извършването му
не е било надлежно установено. В действителност нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
2
въвежда правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Санкцията за
нарушаване на тези изисквания е предвидена в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП,
съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. В разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП е предвидено, че се
прекратява служебно регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратената
регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени
данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574, ал.6 или по
желание на собственика след представяне на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. Видно е, че нормата на чл.143, ал.10 от ЗДвП
вменява задължение на контролните органи, в частност тези от Сектор „ПП“ при ОД на
МВР, да уведоми собственика на МПС, че неговата регистрация е служебно
прекратена, вследствие получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11
от КЗ за липса на сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите. Това
задължение за уведомяване обосновава извод, че съставомерно по чл.140, ал.1 от ЗДвП
може да бъде само това деяние, при което водачът е уведомен за прекратената по
служебен път регистрация и въпреки това управлява МПС. От събраните по делото
доказателства се установява безспорно, че при извършеното на 19.04.2022г. служебно
прекратяване на регистрацията на л.а. „Мерцедес Е220“ с ДК№ РВ 0765МТ на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, собственика А. Т. не е бил уведомен. В тази насока са
и неговите възражения, а и дадени обяснения.
Съобразно своите правомощия по чл.52, ал.4 от ЗАНН, АНО не е отчел
допуснатото нарушение при съставяне на акта, а е пристъпил към издаване на
обжалваното НП, като сам е допуснал нарушение по ЗАНН. След като наказващият
орган не е доказал надлежно уведомяване в съответствие с посочената норма,
незаконосъобразно е пристъпил към ангажиране на административноказателната
отговорност на лицето. Обжалваното НП се явява незаконосъобразно и като такова
следва да се отмени. В този смисъл жалбата и направените възражения се явява
основателни и като такива следва са бъдат уважени.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА НП №22-0239-001221/25.08.2022г. издадено от Началник РУ към
ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. Т. с ЕГН**********, от гр.
Асеновград, ул. „Цар Самуил „ №11 на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.3,пр.1 от
ЗДвП, са наложени административни наказания: „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били
отнети и 10 контролни точки.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4