П Р О Т О К О Л

                                               

        гр.Видин, 15.02.2021 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА

                                                                                                                 

при участието на секретаря  Мила Петрова и прокурора Красен Кайзеров

сложи за разглеждане ЧНД № 139 по описа за 2021 г. докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Кайзеров.

Обвиняемият М.М.Д. се явява лично, доведен от органите на ОЗО-Видин.

В залата се намира адв. Ж.И., вписана в НРПП под № 522, назначена за служебен защитник на обвиняемия М.М.Д. по досъдебното производство – ДП № 847/2020г. по описа на РУ ОДМВР Видин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

М.М.Д. с ЕГН: **********, род. на *** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес,***, осъждан, във фактическо съжителство, безработен с основно образование.

Самоличността на обвиняемия се удостовери по данни от досъдебното производство.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.  Моля да дадете ход на делото по същество.

          АДВ. И.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да дадете ход на делото по същество.

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав. Други доказателства няма да соча. Моля да дадете ход на делото по същество.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че не са на лице основания за промяна на мярката. На обвиняемия М.М.Д. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление от общ характер по чл.196, ал.1, т.2, пр. 1 във вр. с чл. 195, ал.1, т.З предложение 1-во, т.4 предложение 2-ро във във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" във вр. с чл.20, ал. 2 от НК., след като е осъждан за същото такова тежко умишлено престъпление от общ характер на „Лишаване от свобода" с ефективно изтърпяване на наказанието, с оглед на което е налице реална опасност, ако е на свобода до приключване на наказателното производство, същият да извърши друго престъпление или да се укрие.

Предвид на гореизложеното съществува реална опасност обвиняемият М.М.Д. да се укрие или да извърши друго престъпление от общ характер с цел затрудняване провеждане на разследването. Поради което, моля да потвърдите по отношение на обвиняемия М.М.Д. с ЕГН: **********, род. на *** г., от гр. Видин, взетата най - тежката мярка за неотклонение, а именно „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Липсват новопостъпили обстоятелства, които да налагат промяна мярката.

Моля да бъде определено да не може да се прави в срок от два месеца друго искане за изменение на мярката.

АДВ. И.: Моля да уважите молбите на подзащитния ми, така като са депозирани с оглед на това, че в момента изтърпява друго наказание в Затвора - Враца с ефективна присъда. За срок до 1 година до 04.12.2021г. не би могъл, нито да се укрие, нито да възпрепятства обективно ДП.  За това Ви моля, да уважите искането за изменение на мярката. Относно двумесечният срок поискан от представителя на РП Видин, за срок от два месеца да няма правна възможност да писка ново изменение на мярката за неотклонение, Ви моля да не уважите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми бъде отменена наложената ми мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Съдът, след като съобрази становището на страните, както и приетите по делото писмени доказателства, установи следното:

С протоколно определение от 27.11.2020г. по ЧНД1294/2020г. на РС – Видин, ПОТВЪРДЕНО с Определение от 01.12.2020г. по въззивно наказателно дело № 210/2020г. по описа на Окръжен съд - Видин  на М.М.Д.  – обвиняем по досъдебно производство ДП № 847/2020г. по описа на РУ – Видин по предложение на РП – Видин е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. За да вземе най - тежката мярка за неотклонение, Съдът е съобразил, че досъдебното производство, водено срещу обвиняемия е образувано във връзка с извършено от него тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 НК. От представеното свидетелство за съдимост е видно, че М.М.Д. е осъждан многократно, като са му налагани различни по вид наказания, включително и „Лишаване от свобода” за извършени от него умишлени престъпления.

Съдът намира, че от доказателствата по делото се установява, че е на лице реална опасността молителя М.М.Д. да извърши ново престъпление. Същата е презюмирана и в разп. на чл.63, ал.2, т.1 от НПК.

Не са на лице никакви нови обстоятелства, които да налагат изменение на така наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Фактът, че молителя твърди че е на лице влязла в сила присъда с наложно наказание „Лишаване от свобода”, което следва да търпи ефективно не е основание за изменение на настоящата мярка. Същата е взета по настоящото ДП и целта и е да осигури явяването на обвиняемият по същото.

Последствията за обвиняемия от това, че от една страна има влязла в сила присъда с наложено наказание „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно и от друга, че е на лице мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото производство са въпрос на органа по привеждане в изпълнение на влезлите в сила присъди, респективно РП Видин и органът, който изпълнява съответното наказание .

Съдът счита, че в случая е налице хипотезата на чл.63, ал.2 от НПК, поради което и мярката за неотклонение „Задържане под стража” ще следва да бъде потвърдена. Ще следва да бъде определен и срок, в който ново искане за изменение на мярката от обвиняемия да не може да бъде подавано.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия М.М.Д..

На основание чл.65, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок, в който ново искане за изменение на мярката от страна на М.М.Д. да се счита за недопустимо.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок, считано от днес пред Видински окръжен съд, като в случай на частна жалба или частен протест насрочва делото пред Окръжен съд – Видин за 18.02.2021г.  от 14.00 часа.

Протоколът написан в съдебно заседание в 14.10 часа.

 

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: