№ 87
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211800500462 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното.
Софийски окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от ОДМВР – София срещу
решение № 57 от 12. 03. 2021 г. по гр. д. № 1287/2019 г. по описа на РС – гр. Самоков, с
което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца ХР. Г. АТ., на основание чл. 187, ал. 5,
т. 2, вр. чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 1 663,00 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за периода 17. 12.
2016 г. – 17. 12. 2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на
исковата молба на 17. 12. 2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 250,00
лева – мораторна лихва за периода 01. 01. 2017 г. – 01. 10. 2019 г.
Настоящият въззивен състав счита, че производство подлежи на спиране на
основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК по следните съображения:
Служебно известно на съда е, че с определение по гр. д. № 606/2019 г. Районен съд –
гр. Луковит е направил преюдициално запитване по следните въпроси, отправени до Съда
на Европейския съюз (СЕС), където е образувано дело № С-262/20:
1. ефективната защита по чл. 12, б. "а" от Директивата изисква ли нормалната
продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената
нормална продължителност на труда през деня;
2. принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права
на Европейския съюз изисква ли определената в националното право нормална
продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния сектор да се прилага и за
работници в публичния сектор, включително за пожарникари и полицаи;
3. ефективното постигане на целта по § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО –
да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба
изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на
заетите в публичния сектор?
С решението на СЕС по отправено до него преюдициално запитване се дава
1
задължително тълкуване на норми от правото на ЕС. Разпоредбата на чл. 628 ГПК задължава
всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на
разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. С отправяне
на запитването съдът спира производството по делото (чл. 631, ал. 1 изр. 1 ГПК), а след
произнасянето на СЕС то се възобновява (чл. 631, ал. 2 ГПК). Решението на СЕС по
запитването обаче е задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички
съдилища и учреждения в Република България (чл. 633 ГПК). Това означава, че когато е
отправено преюдициално запитване от национален съд на държава-членка и пред друг съд
на държавата-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното
разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд
трябва да спре производството по делото пред себе си, на основание чл. 633, вр. чл. 631, ал.
1 изр. 1 ГПК. Безпредметно е от него да се изисква също да отправи преюдициално
запитване, защото СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела
въпроси. Адресат на задължението по чл. 631, ал. 1 ГПК е всеки съд, който е отправил или
трябва да отправи преюдициално запитване до СЕС.
За правилното решаване на настоящия спор е от значение дали предвидените условия
за разграничаване на нощен и извънреден труд в ЗМВР кореспондират с Директива №
2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 04. 11. 2003 г. относно някои аспекти
на организацията на работното време, включително по въпроса за начина на компенсиране
на положения нощен труд. В този смисъл са и питанията, отправени до СЕС по гр. д. №
606/2019 г. на РС – гр. Луковит. По преюдициалното запитване е образувано дело № С-
262/2020 г. пред СЕС, чието решение ще бъде задължително за всички държавни органи и
съдилища в Република България. Затова делата пред български съдилища, по които са
поставени за разрешаване същите въпроси, подлежат на спиране на основание чл. 631, ал. 1
изр. 1 ГПК (в този смисъл определение № 138 от 21.03.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. №
631/2019 г., IV г. о., ГК).
С оглед това настоящият въззивен състав намира, че производството по делото следва
да бъде спряно, на основание чл. 631, ал. 1 изр. 1 ГПК, до произнасяне на Съда на
Европейските общности по дело № С-262/2020 година.
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 631, ал. 1, изр. 1 ГПК, производството по в. гр. д. №
462/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд до произнасяне на Съда на Европейските
общности по дело № С-262/2020.
Определението не подлежи на обжалване – аргумент от чл. 631, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2