№ 33206
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110134845 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. К. К., ЕГН ********** с обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.439 ГПК срещу Я. С. Д., ЕГН
**********, относно признаването за установено, че ищцата не дължи на ответника
ЧАСТ от вземанията по изп.лист издаден на 10.02.2016г. по ч.гр.д.№57163/2015г.
съгласно описа на СРС в размер на 6000 лв.-неплатена главница по договор за заем и
заплатени задължения към банка, ведно със законната лихва за периода от 23.09.2015г.
до изплащане на вземането и 435 лв. разноски по делото, въз основа на който е било
образувано изп.дело №20208480400346 по описа на ЧСИ с рег.№848 съгласно КЧСИ,
поради погасяването по давност на вземанията по изпълнителния лист в периода от
възникване на задълженията до 20.05.2020г.-датата на образуване на изпълнителното
дело.
Ответникът Я. С. Д. е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва исковете като недопустими, евент.
неоснователни. Твърди, че изпълнителното дело, образувано по процесния
изпълнителен лист не е образувано след изтичане на предвидената в закона
петгодишна давност.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на правен
интерес от исковете, както обстоятелствата, свързани с изтичането на твърдяната от
него давност, а ответникът следва да установи фактите, от които произтичат
1
възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е искането на ищеца за приемане на приложените от тях писмени
доказателства, тъй като са относими към предмета на делото. Основателно е и искането
му за изискване на ч.гр.д.№57163/2015г. съгласно описа на СРС и изпълнително дело
№20208480400346 по описа на ЧСИ с рег.№848 съгласно КЧСИ, поради връзка с
предмета на доказване.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА копие на изп. дело №20208480400346 по описа на ЧСИ с рег.
№848 съгласно КЧСИ, както и ч.гр.д.№57163/2015г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. Препис от
отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023
г. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2