С решение № 48/10.05.2007 година, постановено по н.а.х.д. № 337/2007 г., Кърджалийският районен съд е признал Данчо Дяков Йорданов от гр. Кърджали за виновен в това, че на 27.02.2007 година в гр. Кърджали, при управление на лек автомобил „Фиат Уно” с ДК № К 23 65 АМ, собственост на Назми Хасан Кедик, от с.Глухар, общ. Кърджали, нарушил правилата за движение- чл. 20, ал.2 от ЗДП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Яница Ташева Батурова от гр. Кърджали, изразяваща се в трайно затрудняване движението на левия крак за около 4-5 месеца, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал.1, във вр. с чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 550.00 лева. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК съдът е наложил на Данчо Дяков Йорданов и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Присъдени са направените по делото разноски. Въззивното производство е образувано по жалба на Данчо Дяков Йорданов от гр. Кърджали за виновен, който обжалва решението в частта му относно срока на наложеното му административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Наказанието не съответствало на обществената опасност на деянието и дееца и затруднявало изключително упражняването на дейността му като едноличен търговец. Моли съда да измени обжалваното решение, като намали срока на наложеното му по чл. 343г от НК наказание. В съдебно заседание защитникът на жалбодателя поддържа жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Кърджали оспорва жалбата като неоснователна. Моли решението да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно. Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на обжалваното решение на основание чл.314, ал.1 от НПК и във връзка с подадената жалба, констатира следното: Първоинстанционното съдебно производство е образувано въз основа на Постановление за освобождаване на Данчо Дяков Йорданов от гр. Кърджали от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 27.03.2007 година на Районна прокуратура Кърджали и е протекло по реда на чл. 375 и сл. от НПК. Съдът е разгледал делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, като е преценил събраните на досъдебното производство доказателства и е събрал нови такива. Така, от фактическа страна, е прието за установено следното: на 27.02.2007 година около обяд, подс. Йорданов се движел с управлявания от него лек автомобил „Фиат Уно” с ДК № К 23 65 АМ, собственост на Назми Хасан Кедик от с.Глухар, общ. Кърджал, по ул. „Незнайният воин” в посока от ОДП гр. Кърджали, към ул. „Отец Паисий”. При преминаване покрай паркинга срещу сградата на БТК, от дясната страна по посока на движението на автомобила, на заден ход тръгнал да излиза лек автомобил „Мерцедес” с ДК № К 92 31 АК, управляван от с.Ерсин Сюлейман. Автомобилът се движел бавно и водачът му, като забелязал приближаващия автомобил, управляван от подсъдимия спрял, като бил навлязъл на около 0.5 м в пътното платно.Подсъдимият Йорданов виждайки движещият се на заден ход лек автомобил си помислил, че няма да спре, поради което предприел заобикалянето му отляво и насочил автомобила си към левия тротоар, навлизайки в насрещната лента за движение. В същото време по този тротоар вървяла пострадалата свидетелка Яница Ташева Батурова от гр. Кърджали, която слязла, за да заобиколи паркиран на тротоара автомобил. В този момент подсъдимият Йорданов видял свидетелката и предприел спиране на автомобила, за да не я удари, но въпреки това, не му достигнало разстояние. Ударил свидетелката с предната част на автомобила, като я отхвърлил на тротоара. Подсъдимият слязъл от автомобила и отишъл при пострадалата като я запитал как се чувства. Свидетелят Сюлейман също видял блъскането на пешеходката и слязъл от своя автомобил, за да види какво е станало. След падането си, свидетелката останала на тротоара, като се оплакала от силни болки в краката. Непознато за нея момиче веднага се обадило по телефона и извикало екип на Бърза помощ. След малко дошла линейка и пострадалата била откарана в ЦСМП - Кърджали, където се установило, че има фрактура на левия крак. След това свидетелката Батурова била настанена в Травматологично отделение в МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски", гр. Кърджали, на лечение. На мястото на инцидента пристигнал автопатрул от РПУ – Кърджали със свидетелите Топалов и Калитвенцов. Водачите на двата автомобила - подсъдимият Йорданов и свидетелят Сюлейман, били изпробвани за употреба на алкохол с техническо устройство „Дрегер", който и за двамата отчел нулеви резултати. На подсъдимия Йорданов бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 945/27.02.2007г., за нарушение по чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДП. На свидетеля Сюлейман също бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 947/27.02.2007г., за нарушение по чл. 40, ал. 1 от ЗДП. На подсъдимия Йорданов бил издаден талон за медицинско изследване № 0228857 и в ЦСМП - Кърджали му била взета кръвна проба. Видно от Протокол за химическа експертиза № 86/28.02.2007г., в кръвта на подсъдимия не се е доказало наличие на етилов алкохол. Видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза, на пострадалата свидетелка Батурова била причинена средна телесна повреда, изразяваща се във вътреставно счупване на горната външна част на големия пищял на лявата подбедрица с кръвоизлив в колянната става, довело до трайно затрудняване движението на левия долен крайник за около 4-5 месеца. Видно от заключението на авто-техническата експертиза по делото, лекият автомобил марка „Фиат" е бил технически изправен преди ПТП. Скоростта, с която се е движел, е била 22,10 км/ч. При тази скорост, водачът Йорданов не е имал техническа възможност да спре автомобила и да предотврати ПТП. В конкретния случай съобразена с пътните условия скорост би била такава под 20,81 км/ч. Горната фактическа обстановка е безспорна и се установява от обясненията на подсъдимя, в които описва извършването на деянието по време, място и начин; от свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели Яница Батурова, Ерсин Сюлейман, Георги Топалов, Феодор Калитвенцов, Христо Киров и Магдалена Ахчиева, които са еднопосочни и непротиворечиви с обясненията на подсъдимия; от заключението на съдебно-медицинската, химическата експертиза и автотехническа оценителна експертиза и от разпита на вещите лица в съдебно заседание, както и от писмените доказателства по делото- протоколи за оглед на местопроизшествие, акт за установяване на административно нарушение, протокол за ПТП, бюлетин за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Във връзка с възприетото от фактическа страна, първоинстанционният съд е направил обоснован извод, че подсъдимият Йорданов е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343, ал.1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал.1, като на 27.02.2007 година в гр. Кърджали, при управление на лек автомобил „Фиат Уно” с ДК № К 23 65 АМ, собственост на Назми Хасан Кедик, от с.Глухар, общ. Кърджали, нарушил правилата за движение- чл. 20, ал.2 от ЗДП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Яница Ташева Батурова от гр. Кърджали, изразяваща се в трайно затрудняване движението на левия крак за около 4-5 месеца. Изложените от първоинстанционния съд съображения относно съставомерността на деянието, обективните и субективните признаци на същото и умисъла за извършването му, са изцяло обосновани, подробни и правилни, и се споделят от въззивния съд. При управлението на МПС, подсъдимият е нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДП, като скоростта му на движение не е била съобразена с характера и интензивността на движението. Налице е причинно-следствена връзка между управлението на МПС от подсъдимия, допуснатото нарушение на правилата за движение и причинената съставомерна последица- средна телесна повреда на пострадалата Батурова. Деянието, подсъдимият Йорданов е извършил по непредпазливост - същият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, което се предполага от дългогодишният му опит като водач на МПС, притежаващ всички категории за управление на МПС. При налагане на наказание на подсъдимия, първоинстанционният съд е преценил, че са налице кумулативните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК по отношение на наказателната му отговорност: деянието е непредпазливо и за извършването му се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред и с деянието не са причинени имуществени вреди. При тези данни първоинстанционният съд е освободил дееца от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 550 лева. На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343, ал.1, б.”б” от НК, във вр. с чл. 78а, ал.4 от НК, съдът му е наложил и административното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Във въззивното съдебно следствие от защитника на обвиняемия се поддържа оплакването за прекомерна завишеност на наложеното административно наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от четири месеца. Оплакването е основателно. Установено от доказателствата по делото е, че в голяма степен, за настъпване на транспортното произшествие, е допринесъл и водачът на л.а. „Мерцедес” с ДК № К 92 31 АК - св. Ерсин Сюлейман, който в нарушение на разпоредбата на чл. 40 от ЗДП е предприел маневра движение назад, без преди това да се убеди, че пътят зад него е свободен и че няма да създаде опасност за останалите участници в движението. Именно навлизането на автомобила на свидетеля в лентата за движение на автомобила на подсъдимия, е станало причина последният да предприеме рязкото му заобикаляне и навлизането му в лентата за насрещно движение. От данните по делото също така е видно, че за нарушение по чл. 40, ал.1 от ЗДП - извършване на маневра движение назад, на св. Сюлейман е съставен акт за установяване на административно нарушение № 497/27.02.2007 година. От друга страна, пострадалата пешеходка се е намирала на пътното платно, и обвиняемият е направил всичко възможно да предотврати удара, като е предприел спиране на автомобила. Всички тези обстоятелства следва да бъдат отчетени при определяне на времето, през което подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС. Следва да се посочи, че деянието е с типичната за престъпленията по транспорта обществена опасност, като не се отличава с обстоятелства, които да я завишават. На следващо място, обществената опасност на личността на дееца е ниска, като такава е и конкретната му обществена опасност като водач на МПС. Подсъдимият е неосъждан, с добри характерстични данни, изразил е искрено съжаление на случилото се, като липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства. Видно от справка за нарушител на региона рег. № 1157/02.03.3007 година, изд. от Сектор КАТ- ОДП Кърджали, подсъдимият е дългогодишен квалифициран водач на МПС, притежава всички категории за управление на МПС. Наказван е за административни нарушения по чл.183, ал.3, т.4 от ЗДП и по чл. 81, ал.1, т.3 от ЗДП /отм./ през 2003 година и 2006 година, които не са тежки. Същият непосредствено след произшествието е предприел необходимите действия за уведомяване на полицейските органи и ЦСМП Кърджали за пострадал. Предвид обсъденото, наложеното на подсъдимия наказание по чл. 343г от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца е явно несправедливо - същото не е съобразено с ниската обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите отговорността му обстоятелства, както и с целите на наказанието по чл. 36 от Наказателния кодекс. В този смисъл същото следва да бъде намалено от четири месеца на два месеца лишаване от правоуправление на МПС, считано от отнемане на свидетелството на обвиняемия по административен ред. С оглед на изложеното, следва да бъде постановено решение, с което обжалваното такова в частта му относно определеното на жалбодателя наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца следва да бъде изменено, като срокът на това по вид наказание следва да бъде намален на два месеца. В останалата част, решението като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА Решение № 48/10.05.2007 година, постановено по н.а.х.д. № 337/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която на ДАНЧО ДЯКОВ ЙОРДАНОВ от гр. Кърджали, ЕГН **********, за непредпазливо деяние по 343, ал.1, б.”б”, във вр. с чл. 342, ал.1, от НК, на основание чл. 78, ал.4 във вр. с чл.343г от НК е наложено кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца, като го НАМАЛЯВАна два месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството му за правоуправление на МПС по административен ред. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част. Настоящото решение не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |