О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на девети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 5334 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 15050 от 08.05.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 09.08.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 13-14 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане от съда на молбата за
правна помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по
отстраняване на нередовностите на исковата молба. С
определение на съда № 21486 от 19.09.2019 г., влязло в сила на 27.11.2019 г. е
отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от държавна такса и му е отказано
предоставянето на правна помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които
ищецът предявява иска си срещу посочения ответник и обосноваващи искането за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и причинната връзка с
действията/бездействията на ответника. Не се сочи и в какво се състои противоправността на деянията, нито е уточнено в какво се
изразяват конкретно претърпените от ищеца вреди и периода през който са
настъпили. Не е представен документ за внесена държавна такса по делото в
размер от 4000 лева. Указанията за правните последици от неизпълнението
указанията на съда също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 15050
от 08.05.2019 г. Поради изложените съображения исковата молба следва да бъде
върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2
от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК и чл.128,
т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 52271/17.04.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5334 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: