Определение по дело №280/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №481

гр.Пловдив, 07.03.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                    

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 280/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.577 от ГПК.

           Постъпила е частна жалба от «Пловдив Финанс» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.4-ти януари №28, ет.3, офис №13, чрез управителя Д.С.К. против определение от 09.01.2019г. на Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив, с което е отказано да се разпореди заличване на възбрана, вписана в СВ град Пловдив на 19.05.2017г., като акт № 297, том 4, наложена от ЧСИ Мариана Обретенова, рег № 829 на КЧСИ, депозирана със заявление с вх. рег. № 283/09.01.2019г. по  входящия регистър на Служба по вписванията – гр.Пловдив.

          Дружеството - жалбоподател счита, че отказът е незаконосъобразен. Твърди, че след като е купило имота на публична продан всички възбрани след първата възбрана нложена от ЧСИ Зорница Добринова са му непротивопоставими и не бранят права, защато взискателите по тях не могат да търсят изпелнение от купувача по публична продан, защото той не е длъжник по изпълнителното им дело. Позовава се на т.3 от ТР №1/10.07.2018г. по т.д. №1/2015г. на ОСГТК и на определение №141/17.07.2018г. по ч.гр.д. № 3974/2015г. ІІ г.о. на ВКС. Иска отмяна на обжалвания отказ на СВ гр.Пловдив и заличаване на посочената възбрана. 

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

          Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Пловдивският окръжен съд намира отказа на съдията по вписванията  за законосъобразен. В т.3 от ТР №1/10.07.2018г. по т.д. №1/2015г. на ОСГТК е решено, че вписаните възбрани в хода на изпълнителното дело не се заличават след провеждане на публичната продан на имота, освен в изрично предвидените в закона хипотези. Такава хипотеза според мотивите на тълкувателното решение възниква и след влизане в сила на постановлението за възлагане по публичната продан, по искане на купувача може да се заличат възбраните ако са му непротивопоставими и не бранят права. В казуса възрбаната на ЧСИ Мариана Обретенова, рег № 829 на КЧСИ е вписана на 19.05.2017г., а постановлението за възлагане на имота от 24.10.2018г. е влязло в сила на 19.11.2018г. Кой е първоначалният взискател по изпълнително дело № 20188290400052 на ЧСИ Зорница Добринова, по което е извършена публичната продан и дали по него има присъединени взискатели по настоящата преписка няма данни. Дали публичната продан ще е в състояние да удовлетвори вземанията на всички евентуални взискатели по това изпълнително дело също е абсолютно неясно по настоящото дело. Ето защо да се правят генерални изводи, че по делото не са налице възбрани на други кредитори, с които те да бранят свои права би било твърде необосновано и плод на предположения. От друга страна в мотивите на горното тълкувателно решение ясно е посочено, че вписаната възбрана в изпълнителното производство преди публичната продан следва да се запази, тъй като тя би имала своята макар и по ограничена по обхват защитна функция, доколкото не може да се изключи възможността същият имот отново да се върне в патримониума на длъжника и по отношение на същия да се проведе нова публична продан. В тази насока е и Определение №177/12.10.2018г. по ч.гр.д. № 1418/2018г. на ВКС, ІІ г.о. Поради което правилен е изводът на съдията по вписванията, с който е отказано поисканото вписване, поради което и частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на «Пловдив Финанс» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.4-ти януари №28, ет.3, офис №13, чрез управителя Д.С.К. против определение от 09.01.2019г. на Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив, с което е отказано да се разпореди заличване на възбрана, вписана в СВ град Пловдив на 19.05.2017г., като акт № 297, том 4, наложена от ЧСИ Мариана Обретенова, рег № 829 на КЧСИ, депозирана със заявление с вх. рег. № 283/09.01.2019г. по  входящия регистър на Служба по вписванията – гр.Пловдив.  

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.