П Р О
Т О
К О Л
град Шумен, 05.05.2023 година
Шуменският административен съд в публично съдебно
заседание на пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Стергиовска
при
участието на секретар: Вилиана Русева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от адм. съдия М.
Стергиовска
Административно дело № 64 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Оспорващият, Изпълнителен директор на ДФ “Земеделие“ – гр. София, редовно
призован, не се явява. За него се явява гл. юрисконсулт Т. **, редовно
упълномощена.
Ответникът, Кмет
на Община Каспичан,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът
констатира, че по делото е депозирано писмено становище с рег. № ДА-01-1097
от 04.05.2023 г. по описа на ШАдмС, в което процесуален представител на
ответната страна сочи, че не възразява ход на делото да бъде даден в тяхно
отсъствие, поддържа възражението против жалбата и доразвива съображенията си,
досежно незаконосъобразност на жалбата, претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Гл.
юрисконсулт **
– Уважаема госпожо Председател, конкретизирам в настоящото съдебно заседание,
че жалбата ни е против отказ на Кмета
на Община Каспичан
с изх. № 71-00-21_001/12.12.2022
г. за предоставяне на исканата от Фонд „Земеделие“ информация, като към
настоящият момент не разполагам с доказателства на упражнено право на оспорване
в 14-дневния преклузивен срок. Доколкото жалбата срещу този отказ е подадена в
Административен съд гр. Шумен на 07.03.2023 г., във връзка с това заявявам, че
не поддържам жалбата. Заявявам, че на основание чл. 155 от АПК оттеглям
оспорването.
Съдът, като съобрази направеното волеизявление от процесуалния
представител на оспорващия, разполагащ с представителна власт, в което ясно и
категорично се заявява, че не поддържа жалбата и желае същата да бъде оттеглена,
намира че в случая е налице пречка за даване ход и разглеждане на делото по
същество, доколкото съдът с направеното волеизявление се счита десезиран от
разглеждане на настоящото дело.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение
на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него
изцяло или отчасти. В случая това е сторено в първото по делото заседание от
надлежна страна, поради което съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Водим
от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба депозирана от Д. фонд „З.“***, представлявано от Изпълнителен директор,
чрез пълномощника гл. юрисконсулт Т. **, против отказ
за предоставяне на информация от Кмета на Община Каспичан, обективиран в
писмо изх.
№ 71-00-21_001/12.12.2022 г. за предоставяне на документи и
информация за починали физически лица.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 64/2023 г. по
описа на Административен съд- гр. Шумен.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на ответната страна, а за
оспорващия, считано от датата на съдебното заседание.
Административен съдия: П /Не се
чете/
Заседанието
приключи в 10.55 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Административен
съдия: П /Не се
чете/
Секретар: П /Не се чете/