П Р О Т О К О Л № 260011
гр. Пловдив, 10.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.К.С.Х.
Секретар: Стефани Божинова
Прокурор: Гинка Лазарова
сложи на разглеждане НОХД № 1949 по описа за 2020
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 11:00 се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.В., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В.В..
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Х.Ю. /А. H. Y./, редовно призован, не се явява.
В
залата присъства адв.
П.С., в
качество му на упълномощен от подсъдимия А.Х.Ю. защитник по делто.
Предвид
обстоятелството, че по делото е постъпило писмо от Началника на Затвора –
Пловдив, че подс. Ю. не може да бъде предоставен в съдебното заседание,
преводачът А. бе уведомен по телефон да не се явява.
Междувременно,
е постъпило писмо от Началника на Затвора, съгласно което подс. А.Х. е починал
на *** По факса е изпратено съобщението за смърт на подсъдимия, изготвено от
УМБАЛ «Св. Георги» ЕАД.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
В.: Считам, че следва да се дде ход на разпоредителното заседание
ПОДС.
В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.
С.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в разпоредително заседание. Неявяването на подс.Ю. не е такова предвид
постъпилото писмо от Началника на Затвора – Пловдив и затова
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х.А.В. - роден на ***
год. в **, живее в ***, ирански гражданин със статут на постоянно пребиваващ,
женен, с висше образование, безработен, неосъждан., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в
разпоредително заседание преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и
доказателствени искания.
АДВ.
В.: Нямам
искания за отводи, както и доказателствени искания.
ПОДС.
В.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. П.: Нямам
искания за отводи, както и доказателствени искания.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1,
т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в
чл.248, ал.1, т.1 – 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Налице са основания за прекратяване на наказателното
производство на основние чл. 250 ал. 1 т. 1 НПК предвид съобщението за смърт на подс.Ю.. Ето
защо наказателното производство следва
да бъде прекратено спрямо него. По отношение на подс. В. същото не следва да се прекратява.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, понеже подсъдимият В. е пожелал да сключи споразумение. Считам, че мярката
за неотклонение спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.
В.: Считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд.
Моля да се
прекрати наказателното производство по отношение на подс. Ю..
В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата.
Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особоените правила, а именно по
реда на Глава 29 НПК.
Считам, че
мярката за неотклонение спрямо подзащитния ми следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на доказателства.
Считам, че
не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и
вещи лица.
ПОДС.
В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. П.: Считам,
че делото е подсъдно на настоящия съд.
Моля да се
прекрати наказателното производство по отношение на подс. Ю., като бъда
освободен от по-нататъшното разглеждане на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището
на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране на наказателното производство
по делото, но то следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия А.Х.Ю. с
оглед настъпилата смърт на същия.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и техните защитници.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия В. мярка за неотклонение
"Задържане под стража“, към настоящия момент съдебният състав счита, че
същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява
адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.
Направено е искане от явилите се страни делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата
на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за спиране на наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение на
подс. А.Х.Ю. поради настъпила смърт на същия.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х.А.В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по
общия ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на
наказателното производство по отношение на подс. А.Х.Ю. подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес по реда на Глава 21 НПК пред Апелативен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно произнасянето по мярката за
неотклонение на подсъдимия В. подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Освобождава адв. С.П. от съдебната зала.
ПОДС. В.: Няма да обжалвам
определението за прекратяване на производството спряьмо А.Ю..
АДВ.В.: Също.
С оглед на така изразеното от страните становище
делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде
разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Настоящото НОХД № 1949/2020 г. по описа на Окръжен съд
- Пловдив е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр.
Пловдив срещу подс. Х.А.В., на когото е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.354а
ал.2 във вр. с ал. 1 пр.1, предл.1 НК.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко изложение по
обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Госпожо съдия и съдебни заседатели,
подсъдимият Х.А.В. е предаден на съд за това, че на 22.05.2020г. в гр.С. *** без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества в особено
големи размери на обща
стойност 382 480.50 лева.
С
оглед становището страните за решаване на делото със споразумение, СЪДЪТ
предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на
споразумението.
ОБЯВЯВА
почивка от 20 минути.
Заседанието
продължава в 11:50 часа в присъствието на същите страни, съдебен секретар и
съдебен състав.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК,
което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Представяме го в писмен вид.
АДВ.
В.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно. Моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между представителя на Окръжна
прокуратура – Пловдив – прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА, подсъдимият Х.А.В., лично и със защитника си адв. В.В. за
решаване на НОХД № 1949/2020 г. по описа
на Пловдивски окръжен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното.
Разбирам последиците от споразумението и че в този случай делото няма да се
гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че споразумението влиза
в сила веднага. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и
на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.02.2021 одина, на
основание чл. 384 НПК, споразумение между Окръжна прокуратура - Пловдив,
представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА от една страна, а от друга – подсъдимият Х.А.В., лично и със защитника си адв. В.В. за решаване на
НОХД № 1949/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.В. - роден на ***год. в ***, живущ
в ****, ирански гражданин със статут на постоянно пребиваващ, женен, с висше
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.2,
във вр. с ал. 1, пр.1, предл.1 НК, за това, че на 22.05.2020г. в гр.С. ***, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил
високорискови наркотични вещества в особено големи размери, както следва:
- На 22.05.2020г. в гр.С. без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- таблетки с триъгълна форма,
сини на цвят с общо нето тегло 9 615 грама със съдържание на активен компонент
метилендиоксиметамфетамин MDMA/екстази/ 31.9% тегловни на стойност 240 375.00
лева,
-
таблетки с триъгълна форма, сини на цвят с общо нето тегло 2 013 грама, със
съдържание на активен компонент метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ 32.8%
тегловни на стойност 50 325.00 лева,
-
таблетки с триъгълна форма, розови на цвят с общо нето тегло 6.42 грама със
съдържание на активен компонент метилендиоксиметамфетамин /MDMA/екстази/ 32.1%
тегловни на стойност 160.50 лева, всички таблетки с общо нето тегло 11 634.42
грама на обща стойност 290 860.50 лева
И на същата дата в гр.Пловдив,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил на А.Х.Ю.
/ ALI HIKMET YUK.SEL/ ЛНЧ- **********, турски гражданин високорискови
наркотични вещества:
-Хероин с нето тегло 453 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 48.4% тегловни на стойност
54 360 лева и
-Хероин с нето тегло 414 грама
със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 39.4% тегловни, на
стойност 37 260 лева, всичко хероин с общо нето тегло 867 грама на обща
стойност 91 620 лева, като общата стойност на високорисковите наркотични
вещества е 382 480.50 лева.
За така извършеното от подсъдимия
Х.А.В. престъпление СЕ НАЛАГАТ при
условията на чл.55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 2 от НК наказания ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият Х.А.В., ДА ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание
чл.59, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Х.А.В. наказание лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 23.05.2020г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 1бр. връзка
с 3 броя секретни ключа и син чип; Мобилен телефон „IPHONE“ с ИМЕЙ
*** с черен
калъф и код за отключване „300161“ с карта „Виваком“ с № ****, находящи се на съхранение при
домакина на Отдел „КП при ОД на МВР гр. Пловдив, както и Мобилен
телефон NOKIA с ИМЕЙ ****, без сим-карта;Мобилен
телефон „IPHONE“, бял на цвят
с ИМЕЙ **** без сим
карта;Тефтерче със записки, множество хартиени бележки със саморъчно изписан
текст;1 брой пластика, вероятно сим-карта с надпис Telefon Karti
Turk Telekom c №***;1 брой чанта
зелено-черна с надпис ALDI;1 брой таблет „Самсунг“ с ИМЕЙ ****;1 брой IPad
32GB, с ИМЕЙ ****; 1 брой
преносим компютър марка „Сони“ с надпис на
дъното Product name ****, модел „Вайо“, и 1 брой
мобилен телефон, марка „Алкател“, черно-син на цвят, модел 5033D и ИМЕЙ **** и ИМЕЙ **** и 1 брой сим-карта на
мобилен оператор „Виваком“ с №****; 1 брой
мобилен апарат марка „Блекбъри“, модел „BKD“, бял на цвят с ИМЕЙ **** и 1 брой сим-карта с № **** ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Х.А.В., след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 брой везна
с надпис „bеиrer“ и екран; 1 брой везна, електронна с
кутия с надпис „Pocket scale“ и лепенка с кръгъл размер на гърба на везната с
надпис 200G/0=01gQC PASS, ДА СЕ УНИЖОЩАТ като вещи без стойност след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА Мобилен
телефон А1 ALPHA с ИМЕЙ 1 **** и ИМЕЙ 2 ***, със сим
карта на „А1“ и прозрачен
кейс, между който и гърба на телефона се намира държач на сим-карта на
„Теленор“, без сим-карта; Мобилен телефон
NOKIA с ИМЕЙ 1 **** и ИМЕЙ *** със сим-карта на
„Виваком“ ДА СЕ ВЪРНАТ на
наследниците на А.Х.Ю. след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Х.А.В. да
заплати по сметка
на ОД на МВР гр.Пловдив, в полза на Държавата направените разноски в хода на
досъдебното производство общо в размер на 235,91 лв. /двеста тридесет и пет лева и
девтедесет и една стотинки/.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за
преводач на досъдебното производство в размер на 67,50 лв. остават за сметка на
ОД на МВР – Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за
преводач на съдебното производство в размер на 155 лв. остават за сметка на съда.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:.................. (В.):.................
(ГИНКА ЛАЗАРОВА)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. В.): ..............
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение
ще следва наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 1949/2020 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.А.В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: