№ 17415
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110147213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. С. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. М. – редовно уведомена, не се явява. За нея се
явява адв. Ч. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Х. М. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г. Г. – явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК са постъпили заключенията на
допуснатите съдебномедицинска и съдебно-психологична експертиза.
ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от заключенията на процесуалните представители
на страните за запознаване.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на
съдебномедицинската експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. Х. М. – на 61 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със
страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл.
291 НК. Представил съм съдебномедицинска експертиза, която поддържам.
На въпроси на адв. А. вещото лице М. каза: Под „цикатрикс“ се има
предвид „белег“. Белегът ще остане пожизнено.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
1
АДВ. Ч.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и
в пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебномедицинската
експертиза.
На вещото лице М. да се изплати възнаграждение от бюджета на съда,
определено в размер на 300 (триста) лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи от залата вещото лице д-р М..
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-
психологичната експертиза, изготвена от вещото лице Г. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Г. Г. Г. – на 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност по
чл. 291 НК. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и
в пълнота на поставените пред изследването задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психологичната експертиза,
изготвена от вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 (триста)
лева от бюджета на съда съгласно определение от 10.10.2022 г.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице Г. от съдебната зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
АДВ. А.: Ние сме в процес на постигане на спогодба с оглед така
събраните доказателства и е налице общо съгласие за спиране на настоящото
дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
АДВ. Ч.: Моля делото да бъде спряно за постигане на спогодба между
страните.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните, ПРИЕМА, че следва да се предостави възможност за доброволно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 47213 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд, 41 състав.
УКАЗВА на страните, че спиране на това основание се допуска само
веднъж в производството.
УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок от днешното съдебно
заседание никоя от страните не поиска възобновяване на същото, на
основание чл. 231, ал. 1 ГПК делото ще бъде прекратено, като съдът ще
приложи чл. 232 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3