№ 29579
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110160164 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „П.К.Б“ ЕООД против М.
А.М.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника,
като в указания срок същият не е подал писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, проект за доклад на
делото:
Ищецът „П.К.Б“ ЕООД твърди, че между него и ответника М. А.М. бил сключен
договор за потребителски **********/ 31.03.2017 г., по силата на който му предоставил
кредит в размер на 600 лева. Кредитополучателят поел задължение да върне сумата на равни
месечни вноски в срок до 11 месеца при годишен лихвен процент – 41,17 % и годишен
процент на разходите – 0,11 %. Между страните било сключено и споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги, чрез което ответникът се съгласил да
заплати на ищеца възнаграждение в размер на 660,55 лева. Съгласно т. 4 от Общите условия
към договора за кредит кредитополучателят следвало да заплати на кредитора договорно
възнаграждение, платимо разсрочено в рамките на погасителния план. Ищецът сочи, че М.
А.М. не изпълнил задълженията си, поети с договора за кредит и споразумението за
допълнителни услуги, като не заплатил сумите сумите 407,10 лева (четиристотин и седем
лева и 10 стотинки), представляваща главница за период от 05.03.2018 г. , ведно със законна
лихва за период от 30.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 322,22 лева (триста
двадесет и два лева и 22 стотинки), представляваща лихва за период от 05.03.2018 г. до
29.03.2022 г., сумата 11,28 лева (единадесет лева и 28 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 06.05.2017 г. до 05.03.2018 г.Предявява осъдителен иск за сумата 420,34
1
лева възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги. Излага, че въз основа на
подадено от него заявление по чл. 410 ГПК в негова полза срещу ответника била издадена
заповед за изпълнение за сумите по ч.гр.д. № 16685/2022 г., по описа на Софийски районен
съд, 141 състав, но ответникът депозирал възражения срещу нея. Поради това предявил
искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9,
ал. 1 ЗПК, с които да иска да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
посочените суми, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението.
Ответникът М. А.М. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
следните материални предпоставки: наличието на валидно правоотношение по договор за
предоставяне на потребителски кредит между него и М. А.М.; че реално е предоставен на М.
А.М. уговорения кредит; че е настъпила изискуемостта на задължението за връщане на
предоставения кредит;
По исковете по чл. 240, ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че М. А.М. е поел
задължение да му заплати възнаграждение за ползване на кредита; договорения размер на
възнаграждението; че вземането за него е изискуемо.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е докаже, че М. А.М. е поел
задължение да му заплати възнаграждение по соченото споразумение за предоставяне на
допълнителни услуги; размера на договореното възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16685/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 141 състав.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023 г. от 14:00 ч.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният начин за приключване на
спора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2