Определение по дело №65/2015 на Окръжен съд - Видин

О   П   Р   Е   Д   Е   Л    Е   Н   И   Е    №67

 

 

Гр.Видин 12.10. 2016 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  съд в закрито заседание на дванадесети октомври  две хиляди и шестнадесета година    в състав    окръжен  съдия Г. Й.

При секретаря                                  и в присъствието на прокурора

……………………………………………………………..като разгледа докладваното от  съдия Й.                            гр.д. № 65       по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

         Делото е образувано по молбата на „И." АД, ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. С., район.., представлявано от П. Й. М. -Изпълнителен директор и Р. Б. Н. - Изпълнителен директор, действащи чрез Р. Б. – юрисконсулт по

т.д.№ 65/2015 г.,ВОС, ТО с посочено правно основание Чл. 250 от ГПК и  Чл. 247 от ГПК  за допълване на решението и за отстраняване на очевидна фактическа грешка.

         Препис от молбата е връчен на ответната страна,която не е взела становище.

         След като взе предвид постъпилата молба, Съдът взе предвид следното :

         С Решение от 15.07.2016 г., постановено по горепосоченото търговско дело, е уважен предявеният от „И." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., район..", бул., представлявано от П. Й. М. -Изпълнителен директор и Р. Б. Н. - Изпълнителен директор, действащи чрез Р. Б. – юрисконсулт  иск на основание чл. 415 вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК  срещу „Л. Р." ООД, ЕИК...В мотивите си съдът е приел,че съобразно изхода от спора  на основание чл. 78 от ГПК  в полза на „И." АД следват да се присъдят направените в производството разноски, а съобразно т. 12 от ТР № 4/2013 г от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, Съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедно производство.В посоченото Решение  Съдът е присъдил в полза на „И." АД     разноски в съдебното производство, както следва: 6 824,76 лв. - за заплатена държавна такса и 10 767,14 лв. - за юрисконсултско възнаграждение, изчислено в минимален размер, съгласно Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения / НМРАВ / и разноски в заповедно производство, както следва: 6 826,01 лв. - за заплатена държавна такса и 5 649,51 лв. - за юрисконсултско възнаграждение, изчислено в минимален размер, съгласно НМРАВ.Ищцовата страна е направила пред Видинския окръжен съд разноски в размер  на 150,00 лв. за заплатено възнаграждение за вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, за което е представен и платежен документ. В  постановеното Решение липсва произнасяне относно описаните разноски за назначеното  вещо лице ,поради което на основание Чл.248 ГПК решението в частта му за разноските следва да бъде допълнено и на ищеца следва да се присъди и сумата от 150 лв. направени разноски за възнаграждение на вещо лице.

         В постановеното решение съдът е приел,че следва да се произнесе относно разноските за заповедно производство, като е присъдил разноските в размер ,напълно идентичен с размера ,посочен в заповедта за незабавно изпълнение и в издадения изпълнителен лист .С  оглед на диспозитивното начало Съдът може да присъди разноски в по-малък размер само ако е направено изрично искане в този смисъл  от страната ,направила разноски .Съдът се е произнесъл по искането за разноски така както е предявено ,като не е допуснал очевидна фактическа грешка при изписването на сумите.С оглед на горното молбата  за отстраняване на очевидна фактическа грешка следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание Чл.247 и Чл.248  ГПК  Съдът

 

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л    И      :

 

        

         ДОПЪЛВА  Решение от 15.07.2016 г., постановено по търговско дело № 65/2015 г., по описа на Видински Окръжен Съд, ТО,в частта му за разноските , като

ОСЪЖДА „Л. Р.“ООД с ЕИК.. ДА ЗАПЛАТИ на „И." АД бъде  сумата от 150,00 лв. (сто и петдесет лева), представляваща разноски за заплатен депозит за вещо лице по допусната пред съда  съдебно - счетоводна експертиза.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „И." АД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. С. район „Т., бул.., представлявано от П. Й. М. -Изпълнителен директор и Р. Б. Н. - Изпълнителен директор, действащи чрез Р. Б. – юрисконсулт за  поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 15.07.2016 г., постановено по търговско дело № 65/2015 г., по описа на Видински Окръжен Съд, ТО, по отношение на присъдените в полза на „И." АД разноски в заповедно производство .

         Определението подлежи на  обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок  от връчването на препис на страните.

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :