№ 1199
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Даниела Талева
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20211100603913 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда от 05.10.2020г., постановена по НЧХД №19433/2017г., СРС,
НО, 147-ми състав, е признал подсъдимия Г.Л.Д. за НЕВИОВЕН в това на
22.05.2017г. в гр. София, с уведомление с peг. № 94-1325 от 22.05.2017 г. до
Министъра на земеделието, храните и горите на Република България да е
разпространил чрез писмен документ позорни обстоятелства срещу СН. Д. Д.
в качеството й на длъжностно лице -Директор на дирекция
„Административно-правна“ на „Напоителни системи“ ЕАД, по повод
изпълнение на служебните й задължения и й приписал извършването на
престъпление по смисъла на чл. 143, ал.1 от НК със следните изрази: „тези
служители /членове на комисия- инж.И. П., инжВ.Б. и инж. М.А./ бяха
подложени на натиск от централното управление в това число и г-жа Д.,
която по това време ръководеше юридическия отдел, да съставят тези
протоколи и да ги подпишат, че всичко е изпълнено и да се изплати по трите
договора сумата общо в размер на 147 283,68 лева без включено ДДС, както и
ако не подпишат ще бъдат уволнени от предходния управител на клона“ –
престъпление по148, ал. 2, вр. ал.1,т.1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 147, ал. 1 НК, поради
1
което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по това обвинение.
Срещу така постановената присъда е депозирана жалба, заедно с
допълнение към нея, от адв. Б.М. – повереник на ЧТ СН. Д. Д.. С жалбата се
иска отмяна на атакуваната присъда като неправилна и незаконосъобразна и
постановяването на друга, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото с тъжбата обвинение. Алтернативно се отправя искане за
отмяна на присъдата и връщане на делото за разглеждане от друг състав на
районния съд поради допуснати съществени процесуални нарушения, без
същите изрично да се посочват. В допълнението към жалбата се излагат
твърдения за неправилно приложение на материалния закон, което е резултат
от допуснати съществени процесуални нарушения при оценката и анализа на
доказателствата. Изказва се несъгласие с фактическите и правни изводи на
решаващия съд, прави се анализ на събраните доказателства, като отново се
отправят исканията, направени с въззивната жалба – за постановяване на
осъдителна присъда, алтернативно за връщане на делото за разглеждане от
друг състав на районния съд.
По делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.)
на жалбоподателя да е указано, че следва да внесе държавна такса по жалбата
срещу присъдата на СРС, както и такава да е била внасяна, съгласно
изискванията на т.9 вр. т.12 от Тарифа №1 на МП.
Задължение на съдията-докладчик по делото е било да укаже на
жалбоподателя, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и
едва след това, ако таксата е внесена, да изпрати делото по компетентност на
СГС за разглеждане на жалбата.
С оглед на горното, въззивният съд намира, че като не е изпълнил
правомощията си съдията-докладчик е изпратил жалбата преждевременно за
разглеждане пред СГС.
Предвид това, производството по това дело трябва да бъде прекратено и
делото да бъде върнато на СРС за изпълнение на указанията във връзка със
събиране на Д.Т. от жалбоподателя.
Така мотивиран и на основание чл.327 НПК, Софийски градски съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №3913/21г. по
описа на СГС, НО, ХV въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3