МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 725 от 07.04.2011 г.,
постановена по НОХД № 2704/
2010г. по описа на БРС
Съдебното
производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура – Бургас, с който против подсъдимата Т.А.У., родена на ***
г. в Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, поданик на същото, е
повдигнато обвинение по чл. 343 б ал.1 НК – за това, че на 20.06.2009 г. в
с.Черни връх, Област Бургас, управлявала МПС - л.а.”Ланд Роувър” рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 2.21 на хиляда, установено
по надлежния ред с Експертиза № ОХ 9-140 от 16.09.2009 г. на БНТЛ при
ОДМВР-гр.Бургас.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа обвинението, счита го безспорно доказано, в
обвинителната реч подробно анализира всички събрани доказателства, аргументира
обвинителната теза и пледира за извършеното деяние на подсъдимата да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да бъде отложено
на основание чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и
наказание „Лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 3 години, от срока
на което на основание чл. 59 ал. 4 НК да се приспадне времето от 23.06.2009г.,
през което за същото деяние подсъдимата е бил лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Подсъдимата У.,
призована в досъдебното и съдебното производство чрез международни правни
поръчки, не се явява и не изпраща представител, не взема отношение по обвинението
и по доказателствата. Производството е разгледано по реда на чл. 269 ал. 3 т. 3
и 4, б. „В” НПК в нейно отсъствие, с участието на назначен от съда служебен
защитник. Защитникът в пледоарията изразява становище, че обвинението е
доказано, по отношение на наказанията моли на подзащитната му да бъдат наложени
по-леки такива - „Лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 години, и съответно наказание „Лишаване от право да се
управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
След поотделен
и съвкупен анализ на всички събрани в производството доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Т.А.У. е родена на *** г. в
Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, поданик и живуща в
Обединеното Кралство на адрес ***, неосъждана, без данни по делото за
образование, семейно положение и трудова ангажираност, към датата на даението правоспособен
водач на МПС категории D*E*.
На 20.06.2009
г. подс. У. ***, където заедно с компания изпила бутилка вино и две бири. Около
22.00 часа, въпреки употребения алкохол, тя решила да се прибира в къщата,
която тогава притежавала в споменатото село. За целта се качила в л.а.” Ланд
Роувър” с чуждестранен рег. № ***,
привела го в режим на работа и потеглила. Докато управлявала автомобила по
улица в центъра на с.Черни връх, наближила сградата на кметството, където пътят
завивал наляво. Подсъдимата, предвид поетия алкохол и движението с несъобразена
скорост, не успяла да следва пътя, автомобилът излязъл извън него и се ударил
самостоятелно в крайпътно дърво, отстоящо вдясно от улицата по посока на
движение на У.. За настъпилото
произшествие бил подаден сигнал в РУП-гр.Камено, и дежурният в управлението
разпоредил на свид. Н.Д. – младши автоконтрольор, и на свид. В.С. – полицейски
служител в управлението, да посетят мястото. При пристигане на свидетелите Д. и
С. на мястото на удара, двамата установили, че вече е пристигнал екип на ЦСМП
при МБАЛ Бургас АД, а в медицинския автомобил двамата заварили подсъдимата Т.У.,
която вече получавала медицински грижи. Предвид моментното си състояние,
подсъдимата не била в състояние да се подложи на проверка с техническо средство
за употреба на алкохол, поради което, при отвеждането й в МБАЛ Бургас АД, от
нея била взета квърна проба за химически анализ. Видно от заключението на
Експертиза № ОХ 9-140 от 16.09.2009 г. на БНТЛ при ОДМВР-гр.Бургас (л.23 от
досъдебното производство), в кръвта на подсъдимата била установена алкохолна
концентрация в размер на 2.21 на хиляда.
На 23.06.2009
г., след освобождаване на подсъдимата от лечебното заведение, свид. Д., в
присъствието на свидетелите С. и С.П., съставил срещу У. Акт за установяване на
административно нарушение № 230 (л.8 от ДП) за нарушение по чл. 20 ал. 2 от ЗДвП и престъпление по чл. 343 б НК. Екземпляр от акта, при съставянето му, бил
връчен на подсъдимата лично срещу подпис, без възражения, като й било отнето
свидетелството за управление на МПС (копие на л. 39 от ДП).
Изложената
фактическа обстановка съдът извлече от показанията на свидетелите Д., С. и П.,
заключението на извършената физикохимична експертиза и писмените доказателства,
събрани в досъдебното производство – докладни записки, АУАН, свидетелство за
съдимост на подсъдимата и обяснения от нея, копие от свидетелството й за управление
на МПС и др.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
НА ДЕЯНИЕТО
При
така приетата за установена фактология по делото, съдът намери, че подсъдимата Т.А.У.
действително е осъществила от обективна страна престъпния състав по чл. 343 б ал.1 НК – на 20.06.2009 г. в с.Черни връх, Област Бургас, управлявала МПС -
л.а.”Ланд Роувър” рег. № ***
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 2.21 на хиляда,
установено по надлежния ред с Експертиза № ОХ 9-140 от 16.09.2009 г. на БНТЛ
при ОДМВР-гр.Бургас.
Деянието е било
извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината “евентуален умисъл“ по смисъла
на чл. 11 ал. 2 предл.2 НК. Подсъдимата У. е правоспособен водач и е наясно със
забраната по чл. 5 ал. 2 т. 3 предл. 1 ЗДвП да се управлява МПС под
въздействие на алкохол. Въпреки това,
след като изпила бутилка вино и две бири, съзнавайки общественоопасните
последици от деянието, управлявала автомобила и допуснала с него
пътнотранспортно произшествие, като допускала настъпването на тези последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО
Престъплението
по чл. 343б ал.1 НК се наказва с „Лишаване от свобода” до една година. При индивидуализиране
на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
прецени като по-висока от обичайната степен при подобен род посегателства, с
оглед причинените повреди по автомобила, за който липсват доказателства да е
собственост на подсъдимата. Що се отнася до обществена опасност на личността на
подс. У., съдът я намери за относително ниска, с оглед чистото й съдебно минало,
но с отчитане на съдържащите се в свидетелските показания данни и за други
нарушения по ЗДвП, предхождащи настоящото деяние.
При наличието
на обсъдените обстоятелства досежно деянието и дееца, съдът прецени, че за
извършеното престъпление по чл. 343 Б ал.1 НК, при незначителен превес на
смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, на подс.У. следва да се
определи и наложи наказание по реда на чл. 54 НК – по вид „Лишаване от
свобода”, за срок малко под средния размер, предвиден за извършеното
престъпление – 6 месеца. За поправяне и превъзпитание към спазване на законите,
не се налага подсъдимата да изтърпи ефективно това наказание, поради което изпълнението
му, на основание чл. 66 ал.1 НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от
3 години и 6 месеца.
Наред с наказанието
„Лишаване от свобода” и кумулативно с него, на основание чл. 343 Г вр. чл. 343Б ал.1 НК, на подсъдимата
следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да се управлява МПС” за максималния
предвиден в закона срок – 3 години, с оглед коментираните данни за множество
извършени от нея нарушения на ЗДвП, и отчитайки безспорната опасност с
настоящото деяние да бъдат причинени телесни
увреждания и на лица, ако такива биха се намирали в близост до мястото
на произшествието. При изпълнението на това наказание, на основание чл. 59 ал.
4 НК следва да се приспадне времето от 23.06.2009 г. до влизане на присъдата в
законна сила, през което за същото деяние, подсъдимата е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право.
По убеждението
на съда, така наложените наказания съответстват на характера и тежестта на извършеното,
а от друга страна, санкциите са от естество да способстват за постигане целите
на генералната и специалната превенция, съгласно предвиденото в чл. 36 НК.
РАЗНОСКИ
С оглед
решението по въпросите за вината и отговорността, на основание чл. 189 ал. 3
вр. ал. 1 НПК, подс. У. следва да бъде осъдена да заплати в полза на Държавата,
по сметка на БРС, направените в досъдебното и съдебното производство деловодни разноски за възнаграждения на вещи
лица и преводи на и от английски език по извършените призовавания на
подсъдимата чрез международни поръчки, общо в размер на 374.70 лева.
Мотивиран от изложеното,
съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.И.
Вярно с оригинала.
Секретар: Диана
Пеева