РЕШЕНИЕ
№ 402
гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330207092 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ №621024-
F633274/21.12.2022г. на Заместник - Директор на ТД на НАП-Пловдив, с
което на ЕТ Наско-14-А. А. с ЕИК *********, на основание чл.118, ал.4, т.4
от ЗДДС, е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 31, ал.4 от Наредба Н-
18/13.12.2006г.
Жалбоподателят атакува наказателното постановление като
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.Релевира доводи за
незаконосъобразност на НП.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и
своевременно призован се явява лично и поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна, редовно призована, се
представлява от юрисконсулт, който счита наказателното постановление за
правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и
1
правна страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е
допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 01.11.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение с номер F633274 от 01.11.2021г. за това, че при
извършена проверка на 18.10.2021г. в ключарско ателие-находящо се в гр.**,
стопанисвано от ЕТ ***-А. А. се открило нарушение на чл. 31, ал.4 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. изразяващо се в следното.На 27.05.2021г. била
сторнирана поради операторска грешка сумата на стойност 99994лева по ФКБ
с номер 001831/23.03.2021г.Съгласно чл.31, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г.
сторно операция при операторска грешка след приключена сметка на клиента
се документира чрез издаване на документ от фискалното устройство, а
съгласно чл.31, ал.4 документа трябва да се издаде до седмо число на месеца
следващ месеца на грешката.Или сторно операцията е следвало да се направи
до 07.04.2021г., а не до 27.05.2021г.Това закъснение според актосъставителя
влече горецитираното нарушение.
Констатирано е, че нарушението е извършено за първи път.
Против издадения АУАН не са постъпили възражения по чл.44, ал.1 от
ЗАНН и наказващия орган е издал процесното наказателно постановление тъй
като видно от мотивите на наказателното постановление е преценил, че
случаят не е маловажен.
При така описаната фактическа обстановка от правна страна съдът
намира следното:
Актът и наказателното постановление са съставени при спазване
императивните изисквания и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Същите
съдържат всички необходими реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от приложените към
преписката писмени доказателства.
Формираните от актосъставителя и наказващия орган изводи от
фактическа и правна страна са обосновани и правилни, досежно формалното
наличие на нарушение.
2
Нарушението е формално, осъществено чрез бездействие, което от
обективна страна изчерпва състава на нарушението.
Според съда обаче са налице основания за да се приеме, че е налице
маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.Това е така преди всичко
поради факта че нарушението е за първи път, както и че нарушителят е
отстранил сам нарушението много преди да бъде изобщо установено.Ето
защо е следвало наказващия орган да предупреди нарушителя тъй като това е
първо нарушение.
Тъй като, макар и случаят да е маловажен, ще следва на основание
чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН съдът да отмени наказателното постановление и да
предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му
бъде наложено административно наказание.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.2, т.2 от
ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ №621024-
F633274/21.12.2022г. на Заместник - Директор на ТД на НАП-Пловдив, с
което на ЕТ ***-А. А. с ЕИК *********, на основание чл.118, ал.4, т.4 от
ЗДДС, е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 31, ал.4 от Наредба Н-
18/13.12.2006г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя ЕТ ***-А. А. с ЕИК ********* че
при следващо нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на настоящото съдебно решение, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3