Определение по дело №749/2019 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 505

 

                                           гр. Ямбол, 25.02.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

разгледа докладваното от съдия Г.Георгиев гр.дело №  749/ 2019 г.

 

            Подадена е молба от ищеца “Динамика -ТД" ЕООД за допускане на обезпечение на иска и като обезпечителна мярка се сочи налагане на запор върху банкова сметка *** „ОББ” АД.

            Съдът след преценка на доказателствата приема следното:

            Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.

Съдът счита, че се касае до допустим иск с правно основание чл. 372 ал.2 от ТЗ, доколкото ищецът твърди, че ответникът му дължи възнаграждение за превоз на стоки, за което е издадена описаната като приложение фактура.

 По делото са представени убедителни писмени доказателства, изискуеми от разпоредбата на чл. 391 ал.1 т.1 от ГПК, което сочи на вероятна основателност  на иска. Представената фактура от 07.12.2018 г. (независимо дали отговаря на изискванията на счетоводната отчетност) не е подписана и от двете страни. Съгласно Решение № 23/07.02.2011 г. по т.д.№ 588/2010 г., ІІ т.о. на ВКС, фактурата, когато е подписана,  удостоверява сделката и доставката, доколкото в нея фигурират описание на стоката по вид, стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време, и място на издаване. Представената фактура поради липсата на подпис на издателя и на длъжника не удостоверява сключване на сделката съобразно съдебната практика. Представено е обаче платежно нареждане от 06.02.2019 г. на „ОББ” АД, удостоверяващо, че ответникът е заплатил сумата от 2000 лв. по фактурата, като е посочил, че извършва частично плащане. Представените международна товарителница (ЧМР), Търговски документ (подписани от доставчик, превозвач, получател), доказват доставянето и приемането на стоките от ответника.

Що се отнася до наличието на обезпечителна нужда, такава не следва винаги да се доказва, особено при липсата на данни, които да я опровергават /вж. Ж. Сталев, българско гражданско процесуално право, Ун.изд., С.1994, стр.731/. Посочената обезпечителна мярка е подходяща и допустима от закона.  С оглед на изложеното съдът намира, че искането за налагане на запор върху банковата сметка се явява основателно и следва да бъде уважено.

            Водим от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДОПУСКА обезпечение на предявения иск от „Динамика -ТД" ЕООД, ж.к.. „Зорница" бл.30 вх.3 ап.17, ЕИК *********, представлявано от управителя Илияна Димитрова против „Комерсиал фууд“ ООД-гр. Ямбол, ж.к. "Златен рог" бл.18 вх.Д ап.105, ЕИК *********, със законен представител Иван Георгиев Добрев -да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 3987,48 лв. – представляваща неплатена част от сумата по фактура №№ 0000001531/07.12.2018 г., заедно със законната лихва върху нея от 25.02.2019 г. до изплащане на вземането, чрез налагане на запор върху банковата сметка на „ОББ” АД  IBAN ***, до размера на 3987,48 лв.

Да се издаде обезпечителна заповед!

            Определението  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС (срокът за ответника тече от съобщението от съдебния изпълнител).

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: