МОТИВИ :
По АНД № 32 по описа за 2021 г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 09.02.2021 година на
Прокурор при РП – Пазарджик,ТО-Пещера, с което е
внесено мотивирано предложение за
освобождаване от наказателна отговорност
на А.Б.С. ***, обвиняем по Досъдебно производство № 8/2021
година по описа на РУ на МВР гр.Пещера ,преписка вх.№ ТОП 1022/2020 година на
РП-Пазарджик,ТО-Пещера с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.Като основание за това се изтъква ,че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 191,ал.2 НК ,за което е предвидено наказание „лишаване
от свобода“до две години“ или „пробация“; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV,глава
VІІІ от НК; от престъплението не са
причинени имуществени вреди ,които да подлежат на възстановяване.
В съдебно заседание представителят на РП-Пазарджик,ТО-Пещера поддържа постановлението спрямо
подсъдимия С. ,като на същия да се наложи наказание „ глоба“ в минимален
размер.
Подсъдимият А.Б.С.
в досъдебното производство се признава за виновен ,като изразява
съжаление за извършеното деяние.
От приложените по делото писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност ,се установява следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. е с основно образование ,неосъждан,
женен,позитивно охарактеризиран и не работи по трудово правоотношение.
В хода на
разследването е установено ,че непълнолетният-св.И.а.М.с ЕГН-**********,роден
на *** година и непълнолетната св.М.Ж.А.с
ЕГН-**********(по твърдения
на обвиняемия негова дъщеря ),родена на *** година се познавали
добре и поддържали приятелски
отношения.През месец май 2020 година
отношенията между непълнолетните
св.М. на 16години и св.А.тогава на 14 години се задълбочили, като двамата
решили да заживеят заедно като съпрузи, без да сключат брак.На
неустановена дата през
м.май 2020 година като обявили решението си пред
обв.С.-съжител на майката на св.А.и разбирайки ,че непълнолетната е бременна ,той ги улеснил да
заживеят съпружески, без да сключат граждански брак, като им предоставил място
където да живеят-стая от жилището си на
ул.“Извън регулация“ № 72 в гр.Пещера. Ежемесечно обв.С. предоставял на двамата непълнолетни парични
средства за издръжка в размер на 500
лева.Двамата непълнолетни обитавали предоставената им стая от обвиняемия където живеели заедно като съпрузи в отделно
домакинство, полагайки грижи един за друг,в интимно съжителство, като освен
ежемесечните парични средства предоставяни им от обвиняемия, непълнолетния М.
се грижил за издръжката им като работил като дървосекач,като това продължило и
към 02.02.2021 година. Било установено ,че на 12.12.2020
година св.А.е родила дете.
По случая била извършена проверка от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Пещера
и изготвен социален доклад със
заключение ,че спрямо непълнолетната е
била предприета мярка за закрила и същата е била насочена за предоставяне на дългосрочна социална
услуга в
ЦОП гр.Брацигово ,за срок от 12 м., считано от 23.11.2021 година по
програма –Семейно подкрепа.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на свидетелите М. Ж. А.,В. Б. Д.,И. А. М.,З. М.
М.,К. А. Б.,М. К.М. и писмените доказателства приобщени към делото,а именно:
социален доклад; копия на удостоверения
за раждане;справка за
съдимост;характеристична справка;декларация;справки за пътувания.
Следователно съдът стигана до извода, че обвиняемият С. в
периода м.май 2020 година до 02.02.2021 година
в гр.Пещера,обл.Пазарджик като пълнолетно лице
,улеснил непълнолетно лице от мъжки пол-И.а.М.с
ЕГН-********** и лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст-М.Ж.А.с ЕГН-**********,да
заживеят съпружески, без да са
сключили граждански брак, като им
предоставил част от жилището си-стая в
гр.Пещера,ул.“Извън регулация“ № 72 и ежемесечни парични средства за
издръжка в размер на 500 лева -престъпление
по чл.191,ал.2 от НК .
Обект на престъплението са обществени
отношения,свързани с брака и
семейството.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От обективна
страна като е предоставил жилището си и финансова помощ на непълнолетния св.Маринов и ненавършилата 16 годишна
възраст-св.А., обв.С.
е осъществила едно от изпълнителните деяния на престъплението по чл. 191, ал. 2 от НК- улеснил.
От установената
фактическа обстановка и от обективираните действия на
обв.С. следва извода, че е действала умишлено.
Обвинаемият С. е съзнавала обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждала е настъпваното на обществено-опасните последици от
него и е искала настъпването им.
Касае е се за
форма на вина-пряк умисъл.
Съдът намира ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на А.Б. С. от
наказателна отговорност и
налагане на административно наказание,а именно:за престъплението по посочената
квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“до две години“ или „ пробация“;подс.С. не е осъждан
за престъпление от общ характер,като не
е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК –видно от свидетелството
му за съдимост;от престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на наказанието за
извършеното от С. престъпление като смекчаващи вината обстоятелства се
отчете:степента на обществена опасност на деянието,което съдът преценява като
невисока,с оглед обичаите и традициите в етноса ,към който принадлежи С.,както и непълнолетните лица, които е
улеснил ;чисто съдебно минало на подс.С. ;самопризнанията му.
Ето защо,съобразявайки изложените
обстоятелства,личността на подсъдимия и
тежестта на извършеното деяние,съдът намира,че наказание в размер на минималния предвиден в закона ,а именно „глоба“ в размер на 1000 лева ще поради възпитателна и превантивна функция по отношение на подсъдимия С.
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: