О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
442
гр.
Пловдив, 29.10.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ търговски състав, в закрито заседание на 29.10.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева въззивно частно - търговско дело
№ 675/2019 г., намира следното:
Производство
по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила
е въззивна частна жалба вх. № 25971/03.09.2019 г. от Д.П.М. ЕГН ********** ***
– чрез адвокат П. К., с адрес за призоваване: гр. К., ул. „С.“ № …, офис … против
определение №1727 от 12.08.2019г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д.
№ 334/2019г., с което е спряно производството по делото, до приключване на производството
по досъдебно производство ДП №271/2018г. по описа на РПУ – К. с влязъл в сила
съдебен акт. Претендира се отмяна на обжалваното определение като се твърди
неговата незаконосъобразност.
Ответникът
по частната жалба З. д. „Б. и.“ АД – гр. С. не взима становище по жалбата.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С
определение №1727 от 12.08.2019г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по
търг.д. № 334/2019г., е спряно производството по делото, до приключване на производството
по досъдебно производство ДП №271/2018г. по описа на РПУ – К. с влязъл в сила съдебен
акт.
Първоинстанционният
съд е приел, че обстоятелствата, на които се основава предявения иск,
представляват престъпни такива – причиняване на телесни повреди при управление
на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата. Приел е, че от установяване
на тези обстоятелства с влязъл в сила акт зависи разглеждането на правния спор
- предмет на т.д. № 334/2019г. по описа на ОС – Пловдив.
Този извод на съда не може да бъде споделен. Към
настоящия момент – видно от писмо вх. №24046/09.08.2019г. на Районна
прокуратура – К. и писмо вх. №24879/20.08.2019г. на Р. у. на МВР – К. – по
образувано досъдебно производство №271/2018г. е привлечено като обвиняем лицето
Д. Г. Т., провеждат се процесуално-следствени действия като досъдебното производство
не е приключило. Следователно на този етап все още не е налице висящо съдебно
производство, до приключване на което с влязъл в сила акт да бъде спряно
евентуално на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството против
застрахователя за заплащане на обезщетение за вреди вследствие ПТП. Възможно е
дори досъдебното производство не
приключи с обвинителен акт, който да бъде разглеждан от съда. Към
настоящия момент предпоставки за спиране на производството по делото, поради
висящ, разглеждан в съд, преюдициален спор не са налице. Горните обстоятелства
настоящата инстанция обсъжда, тъй като – макар и посочил като правна квалификация
разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК – съдът е обвързал спирането с
приключване на досъдебното производство с влязъл в сила съдебен акт. Доколкото
наказателното производство не е в съдебна фаза и не е сигурно, че такава
предстои, предпоставките за спиране, поради висящ в същия или друг съд обуславящ
спор, не са налице.
Като правно основание за спиране на производството е
посочена разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК. Гражданският съд не е
обвързан от постановените в досъдебното производство актове, поради което решаващият
съд може винаги да приеме за установени различни факти. Евентуалното несъответствие,
при влязла в сила впоследствие присъда в обратен смисъл, е преодолимо по реда
на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т.
2 ГПК. В този смисъл е и становището в съдебната практика, което настоящия
състав споделя - Определение по т.д. №2075/13 г. на II т.о., Определение №43/08.02.2017 по гр.д. №168/2017 на ВКС, III г.о.
Налага
се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Следва да се отмени обжалваното определение №1727 от 12.08.2019г. на
Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д. № 334/2019г., с което е спряно
производството по делото, до приключване на производството по досъдебно
производство ДП №271/2018г. по описа на РПУ – К. с влязъл в сила съдебен акт, а
делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия по делото.
Мотивиран от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение №1727 от 12.08.2019г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по
търг.д. № 334/2019г., с което е спряно производството по делото, до приключване
на производството по досъдебно производство ДП №271/2018г. по описа на РПУ – К.
с влязъл в сила съдебен акт.
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия
по делото.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: