ПРОТОКОЛ
№ 3288
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110142281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца Н. Н., чрез
пълномощника му адв. Д., от 20.02.2023 г., с която моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и
уточнителната такава от 07.12.2022 г., както и искането за признаване
недължимостта на процесните суми поради погасяването им по давност.
Посочва, че единствено с решение, ползващо се със силата на присъдено
нещо, ищецът има възможността да се защити от бъдещо противоправно
поведение на ответника. Моли исковете да бъдат уважени и за присъждане на
направените разноски, в това число по реда на чл. 38 ЗА в полза на адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ „***“ АД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 18.11.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба на ищеца Н. Н. от
07.12.2022 г., чрез пълномощника му адв. Д., с която е направено искане за
изменение на исковата претенция с добавяне на ново основание при
условията на евентуалност – недължимост на сумите поради погасяването им
по давност. С молбата ищецът заявява, че не поддържа искането си за
признаване недължимост на сумите поради погасяването им чрез плащания,
неправилно отнесени от ответника към други по-стари задължения. С молбата
ищецът обобщава, че основанията, на които твърди, че не дължи процесните
суми са заявени в следната последователност – погасяване по давност, а в
случай на отхвърлянето му – недължимост поради липсата на реална доставка
на ВиК услуги и липсата на метрологична годност на водомера в процесния
обект. В молбата ищецът посочва, че намира за ирелевантно към
допустимостта на производството дали процесните вземания са отписани от
счетоводството на ответника, тъй като ищецът не е бил уведомяван за такова
обстоятелство от ответната страна. Излага подробни съображения по
същество. Претендира разноски, а на основание чл. 38, ал. 2 ЗА и адвокатско
възнаграждение в полза на адв. Д..
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.12.2022 г. от ответника,
във връзка с дадени от съда указания, с която заявява, че процесните фактури
са отписани и дружеството не е предприемало действия по принудителното
им събиране. Към молбата са представени хронологичен регистър и доклади
за отписване.
С разпореждане от 28.12.2022 г. съдът е дал възможност на ответника да
вземе становище по искането на ищеца за изменение на предявения иск.
По делото е постъпило писмено становище от 18.01.2023 г. от фирма, с
което отново посочва, че намира исковата претенция за недопустима поради
липсата на правен интерес, доколкото процесните задължения са били
отписани на 18.03.2022 г. и не фигурират като дължими при ответника. Към
становището са приложени счетоводна справка за отписани фактури и копие
от определение, постановено по гр. дело № 37426/2022 г. по описа на СРС, 88
състав - по друго дело, водено между страните.
2
С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Съдът намира, че искането на ищеца за изменение на исковата
претенция чрез добавяне на ново основание, при условията на евентуалност, и
при посочена поредност на основанията, при които съдът да разгледа
предявения иск, е заявена в срока по чл. 214 ГПК и се изразява в добавяне на
ново основание, което се намира във връзка с първоначалните твърдения.
Така предприетото изменение е уместно, а на ответната страна вече е дадена
възможност за отговор с оглед въведеното допълнително основание и такъв е
постъпил по делото. С оглед изложеното, съдът намира, че изменението
следва да бъде допуснато.
Представените от ответната страна писмени материали към молбата от
02.12.2022 г. и становището от 18.01.2023 г. следва да бъдат приети по
делото, а представеното копие от определение, приложено към същото.
От представените по делото материали съдът констатира, че изисканото
от Районен съд – Добрич ч. гр. дело № 2404/2014 г. е приложено по гр. дело
№ 37426/2022 г. по описа на СРС, ГО, 88-ми състав, поради което и предвид
относимата му към настоящото дело, следва да бъде изискано заверено копие
от същото от съответния състав на Софийски районен съд.
С оглед оспорването, направено с отговора на исковата молба,
поддържано от ответника в допълнително представените по делото писмени
молби и становища, както и за преценка допустимостта на настоящото
производство, съдът намира, че служебно следва да бъде допуснато
изслушването на съдебносчетоводна експертиза по въпроса дали процесните
задължения са счетоводно отписани при ответника и на коя дата е
осъществено това.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 18.11.2022 г. с уточнението, направено от ищеца, че не
поддържа твърдението си за недължимост на процесните вземания поради
извършено погасяване чрез плащания, неправилно отнесени от ответника за
погасяване на други по-стари задължения.
3
ДОПУСКА изменение на предявения иск чрез добавяне на ново
основание, а именно признаване на процесните суми за недължими като
погасени по давност в заявената от ищеца поредност на основанията съгласно
молбата от 07.12.2022 г., а именно: погасяване по давност, а в случай на
отхвърлянето му – недължимост поради липсата на реална доставка на ВиК
услуги и липсата на метрологична годност на водомера в процесния обект.
УКАЗВА на ответника, че с оглед на така добавеното основание, в
негова тежест е да установи наличието на обстоятелства, довели до
спиране/прекъсване на давностния срок.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ответника документи към молбата от 02.12.2022 г. и към писменото
становище от 18.01.2023 г.
ПРИЛАГА по делото представеното от ответника съдебно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, ГО, 88 състав заверено копие от ч. гр. дело №
2404/2014 г. по описа на Районен съд - Добрич, приложено по гр. дело №
37426/2022 г. по описа на Софийски районен съд.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, при която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, а при
необходимост и след проверка в счетоводството на ответника, да посочи,
дали сумите, предмет на настоящото производство за доставени ВиК услуги
за периода от 14.10.2010 г. до 01.12.2011 г., отразени в процесните фактури,
са счетоводно отписани от ответника, кога – на коя дата е осъществено това и
дали към момента на изготвяне на заключението сумите по процесните
фактури са отразени в счетоводството на ответника като дължими от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В., включена в Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на СГС за 2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата
от 280 лева, вносим от ответната страна (с оглед наведеното оспорване за
отписване на задълженията) в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. от 09:40 часа, за която
4
дата и час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и
призовки няма да получават.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за съдебното заседание, след представяне на доказателства за
внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника „****“ АД за допуснатат
съдебносчетоводна експертиза с указанията относно размера и срока за
внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СРС, ГО, 88.ми състав, съгласно горните
мотиви.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5