Споразумение по дело №169/2017 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 45

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Б.А.Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.З.И. ***, също редовно призован;

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 07.08.2017 година по делото постъпват:

o с Писмо от 11.08.2017 година на Районен съд – Ловеч – Справка за съдимост рег. № 783 / 10.08.2017 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия;

o Справка рег. № 10320 / 16.08.2017 година на Началник сектор „Пробация” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 1039 / 2016 от 21.09.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Б.А.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК), без образование (завършен втори клас), общ работник на частни начала в земеделието, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Подсъдимият Б.Б.: Получил съм преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчен ми е и екземпляр от подписаното Споразумение. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.Б. и защитника му адвокат Н.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Б.А.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по чл. 88а, ал. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК), без образование (завършен втори клас), общ работник на частни начала в земеделието, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) на 25.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, противозаконно пречи на орган на властта (младши автоконтрольор Т.В.В.и полицаи по охрана на обществения ред А. Н. Я. и К. Б. С - и тримата служители на Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай) да изпълни задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата (да контролира спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства), а именно: като водач на моторно превозно средство лек автомобил „Опел Астра” с ДК № *** при сигнал за спиране със стоп палка по образец от органите за контрол (за извършване на проверка на моторни превозни средства и лица при работа по безопасност на движението) осуетява извършването на проверката – спира, но взема представеното от него преди това на полицейските органи свидетелство за управление на моторно превозно средство и осъществява активно бягство като отказва да изпълни нарежданията на органите на реда да спре, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

2) на 25.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, съзнателно се ползва от неистински официален документ – представя пред органите на Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, издаден на негово име контролен талон № 637963 от 12.03.2010 година към свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********* – като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Б.А.Б. е задържан по чл. 72, ал. 1, т.1 от Закона за МВР за срок от 24 часа, считано от 25.10.2016 година до 26.10.2016 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.А.Б. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 100,00 (сто) лева за техническа експертиза на досъдебното производство.

 

Да се остави между кориците на делото контролен талон № 637963 от 12.03.2010 година, приложен като веществено доказателство на л. 19 от досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Б.Б. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 169 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 169 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 14:55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / ПМ