РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Първомай, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20235340100279 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ от ЗД
„БУЛ ИНС“ АД срещу П. В. Д. за заплащане на сумата от 405 лв., представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на лек автомобил „БМВ“ с рег.
№ *******, причинени при ПТП, настъпило на 03.06.2018 г. в гр. Първомай,
вследствие на виновно поведение на П. В. Д. при управление на лек автомобил „Опел
Астра“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.04.2023
г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 03.06.2018 г. в гр. Първомай било
реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № *******,
управляван от ответника П. В. Д., и паркираният лек автомобил „БМВ“ с рег. №
*******, собственост на М. Н. П.. Според протокол за ПТП № 1674445/03.06.2018 г.,
съставен от органите на МВР, произшествието настъпило вследствие на противоправно
поведение на ответника, който управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. №
******* с несъобразена скорост. Посочено е, че лекият автомобил „БМВ“ с рег. №
******* бил застрахован по застраховка „Каско“ в ЗК „Лев Инс“ АД. В дружеството
била заведена щета № 1531-1261-18-407665, като били описани увреждания по заден
ляв калник и задна броня. След отремонтирането на автомобила ЗК „Лев Инс“ АД
заплатило сумата в размер на 380 лв. по щетата. Посочено е още, че лекият автомобил
„Опел Астра“ с рег. № ******* бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ищеца, поради което последният погасил чрез
прихващане със свои вземания към ЗК „Лев Инс“ АД сумата от 380 лв. по заведената
щета. Тъй като ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
1
допустимата по закон норма – а именно: 2,85 ‰, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ
претендира ответникът да му възстанови изплатеното обезщетение заедно с 25 лв.
ликвидационни разноски. По тези съображения моли да бъде уважен предявеният иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника П. В. Д..
В съдебно заседание на 12.09.2023 г. ответникът, редовно призован, не се е
явил, не е изпратил упълномощен представител и не е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. В случая ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод
за вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявеният иск да се уважи изцяло.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят претендираните разноски за юрисконсутско възнаграждение и
държавна такса. Според разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако
те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ. От своя страна, нормата на чл. 37 ЗПП
препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ, която в чл. 25, ал. 1
предвижда възнаграждение от 100 до 360 лв. Предвид вида и характера на
извършените процесуални действия, съдът определя на ищеца възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 100 лв. С оглед уважаването на иска, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в хода на настоящото
производство разноски, които възлизат на 150 лв.
Така мотивиран, РС Първомай
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. В. Д., ЕГН: **********, адрес: *******, да заплати по иска с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: *******, сумата от 405 лв., представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и ликвидационни разноски за вреди на лек автомобил „БМВ“ с рег.
№ *******, причинени при ПТП, настъпило на 03.06.2018 г. в гр. Първомай,
вследствие на виновно поведение на П. В. Д. при управление на лек автомобил „Опел
Астра“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.04.2023
г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 150 лв. – разноски в
производството пред първата инстанция.
Присъдените суми в полза на ЗД „БУЛ ИНС“ АД могат да бъдат платени по
2
следната банкова сметка в „Банка ДСК“ АД: IBAN: *******.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: ________п_______________
3