№ 280
гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Йорданка В. Посталкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20235220200008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият Д. Ч. не се явява – нередовно призован. Призовките до същия
са върнати в цялост с отбелязване от връчителя, че при посещение на адреса
лицето не е намерено, а при опит да се свържат с него по телефона, с който
разполага наказателно деловодство, същият не отговаря. От изисканата
справка от ОДМВР –Пазарджик, Служба „Миграция“, се установява, че Д. Ч.
е напуснал пределите на Р България на 30.12.2022г. и от тогава няма данни за
завръщането му в страната.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
В залата се явява по разпореждане на съдията - докладчик адв.К. И. от
АК - Пазарджик – определен от АК Пазарджик да вземе участие като
служебен защитник на осъденото лице.
Преди да се произнесе по хода на делото съдът намира, че с оглед на
обстоятелството, че осъденото лице се намира извън пределите на Р България,
като местоживеенето му в чужбина не известно, счита, че следва да му бъде
назнаЧ. служебен защитник, тъй като е налице една от хипотезите за
разглеждане на делото в отсъствие нас осъденото лице.
1
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Д. Ч. – адв. К. И. от
АК – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява осъденото
лице и независимо от обстоятелството, че същото е нередовното призовано.
Както се посочи по-горе, налице са данни, че осъденият Д. Ч. е напуснал
страната ни и местоживеенето му в чужбина не неизвестно. Освен това, съдът
делегира правото на защита с назначаването на служебен защитник и поради
изложеното обстоятелство и на основание чл. 269 ал. 3 т. 4 б.“а“ от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Д. Ч..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото:
Делото е образувано по постъпило искане на прокурор от РП-
Пазарджик, с предложение на осъдения Д. Ч. да му бъде определено едно
общо най – тежко наказание по присъдите на посоЧ.ите в предложението
НОХД, а именно ЛС за срок от 5 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. И.: Не оспорвам предложението. Искането е основателно.
Съдът ДОКЛАДВА 2 бр. справки за съдимост по отношение на
осъдения Д. Ч., издадена от РС Пазарджик.
2
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: 2 бр. справки за
съдимост, касаещи осъдения.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по отношение на осъдения са
налице две осъждания, както следва по НОХД № 1237/21г. на ПРС и НОХД
№ 1151/22г. на ПРС, като деянията по тези осъждания са извършени преди да
е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице
основанията на чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 от НК за кумулиране на
наказанията по посоЧ.ите осъждания, като по отношение осъдения следва да
се определи едно общо наказание ЛС, а именно по-тежкото, в размер на 5
месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
три години. На основание чл.23 ал.3 от НК. Към определеното общо най-
тежко наказание следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер
на 1000 лв., наложено по НОХД № 1151/22г. на ПРС. Моля, в този смисъл да
постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, налице са изискванията за
извършване на кумулация, с оглед на което моля да определите едно общо
наказание ЛС в размер на 5 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от
3
3 години и да присъедините наказанието глобата.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4