№ 233
гр. Костинброд, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850100703 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, вх. № 2896/16.08.2021 г. по вх. регистър на
този съд, предявена от ищеца – „Топлофикация София” ЕАД ЕИК *********,
седалище/адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец”, № 23Б, представляван от А.С.А. –
изпълнителен директор, пълномощник по делото: С.С. - юрисконсулт, с която иска да бъде
признато за установено по отношение на ответника – АЛ. М. ИВ., ЕГН **********, настоящ
адрес: *********************, че ду дължи му дължи общата сума от 678.55 лева, в това
число сумата от 533.81 лева, представляваща главница – стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2020 г., сумата от 81.45 лева,
представляваща законна лихва за забава по тази главница за периода от 15.09.2018 г. до
17.03.2021 г., сумата от 52.74 лева, представляваща главница – за дялово разпределение за
периода от 02.2018 г. до 04.2020 г., сумата от 10.55 лева, представляваща законна лихва за
забава върху тази главница за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2021 г., както и законната
лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението – 24.03.2021 г., до
окончателното й изплащане.
Претендира и обезщетение за направените съдебни разноски, включително и
адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищеца, като отношенията
възникват по силата на Общи условия, като заплащането на топлинната енергия е по
правилата за дялово разпределение, което е извършвано от лице, с което е сключен договор
от страна на ЕС в сградата, където се намира имота на ответницата, а именно това
1
разпределение е осъществявано от конституираното трето лице „МХ Елвеко“ ООД.
Твърди, че ответника е използвала доставяната от ищеца ТЕ през процесния период,
като не е погасил задължението си, дължимо до 45 дни от публикуване на общата фактура за
отоплителния сезон. Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация С." АД на потребители
в гр. София, одобрени с решение на ДКЕВР в сила от 10.07.2016 г., съгласно които
ответницата дължи заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Писмено се иска гледане на
делото в негово отсъствие. Поддържа предявените искове и искането за присъждане на
разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
Исковата молба е подадена при условията и в срока по чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. ал. 4, вр.
чл. 422 от ГПК след като по ч. г. гр. д. № 326/2021 г. по описа на съда, е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника, като в срока по чл.
414, ал. 2 от ГПК, същият е подал възражение.
На заявителя е изпратено съобщение за подаденото възражение, като в едномесечния
срок по чл. 415, ал. 4 е предявена настоящата искова молба.
В изпълнение на задълженията си по чл. 131-133 от ГПК, след приемане на исковата
молба, съдът е изпратил препис от нея и приложените доказателства на ответника за писмен
отговор. В едномесечния срок за отговор, такъв не е постъпил.
Ответникът не се явява и в проведеното съдебно заседание, като по искане на ищеца
в ИМ и след извод, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК е приключено съдебното
дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе по реда на посочената разпоредба на
закона. Основанията за това са описани в мотивите за постановеното протоколно
определение, както следва:на ответника са редовно връчени преписи от ИМ, предоставена
му е възможност за отговор и същия в 1-месечен срок не е представил отговор; ответникът е
редовно призован за съдебно заседание, като не се явява без да сочи уважителни причини за
това, както и по делото не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
а така също възможността за постановяване на неприсъствено решение, както и
последиците от неподаване на отговор, неявяване в съдебно заседание и неотправяне на
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие са му разяснени с разпореждане от
30.08.2021 г., което му е връчено лично.
По делото са представени и приети писмени доказателства – Договор между ищеца и
трето лице за „Дялово разпределение“; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК; Нотариален акт № 100, том 3, дело № 300 от 1985 г.; Удостоверение за
наследници 2 бр.; Договор от 10.09.2002 г. за услуга „дялово
разпределение“; Протокол за ОС на ЕС от 18.07.2002 г., ведно със списък на собственици;
Справка за абонат; Съобщения към фактури; ОУ за продажба на топлинна енергия на битови
клиенти. Представени са също така и от трето лице - „МХ Елвеко“ ООД, доказателства за
2
отчитане и разпределение на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
в това число и изравнителните сметки.
Твърденията, направени с исковата молба се потвърждават от представените писмени
доказателства, като по отношение качеството на ответника на потребител на топлинна
енергия в топлоснабден имот в гр. София, район „********************* инсталация
**********, аб. № 239915, така и на ищеца в качеството на доставчик. Доказан е според
съда и размера на предявените претенции, след като са налични фактурите, издадени от
ищеца, поради което съдът намира, че претенцията на ищеца е основателна и следва да бъде
уважена без излагане на повече мотиви на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
С оглед изхода на делото следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане
на разноските, направени в настоящото исково производство, поради което ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 125 лева за направените разноски в
хода на ч.гр.д. № 326/2021 г. по описа на РС Костинброд, както и сумата от 275 лева за
направени разноски в настоящото производство, в това число сумата от 175 лева за
заплатената държавна такса и сумата от 100 лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , ЧЕ ОТВЕТНИКА - АЛ. М. ИВ., ЕГН
**********, настоящ адрес: *********************, ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА
„Топлофикация София” ЕАД ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр.
София, ул. ”Ястребец”, № 23Б, СЛЕДНИТЕ СУМИ:
Сумата от 533.81 /петстотин тридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/
лева, представляваща главница – стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2020 г.;
Сумата от 81.45 /осемдесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/ лева,
представляваща законна лихва за забава по тази главница за периода от 15.09.2018 г.
до 17.03.2021 г.;
Сумата от 52.74 /петдесет и два лева и седемдесет и четири стотинки/ лева,
представляваща главница – за дялово разпределение за периода от 02.2018 г. до 04.2020
г.;
Сумата от 10.55 /десет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща
законна лихва за забава върху тази главница за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2021
г.;
Законната лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението –
24.03.2021 г., до окончателното й изплащане.
3
ОСЪЖДА П.Б.Т-, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София”
ЕАД ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец”, № 23Б
сумата от 125 /сто двадесет и пет/ лева за направените разноски в хода на ч.гр.д. №
326/2021 г. по описа на РС Костинброд, както и сумата от 275 /двеста седемдесет и пет/
лева за направени разноски в настоящото производство, в това число сумата от 175
лева за заплатената държавна такса и сумата от 100 лева за адвокатско
възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4