№ 17404
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110162048 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. /уточнена с молба-
уточнение от 20.01.2025г./ срещу Софийския градски съд /като правоприемник на
Специализирания наказателен съд/ с искане за заплащане на обезщетение в размер на 24 999
лева за неимуществени вреди вследствие на това, че на 14.09.2014г. в предаване по
телевизия „Би Ти Ви“ и в статии със заглавие „Е. М. – Крокодила остава зад решетките“
била осъществена негативна медийна кампания срещу него, тъй като Специализираният
наказателен съд бил разглеждал наказателно производство срещу него за престъпление по
чл. 321 от НК, за което бил окончателно оправдан.
Предявеният иск е процесуално недопустим.
С исковата молба ищецът е посочил, че противоправното поведение на ответника
Софийски градски съд /като правоприемник на Специализирания наказателен съд/ се
изразява в негативна медийна кампания срещу него, нарушаваща презумпцията за
невиновност, която е осъществена от телевизия „Би Ти Ви“. Налице е противоречие между
изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения относно авторството на
противоправното поведение от страна на медията, и петитума на исковата молба, с който
искът е насочен срещу съда.
Поради тази причина, след допускане на исканата правна помощ и назначаване на
служебен адвокат, с определение от 09.12.2024г. съдът е указал на ищеца чрез назначения му
адвокат да уточни в какво точно се изразява противоправното поведение на ответника
Софийски градски съд, кога и от кого е извършено.
В изпълнение на дадените указания, с молба-уточнение от 20.01.2025г. е потвърдено, че
процесните неимуществени вреди са вследствие именно на медийната кампания като
последица от образуваното наказателно производство и повдигнатите обвинения срещу
ищеца Е. Д. М.. Поради действията на СНС, изразяващи се в образуване на НОХД и
негативната медийна кампания ищецът се почувствал ужасно оскърбен, унизен и обиден.
С така уточнената искова молба ищецът основава претенцията на два правопораждащи
факта: 1/ повдигнатото срещу него обвинение в престъпление по чл. 321 от НК, за което е
бил оправдан и 2/ негативната медийна кампания срещу ищеца, която била нарушила
презумпцията за невиновност. И двете посочени основания за възникване на претендираната
отговорност за вреди не касаят каквото и да било противоправно поведение на ответника
Софийски градски съд като правоприемник на закрития СНС, доколкото за вредите от
незаконно обвинение отговаря прокуратурата, която го е повдигнала и внесла за разглеждане
1
в съда, а за вредите от негативната медийна кампания носят отговорност медиите, които са я
провели. След като ищецът твърди, че е претърпял вреди вследствие на деяния, извършени
от трети за процеса лица, а същевременно не въвежда твърдения за каквито и да било
противоправни деяния на ответника по делото, то предявеният срещу ответника иск е
процесуално недопустим и исковата молба по него следва да бъде върната на основание чл.
130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба с вх. № 332495 от 21.10.2024г.,
подадена от Е. Д. М., въз основа на която е образувано гр.д. № 62048/2024г. по описа на
СРС, 175-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез назначения му служебен
адвокат по реда на ЗПП – адв. Б. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2